LONDON (IT BOLTWISE) – Bitcoin schließt erstmals seit Beginn des aktuellen Zyklus wieder unter der 200-Wochen-EMA, und die Marktstimmung kippt. Analyst Benjamin Cowen ordnet die Bewegung jedoch in ein wiederkehrendes saisonales Muster ein: Juni-Tiefs wie 2018 und 2022. Entscheidend sei, ob der Zyklus wie gewohnt zeitbasiert in der zweiten Jahreshälfte ausblutet oder ob ein externer Schock eine frühere, preisbasierten Kapitulation auslöst. Im Kern geht es damit um die Frage, ob der Bereich um 60.000 US-Dollar zur strukturellen Schwelle für den nächsten Boden wird.
Bitcoin hat am Wochenchart erstmals im aktuellen Zyklus unter der 200-Wochen-Exponential-Moving-Average (EMA) geschlossen. Für viele Marktteilnehmer ist diese Linie mehr als nur ein technischer Indikator: Sie dient als historischer „Regime-Schalter“ zwischen bullischen und bearischen Phasen, weil sie kurzfristige Schwankungen glättet und längerfristigen Trenddruck sichtbar macht. Dass der Kurs aktuell das 200-Wochen-Niveau unterschreitet, löst deshalb reflexartig Risikoabbau aus. Gleichzeitig argumentieren Branchenstimmen, darunter der bekannte Analyst Benjamin Cowen, dass die derzeitige Verunsicherung weniger „neue Phase“ als vielmehr „bekannte Saison“ widerspiegelt.
Cowen verweist dabei auf einen wiederkehrenden Vergleich innerhalb mehrerer Bärenmärkte. Das letzte Mal, dass Bitcoin unter der 200-Wochen-EMA schloss, war im Juni 2022 – also mitten in der schwachen Phase jenes Zyklus. Sein Kernpunkt lautet: Wer den aktuellen Zyklus sofort als „anders als zuvor“ interpretiert, übersieht oft, dass Muster über Jahre hinweg statistisch ähnlich verlaufen können. Besonders aufmerksam macht ihn zudem der Zeitbezug: Die Juni-Tiefs 2018 und 2022 seien strukturell gleich geartet gewesen, und der aktuelle Juni ordne sich in dieses Schema ein. Für Anleger heißt das: Nicht nur der Preis, auch die Kalenderlogik spielt eine Rolle.
Technisch wird es an einer Stelle konkret, weil Cowen eine Abfolge beschreibt, die 2018 und 2026 parallel abbilden soll. 2018 habe Bitcoin zunächst ein Tief im Februar gesetzt, dann im späten März bis in den frühen April ein höheres Zwischentief markiert und anschließend im Juni ein tieferes Low nachgelegt. In der aktuellen Betrachtung soll sich dieselbe Sequenz wiederholen: ein Februar-Tief, ein höheres Tief Ende März/Anfang April und jetzt erneut ein tieferes Juni-Tief. Solche „Sequenz“-Argumente sind für Trading-Entscheidungen attraktiv, weil sie einen möglichen Pfad für Volatilität und Zwischenrallies ableiten. Aber sie erhöhen auch den Druck, das Chartgeschehen am 60.000-US-Dollar-Bereich eng zu beobachten.
Der nächste Schritt ist für viele Anleger die Frage nach dem Ende des Bärenmarkts: Läuft er über Zeit aus oder über Preisimpulse? Cowen trennt dafür zwei Mechanismen. Bei „time-based capitulation“ bildet der Markt zunächst ein Tief in der frühen Sommerphase, hält dann einen Gegenbewegungs-Rally im mittleren bis späten Sommer und fällt im dritten Quartal oder frühen vierten Quartal nochmals in einen finalen Zyklus-Boden. Bei „price-based capitulation“ dagegen entscheidet ein Katalysator: Eine plötzliche Volume-Explosion räumt Leverage ab, setzt On-Chain-Kennzahlen zurück und zwingt damit den Zyklus früher zum Abschluss – ähnlich wie im Crash März 2020, als ein externer Schock eine harte Reset-Welle auslöste. Der Vergleich ist deshalb wichtig, weil er unterschiedliche Erwartungsfenster schafft.
Marktseitig ordnet Cowen diese Differenzierung zusätzlich über das beobachtbare Muster von Handelsvolumen und Liquiditätsbereinigung ein. Seine Aussage: In früheren Bodenbildungen – 2014, 2018 und 2022 – sei jeweils ein massiver Volume-Spike aufgetreten, der hier im aktuellen Zyklus noch nicht sichtbar gewesen sei. Damit stellt er den Hebel auf Daten, die in Krypto-Dashboards häufig unter „Market Activity“ laufen: Handelsvolumen, Derivate-Überhang, Liquidationsspitzen und später dann On-Chain-Indikatoren wie Transfer- und Exchange-Flows. Als Vergleich ziehen viele Analysten dafür Plattformen und Datenhäuser heran, etwa Glassnode oder Santiment, weil sie Volumen- und On-Chain-Signale in konsistente Zeitreihen verdichten. Entscheidend ist aber: Ohne den erwarteten Spike könnte der Markt eher „zeitbasiert“ als „katalysator-getrieben“ auslaufen.
Gerade deshalb lohnt auch der Blick auf die Historie, weil sich aus den früheren Zyklen nicht nur Muster, sondern auch Grenzen ableiten lassen. Die Jahre 2018 und 2022 zeigen, dass Bärenmärkte oft in mehreren Schritten aus dem Gleichgewicht geraten: Zwischenerholungen werden häufig verkauft, bevor ein endgültiger Boden entsteht. 2020 dagegen war eine andere Kategorie, in der externe Schocks den üblichen Verlauf überlagerten. Für 2026 ergibt sich daraus eine praktische Konsequenz: Wer nur auf „Saisonalität“ setzt, ignoriert das Risiko eines schnellen, preisbasierten Reset. Wer nur auf „Preislevel“ schaut, übersieht dagegen, dass Zeitfenster und Volumenstruktur häufig den Weg zum Boden prägen. Eine robuste Strategie kombiniert beides und kontrolliert die Daten kontinuierlich.
Aus Unternehmens- und Security-Sicht ist die Debatte trotzdem nicht nur „Trading“. Viele Finanz- und Krypto-Plattformen steuern ihre Systeme (Market Making, Risiko-Limits, Liquiditätsmanagement) über solche Indikatoren, und ein echter Regimewechsel kann in kurzer Zeit zu geänderten Systemlasten führen. Zusätzlich verschärft sich die regulatorische Lage: In der EU setzt der Markt stärker auf einheitliche Vorgaben für Krypto-Dienstleistungen (Stichwort MiCA), wodurch Reporting- und Compliance-Aufwände steigen können. Auf der IT-Seite bedeutet das auch: On-Chain-Daten sollten sauber klassifiziert, Zugriffe protokolliert und Datenschutzanforderungen berücksichtigt werden, insbesondere wenn Analytics-Workflows Nutzerkontexte indirekt ableiten könnten. So gesehen ist die „Kapitulationstheorie“ nicht nur Kursstory, sondern indirekt auch ein Signal für Prozess- und Governance-Planung.
Für die nächsten Monate bleibt damit ein klarer Prüfstein: Ob die Bewegung rund um den Bereich von 60.000 US-Dollar eine strukturelle Entsprechung zu 2018/2019 zeigt. Cowens Frage zielt genau darauf ab: Wenn der Markt diesen Level nachhaltig unterschreitet, könnte das auf eine Annäherung an den Zyklusboden hindeuten. Gleichzeitig bleibt die zweite Bedingung ungelöst: Kommt ein Volumen-Impuls, der Leverage abbaut und On-Chain-Metriken sichtbar zurücksetzt? Wenn nicht, spricht vieles für einen zeitbasierten Auslauf bis in die zweite Jahreshälfte. Für Entwickler und Analysten heißt das: Datenpipelines für Volumen- und On-Chain-Signale sollten so konzipiert sein, dass neue Muster schnell erkannt und nachvollziehbar auditierbar sind – denn die Entscheidung fällt oft an messbaren Ereignissen, nicht an Narrativen.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Bitcoin unter 200-Wochen-EMA: Cowen sieht 2018/2026-Muster und $60.000-Risiko" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Bitcoin unter 200-Wochen-EMA: Cowen sieht 2018/2026-Muster und $60.000-Risiko" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Bitcoin unter 200-Wochen-EMA: Cowen sieht 2018/2026-Muster und $60.000-Risiko« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!