BERLIN / LONDON (IT BOLTWISE) – In Deutschland wird sehr selten eine echte dedizierte 25-Gbit/s-Leitung für rund 70 Euro angeboten, während Anbieter in der Schweiz P2P-Topologien mit deutlich höheren Datenraten günstiger realisieren. Der Kernkonflikt liegt weniger in der reinen Glasfaser, sondern in der Netzarchitektur: P2P braucht pro Kunde eigene Fasern bis zum PoP, PON teilt Kapazität über Splitter. Netzbetreiber wie die Deutsche Telekom argumentieren mit Skalierung, Standardisierung und einer bedarfsgerechten Dimensionierung der aktiven Technik. Kritiker entgegnen, dass die Preisstruktur oft über Vermarktung statt über zwingende Infrastrukturkosten begründet wird.
Die Frage wirkt einfach: Warum bekommt man in der Schweiz für vergleichsweise wenig Geld sehr schnelle Glasfaserverbindungen auf Basis einer P2P-Topologie, in Deutschland aber selten dedizierte 25 Gbit/s für ein „70-Euro“-Niveau? In der Praxis entscheidet die Topologie über die Physik des Datentransports. Bei P2P erhält jeder Anschluss eine eigene dedizierte Glasfaser bis zum PoP, und die erreichbare Geschwindigkeit folgt der eingebauten Optik plus passender Endkundentechnik. Bei Point-to-Multipoint (PON) hingegen teilen sich mehrere Haushalte eine feste Gesamtkapazität, die im Shared Medium zwischen Kunden aufgeteilt wird. Genau diese Unterschiede erklären, warum „gleiche“ Zahlen am Vermarktungstext nicht automatisch gleichbedeutend mit gleicher Dedikation sind.
Technisch wird das Thema oft an GPON- und XGS-PON-Varianten festgemacht. In typischen deutschen FTTH-Setups führt dabei eine einzelne Faser aus der Zentrale in den Bereich eines Gebiets, wo passive Splitter in der Infrastruktur den Anschlussbaum in 32 oder 64 Haushalte verzweigen. Moderne Systeme nutzen zwar effiziente Datenrahmen, aber die Grundidee bleibt: Die Kunden konkurrieren innerhalb eines fest definierten Segmentes um eine gemeinsame Bandbreite. Um echte 25 Gbit/s pro Kunde ohne Einschränkungen zu erreichen, müsste man PON-typisch so umbauen, dass die Architektur faktisch näher an P2P heranrückt – oder man reduziert die Anzahl der Kunden pro Segment stark, was den Platz- und Upgrade-Aufwand erhöht. Für Netzbetreiber wird daraus schnell eine Abwägung zwischen CAPEX, Energie und Skalierung.
Während ein Beispiel aus der Schweiz die P2P-Idee verdeutlicht, zeigt der Wettbewerb, wie unterschiedlich Netzbetreiber auf denselben Nachfrageimpuls reagieren. Init7 beschreibt eine Variante, bei der pro Wohnung keine Teilung am Kabel erfolgt und symmetrische 25 Gbit/s für rund 65 CHF angeboten werden – vorausgesetzt, dass im PoP die passende 25-Gbit/s-Optik steckt und die Kundenseite kompatibel ist. Demgegenüber setzt die Deutsche Telekom laut eigenen Aussagen fast flächendeckend auf Point-to-Multipoint, weil die Architektur eine effiziente Versorgung vieler Haushalte und eine skalierbare Erweiterung der Kapazität ermöglicht. In der Verteidigung spielt außerdem die aktive Technologie die Hauptrolle: Die Systeme seien so dimensioniert, dass Bandbreiten oberhalb von 10 Gbit/s prinzipiell erreichbar sind, auch wenn derzeit je nach Standort meist niedrigere Zielraten vermarktet werden. Ergänzend werden wiederkehrende Festnetztests als Nachweis für Stabilität genannt.
Der Marktkontext macht die Spannung greifbar: Es gibt durchaus Beispiele für sehr schnelle Anschlüsse auch in PON-Welten. DNS: Net in Deutschland nennt etwa 10-Gbit/s-Anschlüsse, und in den USA wirbt GFiber von Google mit ersten symmetrischen 20-Gbit/s-Zugängen für 250 US-Dollar. Das zeigt: Sehr hohe Raten sind nicht automatisch eine P2P-„Monopol“-Eigenschaft, sondern hängen davon ab, welche Segmentierung, Optik und Upgrades ein Anbieter in seinem Netz vorsieht. Dennoch bleibt für Endnutzer relevant, ob 32 oder 64 Nachbarn eine gemeinsame Glasfaser-Ressource teilen müssen oder ob eine dedizierte Leitung pro Haushalt vorliegt. Branchenanalysten sehen genau darin den zentralen Unterschied zwischen „Peak-Versprechen“ und „dauerhaft planbarer Dedikation“, vor allem bei Lastspitzen wie Video-Uploads, Cloud-Workloads oder großen Backups.
Mehrere deutsche Netzbetreiber liefern zudem eine Kostenlogik, die in der öffentlichen Debatte oft unterschätzt wird. Stadtwerke und Regionalanbieter argumentieren pragmatisch: Ein P2P-Design in einer Großstadt wie München würde deutlich mehr Platz in der bestehenden Infrastruktur benötigen, weil für jeden Anschluss eine eigene Glasfaser bis ins Gebäude geführt werden müsste. Bei GPON reicht dagegen häufig eine einzelne Faser bis in den Gehwegbereich, die über Splitter ein Mehrfamilienhaus versorgt. Die Umstellung von einem bereits installierten GPON-Design auf P2P sei selbst dann, wenn man technologisch umrüsten könnte, baulich und infrastrukturell teuer. Netcologne setzt deshalb auf PON, konkret mit GPON-Anschlüssen bis zu 2 Gbit/s, und verweist auf die Balance aus Leistung, Skalierbarkeit und Wirtschaftlichkeit. Auch hier geht es weniger um die Frage „ob“, sondern um die Frage „wann und zu welchem Preis“.
Gleichzeitig existieren Ausnahmen, die belegen, dass Architekturentscheidungen nicht nur eine Frage der Technik sind. Deutsche Giganetz beschreibt ein passives Glasfasernetz, das ausschließlich Point-to-Point ausbaut: Jede Wohnung erhält eine dedizierte Faser bis in den PoP, wodurch die aktive Technik (etwa GPON oder XGS-PON) später austauschbar bleibt. Splitter sollen dabei im PoP liegen, und die Auslastung der Ports werde aktiv überwacht; zusätzlich werden Obergrenzen für die Anzahl der Kunden pro Splitter genannt, um Kapazitätsreserven zu sichern. Auch Deutsche Glasfaser nennt, dass große Teile der passiven Infrastruktur bereits P2P-nah aufgebaut sind, während für die aktive Übertragung PON-Technologien wie XGS-PON genutzt werden und ein Upgrade-Pfad zu 25G-PON sowie perspektivisch 50G-PON ohne neuen Tiefbau denkbar sei. Interessant ist auch, dass sich die Debatte nicht nur um Bandbreite dreht: Anbieter, die stärker segmentieren und upgraden, können zugleich Energie- und Wartungskosten reduzieren und damit indirekt den Preisrahmen beeinflussen.
Für die zukünftige Entwicklung ergibt sich daraus ein klarer, operativer Fahrplan. Erstens wird XGS-PON als „Upgradefähige“ Brücke häufiger genannt, weil es höhere und insbesondere symmetrische Bandbreiten ermöglicht und individuelle Upgrades ohne kompletten Systemwechsel denkbar sind. Zweitens zeigen Beispiele aus der Praxis, dass der Schritt von 10G zu 25G und weiter zu 50G in vielen Netzen über PON-Generationen erfolgt, ohne die komplette Glasfaseranlage neu zu verdrahten. Drittens verschiebt sich der Wettbewerb zunehmend in den Bereich Open-Access und Layer-1-Entscheidungen: Wer Zugang zu Backhaul und Equipment-Implementierung erhält, kann schneller modernisieren und flexibler auf Kundennachfrage reagieren. Dabei lohnt auch die regulatorische Perspektive: In der Schweiz wird historisch stärker auf physischen Wettbewerb bei Layer 1 gesetzt, während in Deutschland vielerorts eine Architekturdominanz in PON-Welten gewachsen ist. Für die IT- und Sicherheitsseite bedeutet das zugleich: Shared Segmente verlangen saubere Segmentierung, Monitoring und Betriebskonzepte, damit Lastspitzen nicht ungewollt zu Performance- oder Sicherheitsrisiken führen. Am Ende ist die Topologie damit nicht nur eine Technikfrage, sondern eine Frage nach Investitionslogik, Zugangskonzepten und langfristiger Netzplanung.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Glasfaser-P2P vs. PON: Warum 25 Gbit/s für 70 Euro selten sind" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Glasfaser-P2P vs. PON: Warum 25 Gbit/s für 70 Euro selten sind" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Glasfaser-P2P vs. PON: Warum 25 Gbit/s für 70 Euro selten sind« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!