LONDON (IT BOLTWISE) – Zwei thematische Raumfahrt-ETFs treten gegeneinander an: ARK Space & Defense Innovation ETF (ARKX) und Tema Space Innovators ETF (NASA). Beide verlangen laut Datenstand 2026 identische laufende Kosten von 0,75 %. Entscheidend wird damit, wie die Fonds die kommerzielle Raumfahrt entlang der Wertschöpfungskette gewichten und welche Risikotreiber daraus entstehen. Im Detail unterscheiden sich vor allem die Portfolio-Konzentration und der Umgang mit dem zentralen Anteil an SpaceX.
Wer in die kommerzielle Raumfahrt investieren will, landet schnell bei thematischen ETFs. Ein direkter Gebührenvergleich hilft dabei, die emotionale Debatte „welcher Anbieter klingt besser“ zu entschärfen: Sowohl der ARK Space & Defense Innovation ETF (ARKX) als auch der Tema Space Innovators ETF (NASA) liegen bei einer Expense Ratio von 0,75 %. Der Kostenblock ist damit für viele Anleger kein Differenzierungsmerkmal mehr, sondern rückt die Portfolio-Mechanik in den Vordergrund – also welche Unternehmen die Fonds auswählen, wie konzentriert sie sind und welche Teilmärkte der Raumfahrt sie bevorzugen.
Beim Größenbild zeigt sich ebenfalls kein extremes Auseinanderdriften: ARKX verwaltet laut Angaben rund 933,6 Mio. US-Dollar, NASA kommt auf etwa 1,17 Mrd. US-Dollar. Auch die Handelbarkeit spielt in der Praxis eine Rolle, und hier fällt NASA stärker auf: Der Fonds hat eine deutlich höhere durchschnittliche Handelsaktivität, was sich für manche Anleger in besser planbaren Ein- und Ausstiegszeiten übersetzen kann. Am Tag des genannten Datenstands (10. August 2026) lag der Kurs bei 34,41 US-Dollar für ARKX und bei 25,39 US-Dollar für NASA. Solche Kursunterschiede sind zwar nicht die eigentliche These der Anlage, geben aber einen Eindruck, wie unterschiedlich die Börsenwahrnehmung in der kurzfristigen Betrachtung ausfallen kann.
Technisch betrachtet entscheidet die „Treibstoffmischung“ im Portfolio darüber, wie diese ETFs auf Branchenschocks reagieren. Der Tema Space Innovators ETF beschreibt einen dynamisch gemanagten Ansatz zur Kommerzialisierung der globalen Raumfahrt und nennt als Bausteine unter anderem Satellitenbetrieb sowie Startdienstleistungen. Das Fondsmanagement setzt dabei auf grundlegende Fundamentalanalyse, um Unternehmen mit Wettbewerbsvorteilen entlang der Raumfahrt-Wertschöpfungskette zu identifizieren. Zu den größten Positionen zählen SpaceX mit 20,14 %, Rocket Lab mit 11,09 % und Viasat mit 6,18 %. Insgesamt umfasst NASA 38 Positionen und wurde 2026 aufgelegt. Diese Architektur wirkt wie ein bewusstes „High-Beta“-Design: Wer stark auf wenige Schlüsselunternehmen setzt, bekommt dafür häufig auch stärkere Schwankungen.
Der ARK Space & Defense Innovation ETF verfolgt dagegen eine andere Landkarte der Raumfahrt: Er richtet den Fokus auf orbitale und suborbitale Aerospace-Themen, inklusive Unternehmen, die sowohl als Akteure der Raumfahrt als auch als Treiber der Verteidigungsinnovation beschrieben werden. Auffällig ist die sektorale Konzentration im Hintergrundbild: Industrie dominiert mit 63 %, Technologie folgt mit 21 %, Konsumgüter (zyklisch) bringen 9 % ein. Die Top-Beteiligungen zeigen zudem, wie stark der Fonds auf ausgewählte Player ausgerichtet ist: SpaceX liegt bei 9 %, Kratos Defense & Security bei 7,41 % und L3Harris Technologies bei 7 %. ARKX hält insgesamt 45 Positionen und startete bereits 2021. Diese Mischung zielt stärker auf eine breite Streuung innerhalb eines thematischen „Cluster-Kosmos“ ab – mit weniger Gewicht pro Einzelwert, aber dafür mit deutlich sichtbaren Branchenhäufungen.
Wenn man Performance und Risiko gegeneinanderhält, wird die unterschiedliche Gewichtung greifbar. Laut den genannten Kennzahlen liegt der maximale Drawdown über fünf Jahre bei -43,5 % für ARKX und bei -51,0 % für NASA. Die Differenz ist in Prozentpunkten nicht gigantisch, aber sie passt zur Portfolio-Logik: NASA trägt eine deutlich größere SpaceX-Gewichtung in den Kern, während ARKX SpaceX stärker „begrenzt“. Für einen konservativeren Anleger ist das nicht nur Theorie. Wer eine Position als großen Einzelrisikotreiber erlebt, bewertet die Wahrscheinlichkeit, dass negative Nachrichten zu diesem Unternehmen den gesamten Anlagekorb stärker nach unten ziehen, meist höher als das Potenzial, das sich aus derselben Konzentration bei positiven Entwicklungen ergibt.
Interessant ist dabei auch, wie ähnlich sich die Top-X-Symbole über beide Fonds hinweg bleiben und wo genau sie auseinanderlaufen. Beide ETFs setzen in ihren Top-Positionen auf SpaceX und halten Viasat in den Top-Beständen. Der Knackpunkt liegt eher in den „Überraschungen“ außerhalb der offensichtlichen Favoriten: Bei ARKX tauchen in den Top 10 laut Quelle unter anderem Deere, Amazon und Advanced Micro Devices auf. Für viele Leser wirkt das zunächst kontraintuitiv, ist aber in thematischen ETFs häufig ein Hinweis darauf, wie breit der Fonds das investierbare Universum interpretiert. Es kann bedeuten, dass einzelne Unternehmen nicht wegen „Raumfahrt im Namen“ ausgewählt werden, sondern weil sie nach Fondslogik über Zuliefer- und Technologiepfade in der Raumfahrt indirekt profitieren können. Bei NASA ist das Bild hingegen stärker konsistent mit einem erwartbaren Raumfahrt-Cluster, auch wenn SpaceX als Einzeltitel mit rund 20 % im Portfolio die Aufmerksamkeit dominiert.
Am Ende läuft die Auswahlfrage für viele Anleger auf eine Abwägung hinaus: Wie viel Konzentrationsrisiko ist man bereit zu tragen, und wie stark soll ein ETF an einen einzelnen „Machtknoten“ der Branche gekoppelt sein? Wenn beide Fonds die gleiche laufende Gebühr von 0,75 % haben, wird das Portfolio-Mapping zum eigentlichen Kaufargument. Für Anleger, die maximale Einzeltitel-Exponierung kritisch sehen, kann ARKX daher attraktiver wirken, weil der SpaceX-Anteil dort mit 9 % deutlich niedriger ausfällt als bei NASA. Wer dagegen explizit auf einen stärkeren Hebel durch die größten Player der Kommerzialisierung setzen will, findet in NASA ein Design, das das Branchenrisiko stärker auf wenige Schlüsselwetten bündelt. In jedem Fall bleibt die entscheidende Lektion: Bei thematischen ETFs sind nicht nur die Schlagworte relevant, sondern die konkrete Gewichtung der Fondsachsen – insbesondere, wenn ein einzelner Technologietreiber wie SpaceX das Renditeprofil wesentlich mitbestimmt.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "ARKX vs. NASA ETF: Identische Gebühren, unterschiedliche Raumfahrt-Fokusse" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "ARKX vs. NASA ETF: Identische Gebühren, unterschiedliche Raumfahrt-Fokusse" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »ARKX vs. NASA ETF: Identische Gebühren, unterschiedliche Raumfahrt-Fokusse« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!