LONDON (IT BOLTWISE) – Eine neue Studie zeigt, wie soziale Ausgrenzung unterschiedliche Formen „dunkler Kreativität“ auslöst. Wer ignoriert wird, produziert zwar weniger Rache-Ideen, diese treffen jedoch stärker den Kern der Böswilligkeit. Bei expliziter Zurückweisung steigt dagegen die Menge neuartiger Ideen, während die beabsichtigte Schadenswirkung messbar sinkt. Entscheidend vermittelt dabei die Motivation, anderen wieder positiv gegenüberzutreten.
Kreativität gilt in der Forschung meist als Motor für Innovation und Problemlösung. Sobald Menschen aber divergent denken, um andere zu schädigen – geistig, materiell oder körperlich – sprechen Psychologen von malevolent creativity, also böswilliger Kreativität. Charakteristisch ist dabei, dass Neuheit und schädigende Intention zusammenkommen: Die Ideen sind nicht nur „originell“, sondern sollen auch gefährlich, schwer erkennbar und schwer vorhersehbar sein. Genau an dieser Schnittstelle setzt die Arbeit an, über die in der Fachliteratur im Umfeld von Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts berichtet wird.
Im Alltag sehen Forschende einen wiederkehrenden Trigger: Situationen, die bedrohlich oder unfair wirken, begünstigen antisocial responses – und damit auch die Bereitschaft, Kreativität in eine Rache-Logik einzuspannen. Soziale Ausgrenzung gehört dabei zu den bekanntesten Auslösern. Allerdings ist „soziale Exklusion“ kein einheitliches Ereignis. Explizite Zurückweisung bedeutet eine direkte Handlung, die das Grundbedürfnis, zu einer Gruppe zu gehören, in Frage stellt. Das stille Ignoriertwerden, oft auch als „silent treatment“ beschrieben, greift dagegen indirekt an: Es unterminiert das Gefühl von Kontrolle und Wirksamkeit. Psychologische Modelle sozialer Interaktion gehen davon aus, dass Menschen je nach betroffenem Bedürfnis ihre Reaktion anders ausrichten.
Vor diesem Hintergrund wollten Junsheng Wu und ein Forschungsteam von der Ningbo University verstehen, wie diese zwei Formen sozialer Bedrohung unterschiedliche Wege in Richtung dunkler Kreativität ebnen. Der Kern der Hypothese: Die Ausgrenzung verändert die prosocial motivation – also die Motivation, anderen zu helfen – auf diametral verschiedene Weise. Um die Ursache-Wirkungs-Kette nicht nur zu beschreiben, sondern experimentell zu prüfen, bauten die Forschenden drei unabhängige Experimente auf. Im ersten Durchlauf wurden 120 Studierende per Zufallszuordnung auf drei Bedingungen verteilt: explizite Ablehnung (fünfminütiges Schreiben über einen Moment intensiver Zurückweisung), Ignoriertwerden (fünfminütiges Schreiben über ein Erlebnis, in dem die Person still behandelt wurde) sowie eine neutrale Kontrollgruppe, die ein unaufgeregtes Ereignis vom Vortag erinnerte.
Nach dem Schreibimpuls kam ein Test, der böswillige Kreativität operativ messbar machen sollte. Die Teilnehmenden sollten ein Szenario entwerfen, in dem ein romantischer Rivale sie wütend gemacht hat, und so viele kreative Racheideen wie möglich entwickeln – unabhängig davon, wie unmoralisch diese Ideen ausfallen. Unabhängige Rater bewerteten anschließend die anonymisierten Texte anhand von drei Kennzahlen: fluency (wie viele passende Ideen entstehen), originality (wie selten die Ideen statistisch im Vergleich zur Gruppe sind) und schließlich ein Wert für die reine malevolence, also die Einschätzung, wie schädlich die vorgeschlagenen Rachepläne tatsächlich wären. Das Muster fiel deutlich aus: Die Gruppe mit expliziter Zurückweisung brachte zwar mehr einzigartige Ideen hervor, diese zeigten jedoch relativ niedrige Schadensintensität. Die Ignorierten erzeugten im Durchschnitt weniger Ideen und mit geringerer Originalität, ihre Antworten wurden aber deutlich höher im Malevolence-Score bewertet.
Um zu prüfen, ob diese Unterschiede wirklich über die prosocial motivation vermittelt werden, nutzte das zweite Experiment einen direkten Proxy. Dort nahmen 110 Studierende teil; erneut führte ein Schreibimpuls in die drei Zustände „explizit abgelehnt“, „ignoriert“ oder „neutral“. Statt nun Rache-Ideen zu brainstormen, gaben die Teilnehmenden Bewertungen ihrer Bereitschaft, für eine hypothetische Spendenaktion an einer Bushaltestelle (curbside fundraiser) Geld zu spenden – auf einer Skala von 1 bis 7. Höhere Werte standen für stärkere prosocial motivation. Die Ergebnisse passten zur Ausgangslogik: Explizit Zurückgewiesene zeigten die höchste Spendenbereitschaft. Ignorierte lagen dagegen deutlich unter dem Ausgangsniveau der Kontrollgruppe. Die Interpretation der Autorinnen und Autoren lautet: Explizite Ablehnung triggert den Wunsch nach Wieder-Anschluss und Anerkennung, während Ignoriertwerden stärker selbstschutzgetriebene und antisocial Tendenzen aktiviert.
Im dritten Experiment wurde die vermittelnde Rolle der prosocial motivation noch gezielter getestet. 67 Teilnehmende wurden in eine Kontrollgruppe und eine Priming-Gruppe aufgeteilt. Die Priming-Gruppe schrieb wiederum detailliert über ein vergangenes Ereignis, in dem die Person jemandem geholfen hatte; dadurch sollte die prosocial motivation erhöht werden. Danach führten beide Gruppen denselben Rache-Brainstorming-Task aus wie im ersten Experiment, und die Antworten wurden mit den identischen Metriken fluency, originality und malevolence bewertet. Das Ergebnis war differenziert: Die Priming-Gruppe produzierte eine höhere Menge kreativer Ideen und diese waren besonders originell. Gleichzeitig sank die gemessene intendierte Schadenswirkung im Vergleich zur Kontrollgruppe. Damit skizziert die Studie eine Art doppelten Mechanismus: Eine prosoziale Antriebslage liefert mentale Energie und Durchhaltevermögen für produktives, kreatives Denken – wirkt aber zugleich als Bremse, die die Neigung zu besonders schwerem Schaden reduziert.
Die Arbeit macht auch klar, wo die experimentelle Brille Grenzen setzt. Zum einen zerlegt die Messung böswilliger Kreativität in getrennte Facetten; ein Zusammenspiel von Neuheit und tatsächlichem Schaden könnte in einem realen Kontext anders wirken als in einer mehrdimensionalen Auswertung. Zum anderen wurden emotionale Erregungszustände nicht direkt gemessen. Negative Emotionen könnten zwar zusätzlich kognitive Persistenz fördern, die für kreative Suchprozesse wichtig ist – unabhängig davon, wie stark prosocial motivation die Richtung lenkt. Entsprechend empfehlen die Forschenden Folgestudien, mehrere motivationale und emotionale Pfade parallel zu verfolgen, um präziser abzuleiten, wie soziale Bedrohungen in aggressive Innovation übersetzt werden.
Insgesamt ordnet die Studie böswillige Kreativität nicht als „einfach dunkle“ Persönlichkeitseigenschaft ein, sondern als veränderliche Reaktionsform auf spezifische soziale Signale. Für Unternehmen und Teams, die mit gruppendynamischen Themen arbeiten – etwa in Recruitment, Kulturprogrammen oder Konfliktprävention – ist die Botschaft bemerkenswert: Nicht jede Art des „social pain“ führt automatisch zu gleich gefährlicher Kreativität. Vielmehr kann der gleiche Auslöser je nach Form (direkte Ablehnung versus Ignoriertwerden) unterschiedliche Motivationsprofile entstehen lassen, die wiederum sowohl die Menge als auch die potenzielle Gefährlichkeit kreativer Ideen beeinflussen. Die Studie selbst trägt den Titel „The Impact of Social Exclusion on Malevolent Creativity: The Mediating Role of Prosocial Motivation“ und wird Junsheng Wu, Xiao Rao, Jiabin Liu, Shuaijun You, Yang Cao und Lan Jiao zugeschrieben.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Soziale Zurückweisung lenkt KI-ähnliche Denkweisen: prosocial statt böswillig" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Soziale Zurückweisung lenkt KI-ähnliche Denkweisen: prosocial statt böswillig" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Soziale Zurückweisung lenkt KI-ähnliche Denkweisen: prosocial statt böswillig« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!