LONDON (IT BOLTWISE) – Stripe und sein Partner Plasma planen 2027 Zahlungs-Karten, mit denen Nutzer Stablecoins in fünf Währungen ausgeben können. Das adressiert Gebühren und Wartezeiten klassischer Auslandsüberweisungen, weil keine Währungsumrechnung im Moment der Zahlung nötig ist. Für XRP stellt sich damit zwar die Frage nach Überschneidungen, doch die Produktziele treffen nicht dieselbe Zielgruppe. Entscheidend ist vielmehr, ob XRP als „Bridge Currency“ im Alltag der Banken wirklich gebraucht wird.
Stripe und Plasma treiben die nächste Phase programmierbarer Zahlungen voran: Laut Ankündigung vom 15. Oktober sollen Karten folgen, mit denen Stablecoins in fünf Währungen direkt ausgegeben werden können. Geplant ist der Rollout für mehr als 100 Länder im Jahr 2027. Für Nutzer liegt der Kernvorteil auf der Hand: Stablecoins dienen dabei als „Transportmedium“ für Zahlungsströme, wodurch Nutzer typischerweise weder auf die Auszahlung einer Auslandsüberweisung warten müssen noch im selben Moment Währungsumrechnungsgebühren zahlen. Genau dieser Schmerzpunkt steht oft im Zentrum internationaler Zahlungsprodukte, und er wirkt auf den ersten Blick wie ein Gegenentwurf zu dem, was XRP als Brücken-Asset versprochen hat.
Um die Reibung zwischen beidem zu verstehen, lohnt ein Blick auf das ursprüngliche Anleger-Storytelling von XRP. Das XRP Ledger (XRPL) beschreibt in seiner Dokumentation eine Art Routing: Eine Zahlung von Dollar nach Peso kann demnach automatisch über XRP geleitet werden, wenn das gegenüber einer direkten Währungsumrechnung günstiger ist. In der Praxis ist der Ökonomiemechanismus leicht greifbar: Wechselkursgebühren und Aufschläge werden häufig als prozentualer Bestandteil des Transferbetrags erhoben. Die Weltbank beziffert die globalen Durchschnittskosten für das Versenden von 200 US-Dollar ins Ausland einschließlich Gebühren und Wechselkurs-„Markups“ auf 6,3%. XRPL und die dort betrachteten niedrigen Transaktionskosten versprechen damit vor allem bei großen Summen einen spürbaren Kostenvorteil.
Stripe setzt allerdings an einer anderen Stelle an: Wer mit einer Karte Stablecoins ausgibt, muss die lokale Währung nicht in derselben Ausgabesituation „in die Fremdwährung übersetzen“ lassen. Das reduziert die Reibung an der Schnittstelle zwischen Handel und Finanzdienstleistung, weil die Payment-Funktion nicht mehr zwingend eine Währungsbrücke benötigt, sondern den Stablecoin-Fluss als Grundlage der Buchung nutzt. Genau deshalb ist die entscheidende Vergleichsfrage nicht „Bedroht Stripe XRP?“, sondern „Welcher Teil des Problems wird gelöst?“ Für XRP bleibt als Brückennische vor allem das Szenario großer Transfers zwischen Währungspaaren interessant, bei denen Liquidität knapp ist. Dort können große Stablecoin-Swaps durch Slippage deutlich an Wert verlieren, weil der Preis beim Ausführen einer großen Order gegen die eigene Bewegung „mitwandert“. XRP könnte in solchen Momenten theoretisch als liquideres Zwischenasset dienen, doch das betrifft überwiegend Institute, nicht Einzelpersonen.
In der Gegenüberstellung wird der Zielkonflikt deshalb schnell deutlich: Stripe richtet seine Kartenlogik auf Menschen und auf Unternehmen, die Karten ausgeben, während XRP als Instrument eher für institutionelle Akteure eine Rolle spielen soll. Daraus folgt eine praktische Erwartung: Eine direkte Konkurrenz ist weniger wahrscheinlich, solange beide Systeme unterschiedliche Anwendungsfälle abdecken. Selbst wenn Nutzer im Alltag eher Stablecoins ausgeben als komplexe Währungsroutings erleben, heißt das nicht automatisch, dass eine Brückenfunktion von XRP vollständig obsolet wird. Trotzdem rückt eine andere Frage in den Vordergrund: Kann XRP als „Bridge Currency“ in dem Ausmaß tatsächlich werden, wie es die ursprüngliche Vision nahelegte?
Für Banken ist die Hürde zudem oft weniger theoretisch als prozessual. Große Auslandszahlungen müssen timingkritisch abgewickelt werden; dabei ist es riskant, den Zahlungsendwert in einem Asset zu transportieren, dessen Preis auch innerhalb der Zahlungsstrecke schwanken kann. Stablecoins oder klassische Geldtransfer-Rails gelten in solchen Fällen als planbarere Auswahl, weil sie auf Zielwährungstreue ausgelegt sind. Dazu kommt, dass sich das eigene Produktargument von Ripple verschoben hat: In den öffentlich beschriebenen Optionen für grenzüberschreitende Zahlungen werden Stablecoins wie RLUSD sowie USDC und USDT sowie Fiat-Optionen aufgeführt; XRP wird darin nicht prominent genannt. Außerdem liegt bei RLUSD ein Teil der ökonomischen Verteilung nicht bei XRP-Inhabern, sondern bei Ripple als Reserve-Inhaber der entsprechenden Treasuries und Yield-Instrumente. Wenn diese Mechanik nicht für XRP spricht, wird es für eine XRP-Anlage-These schwer, den praktischen Nutzen als Brücke als tragfähigen Primärtreiber zu behaupten.
Auch bei den Netzwerk-Eckdaten wirkt die Story weniger „dominant“ als es Investorenthusiasmus erwarten ließe: Laut den Angaben im Artikel belief sich der Netzwerk-Feesumme in den 30 Tagen bis zum 21. Oktober auf 1,6 Millionen US-Dollar. Hinzu kommt, dass XRPL nur über eine vergleichsweise indirekte Mechanik Gebührenwert an Inhaber weitergeben kann. In dieser Gemengelage ist Stripe-Stablecoin-Karten zwar ein echter Marktsignalgeber für die Richtung, in die sich Karten-Zahlungen entwickeln: weg von mehrstufigen Umrechnungsprozessen im Moment der Zahlung, hin zu „ausgeben statt wechseln“. Aber für XRP ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der eigentliche Hebel weniger im Wettbewerbsdruck durch Stripe liegt, sondern in der Frage, ob genügend institutionelle Zahlungsflows im großen Stil genau die Art von Brückennutzung erfordern, die XRP wirtschaftlich attraktiv macht.
Für Anleger und Unternehmen folgt daraus eine nüchterne Schlussfolgerung: Die Stripe-Karte ist eher ein Beleg dafür, dass Stablecoin-basierte Zahlungsabwicklung schneller in den Massenmarkt rückt, nicht automatisch ein Beweis für einen direkten Verdrängungswettbewerb mit XRP. Wenn sich Ripple und die Institutionenlandschaft weiterhin stärker auf Stablecoin-Settlement konzentrieren, bleibt XRP tendenziell ein spezialisierter Baustein. Der Artikel fasst das selbst pointiert zusammen: Stripe löst zwar einen Teil des „Bridge“-Problems im Kartenkontext auf, doch XRP hat derzeit andere Schwachstellen, bevor es als breit genutztes Brücken-Asset im Sinne der ursprünglichen Vision konkurrenzfähig wird.
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Stripe-Stablecoin-Karte: Warum XRP am Ende nicht im direkten Wettkampf steht" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Stripe-Stablecoin-Karte: Warum XRP am Ende nicht im direkten Wettkampf steht" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Stripe-Stablecoin-Karte: Warum XRP am Ende nicht im direkten Wettkampf steht« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!