Freispruch im ersten Prozess gegen Einwanderin wegen illegalem Grenzübertritt in Texas

EL PASO / LONDON (IT BOLTWISE) – Ein bemerkenswerter Fall an der Grenze zwischen den USA und Mexiko hat kürzlich für Aufsehen gesorgt. Eine 21-jährige Frau aus Peru, Adely Vanessa De La Cruz-Alvarez, wurde von einem Bundesgericht in El Paso freigesprochen, nachdem sie beschuldigt wurde, illegal in eine militärische Sperrzone eingedrungen zu sein.

Der Fall von Adely Vanessa De La Cruz-Alvarez, die nach einem illegalen Grenzübertritt in eine als militärische Zone deklarierte Region in Texas gelangte, hat eine neue Diskussion über die Grenzpolitik der USA entfacht. Die junge Frau aus Peru wurde zunächst von Soldaten festgenommen und anschließend von einem Grenzschutzbeamten verhaftet, als sie in der Nähe eines Tores an der Grenzmauer bei Tornillo, östlich von El Paso, entdeckt wurde.

Die Verteidigung argumentierte erfolgreich, dass die Beschilderung, die auf die militärische Sperrzone hinweist, nicht ausreichend sichtbar war, um De La Cruz-Alvarez bewusst zu machen, dass sie sich auf militärischem Gebiet befand. Diese Argumentation überzeugte das Gericht, das die Anklage wegen illegalen Betretens einer militärischen Zone fallen ließ.

Der Freispruch in diesem Fall könnte als Präzedenzfall für ähnliche Anklagen dienen, die seit der Erklärung von Teilen der Grenze zu militärischen Zonen durch die Trump-Administration erhoben wurden. Die Verteidigerin Veronica Teresa Lerma äußerte die Hoffnung, dass dieser Fall ein Signal an die Bundesregierung sende, wie die Gemeinschaft von El Paso auf solche Anklagen reagieren werde.

Obwohl De La Cruz-Alvarez von der Anklage des illegalen Betretens einer militärischen Zone freigesprochen wurde, wurde sie dennoch wegen illegalen Grenzübertritts verurteilt und steht vor der Abschiebung. Ihr Verteidiger Shane Michael McMahon erklärte, dass die junge Frau wahrscheinlich in ihr Heimatland zurückkehren müsse.

Der Fall wirft ein Schlaglicht auf die umstrittene Praxis der Trump-Administration, zusätzliche Anklagen zu erheben, um die Abschiebung von Einwanderern zu forcieren. Diese Praxis wurde von den Gerichten in New Mexico und Texas zunehmend in Frage gestellt, da die Beweise für ein bewusstes Eindringen in militärische Sperrzonen oft als unzureichend angesehen werden.

Der Prozess selbst war von Spannungen geprägt, insbesondere während der Auswahl der Geschworenen, bei der potenzielle Vorurteile gegenüber Einwanderern thematisiert wurden. Die Verteidigung argumentierte, dass die Beschilderung der militärischen Zone nicht ausreichend sichtbar war, um eine bewusste Verletzung der Vorschriften zu begründen.

Der Fall von De La Cruz-Alvarez könnte weitreichende Auswirkungen auf die zukünftige Handhabung ähnlicher Fälle haben und die Diskussion über die Grenzpolitik der USA weiter anheizen. Die Entscheidung des Gerichts könnte als Signal an die Bundesregierung gewertet werden, die Praxis der zusätzlichen Anklagen zu überdenken.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!