Trumps Zuckerpolitik: Auswirkungen auf die US-Landwirtschaft

WASHINGTON / LONDON (IT BOLTWISE) – Die jüngsten Bestrebungen von Präsident Donald Trump, Coca-Cola dazu zu bewegen, in den USA hergestellte Produkte auf Rohrzucker umzustellen, haben in der amerikanischen Agrarindustrie für Aufsehen gesorgt. Während Trump die Umstellung als positiven Schritt bezeichnet, warnen Branchenexperten vor erheblichen wirtschaftlichen Folgen.

Die Ankündigung von Präsident Donald Trump, Coca-Cola dazu zu bewegen, in den USA hergestellte Produkte von Maissirup auf Rohrzucker umzustellen, hat in der amerikanischen Agrarindustrie für Aufsehen gesorgt. Trump erklärte, dass er mit Coca-Cola über die Verwendung von echtem Rohrzucker gesprochen habe und das Unternehmen zugestimmt habe. Diese Entscheidung könnte jedoch weitreichende Folgen für die US-Landwirtschaft haben.

Der Wechsel von Maissirup zu Rohrzucker könnte laut der Corn Refiners Association, einer Handelsgruppe, Tausende von Arbeitsplätzen in der Lebensmittelproduktion kosten und die Einkommen der Landwirte senken. John Bode, CEO der Corn Refiners Association, betonte, dass der Ersatz von Maissirup durch Rohrzucker keinen ernährungsphysiologischen Vorteil biete und die Importe von ausländischem Zucker erhöhen würde, was dem Ziel von Trump, das Handelsdefizit zu reduzieren, widerspreche.

Die Auswirkungen auf die Landwirtschaft könnten erheblich sein, da Maissirup derzeit eine wichtige Rolle in der US-amerikanischen Lebensmittelproduktion spielt. Die Umstellung könnte die Nachfrage nach Rohrzucker in Regionen wie Louisiana und Florida erhöhen, während sie gleichzeitig die Maissirup-Produzenten in Staaten wie Iowa und Illinois unter Druck setzt. Experten wie Brandon McFadden von der University of Arkansas weisen darauf hin, dass die Exporte von Mais, die in diesem Jahr Rekordhöhen erreicht haben, durch Trumps Handelspolitik mit China beeinträchtigt werden könnten.

Obwohl einige Branchenexperten die kurzfristigen Auswirkungen als übertrieben betrachten, könnte die symbolische Bedeutung der Umstellung erheblich sein. Die von Robert F. Kennedy Jr. geführte Kampagne “Make America Healthy Again” (MAHA) hat sich gegen stark verarbeitete Lebensmittel ausgesprochen, was zu einem wachsenden Widerstand gegen Lebensmittelzusatzstoffe wie Maissirup geführt hat. Diese Bewegung könnte den Druck auf Lebensmittelhersteller erhöhen, ihre Rezepturen zu ändern.

Die Umstellung auf Rohrzucker könnte auch Auswirkungen auf große US-Lebensmittelhersteller wie Archer-Daniels-Midland haben, die Maissirup produzieren. Nach Trumps Ankündigung fiel der Aktienkurs des Unternehmens um 6 %, erholte sich jedoch später größtenteils. Die langfristigen Auswirkungen auf die Branche bleiben jedoch unklar.

Die mächtige Zucker-Lobby in den USA könnte jedoch ein Hindernis für die vollständige Umstellung auf Rohrzucker darstellen. Historisch gesehen hat die US-Regierung die Zuckerproduzenten durch Zölle auf Zuckerimporte geschützt, was dazu führte, dass Maissirup als kostengünstige Alternative entwickelt wurde. Die starke Lobbyarbeit der Maisindustrie könnte die Umsetzung von Trumps Plänen erschweren.

Insgesamt steht die Trump-Administration vor der Herausforderung, zwischen den Interessen der Zucker- und Maisindustrie zu balancieren. Die Entscheidung könnte weitreichende Auswirkungen auf die US-Landwirtschaft und die Lebensmittelproduktion haben, während sie gleichzeitig die politischen und wirtschaftlichen Ziele der Regierung beeinflusst.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!