LONDON (IT BOLTWISE) – Der milliardenschwere Investor Jeremy Grantham nennt Bitcoin ein „nutzloses“ und rein spekulatives Konstrukt. Der Kern seiner These wird jedoch von aktuellen Daten zur Krypto-Kriminalität herausgefordert: Stablecoins dominieren inzwischen einen Großteil des illegalen On-Chain-Volumens. Gleichzeitig ist Bitcoin wirtschaftlich nicht primär als Wette auf kurzfristige Stabilität konzipiert, sondern über zwei langfristige Mechanismen strukturiert. Der Artikel ordnet Granthams Argumente ein, nennt die technischen Hintergründe und zeigt, welche Konsequenzen sich für Unternehmen und Compliance ergeben.
Jeremy Grantham, der Mitgründer von GMO und berüchtigt für starke makroökonomische Prognosen, hat im Umfeld der jüngsten Korrekturen erneut gegen Bitcoin Stellung bezogen. Konkret ging es um den deutlichen Rückgang: Bitcoin liegt rund 48% unter seinem Allzeithoch vom Oktober 2025 bei 126.080 US-Dollar. Auf CNBCs „Squawk Box“ bezeichnete Grantham die Kryptowährung als „nutzlos“ und als spekulatives Asset, das über Jahrzehnte „leise“ verschwinden werde. Dass er mit dieser Skepsis nicht allein ist, zeigen frühere Kommentare von Warren Buffett und Charlie Munger. Doch gerade der technische Kern der Debatte wird dabei häufig verkürzt.
Technisch betrachtet ist Bitcoin vor allem eine beispiellose Kombination aus knapperem Angebot und öffentlicher, dauerhaft nachvollziehbarer Buchführung. Die 21 Millionen BTC als hart gedecktes Gesamtangebot sind keine Marketingformel, sondern ein Protokollziel, das im Code verankert ist. Dazu kommt die regelmäßige Halbierung der Mining-Belohnung, die die neu entstehenden Einheiten zeitlich gedämpft in den Markt bringt. Für die Kursentwicklung im Zeitverlauf bedeutet das: Bitcoin ist nicht „stabil“ im Sinne klassischer Cashflows, sondern seine Mechanik verschiebt über lange Horizonte das Angebotsprofil zugunsten derjenigen, die eher halten als traden. Das kann Aufwärtsdruck erzeugen – auch wenn einzelne Phasen, etwa rund um große Makro-Schocks, gegenläufig wirken.
Ein Teil von Granthams Kritik zielt trotzdem auf etwas anderes: Er argumentierte sinngemäß, Bitcoin ermögliche hauptsächlich Betrug, weil es Geldtransfers „für Betrüger“ erleichtere. Genau hier liefert der aktuelle Blick auf On-Chain-Analytik einen Gegenpunkt. Laut dem 2026 „Crypto Crime Report“ von Chainalysis entfallen inzwischen etwa 84% des illegalen On-Chain-Volumens auf Stablecoins. Die Logik dahinter ist pragmatisch: Viele kriminelle Akteure wechseln die Instrumente, sobald sie für ihre Zwecke bessere Liquidität, planbarere Wertmessung und häufig auch effizientere Abwicklung benötigen. Dadurch wird Granthams Einordnung zumindest in der Absolutheit falsch – nicht weil Bitcoin „sauber“ wäre, sondern weil die Angriffswerkzeuge sich weiterentwickelt haben.
Damit verschiebt sich die Debatte von „Bitcoin als Ursprung des Verbrechens“ hin zu „Welche Krypto-Instrumente werden in illegalen Flows wie genutzt?“ Aus Markt- und Risikosicht ist das relevant, weil Unternehmen bei der Ausgestaltung von Compliance- und Monitoring-Workflows genau diese Pfadabhängigkeiten berücksichtigen müssen. Wenn stabile, dollar-nahe Tokens bei illegalen Transaktionen dominieren, dann sind auch Detection-Modelle, Schwellenwerte und Review-Prozesse stärker auf Stablecoin-Umgebungen auszurichten. Gleichzeitig verbessert die öffentliche Nachvollziehbarkeit von Bitcoin-Transaktionen zumindest dort die Ermittlungsarbeit, wo Labels und Clustering zuverlässig greifen. Für Datenschutz- und Regulierungsfragen heißt das: Nicht Datenlosigkeit ist das Problem, sondern die richtige Balance aus Transparenz, rechtlicher Grundlage und operativer Kontrolle.
Ein weiterer, ernsthafter Kritikpunkt bleibt die Preisreaktion nach dem Oktober 2025: Bitcoin sei trotz starkem Aktienmarkt gefallen. Diese Beobachtung stimmt als Momentaufnahme, erklärt aber nicht die Fundamentallogik. Bitcoin ist nicht wie eine Aktie primär an Unternehmensgewinne oder kurzfristige Konjunktur-Indikatoren gekoppelt. Vielmehr wirkt die strukturelle Angebotsverlangsamung durch das Halbierungsregime als langfristiger Bias. In Phasen, in denen Risikoassets insgesamt abverkauft werden oder Liquidität knapp wird, kann dieser Bias kurzfristig überlagert werden. Gleichzeitig sorgt die Denominierung in Fiatwährungen dafür, dass Inflations- und Zinsnarrative indirekt auf die Nachfrage durchschlagen – selbst dann, wenn das Protokoll unverändert bleibt.
Für die Einordnung hilft auch der Blick auf die Kapitalmarkt-„Signale“, die Grantham in dem Kontext nicht adressiert. Bereits 2009 tauchte in diesem Umfeld ein „Double Down“-Signal für NVIDIA auf, ein Beispiel dafür, wie sich Marktlogik manchmal gegen Konsenspositionen richtet. Natürlich ist Bitcoin kein Halbleiterunternehmen, und die Werttreiber sind andere. Aber die Parallele zeigt, wie gefährlich es sein kann, kurzfristige Preisbewegungen mit einer Schlussfolgerung über die langfristige Architektur zu verwechseln. Marktanalysen ordnen solche Korrekturen häufig als Liquiditäts- und Erwartungsphase ein, nicht als endgültigen Beweis für „Nutzenlosigkeit“. Genau diese Vermischung adressiert der vorliegende Faktencheck.
Aus Unternehmensperspektive wird die Frage weniger „Wer hat recht?“ und mehr „Wie baut man mit dieser Volatilität und Transparenz?“ In der Praxis heißt das: KI-gestützte Systeme für Fraud Detection und Treasury-Überwachung müssen On-Chain-Routen, Kontraktmuster und Token-Migrationen erfassen – und nicht nur „Bitcoin als Ganzes“. Wenn Stablecoins im illegalen On-Chain-Volumen dominieren, sollten Risiko-Modelle die Token-Ökosysteme gleichwertig gewichten. Zugleich verlangt das Regulierungsumfeld, je nach Jurisdiktion, eine belastbare Dokumentation der Prüfpfade, insbesondere bei Verdachtsfällen. Künstliche Intelligenz kann hier helfen, Muster schneller zu erkennen, darf aber die Governance nicht ersetzen.
In die Zukunft blickend sprechen mehrere Indikatoren für eine fortschreitende Differenzierung zwischen „Blockchain als Datengrundlage“ und „Kryptoassets als Nutzungsinstrument“. Wahrscheinlich ist nicht, dass Bitcoin als Protokoll verschwindet, sondern dass sich Verwendungen und Risikoexpositionen weiter verlagern. Die wachsende Rolle von Stablecoins bei illegalen Flows deutet darauf hin, dass die kriminelle Seite ihr Toolset optimiert, während Prävention und Analytik aufholen. Für die KI-Entwicklung ergibt sich daraus eine klare Implikation: Semantische Graph-Analysen, Ereignisdetektion und dynamische Risikoprofile werden wichtiger, statt nur statische Blacklists zu pflegen. Unterm Strich ist Granthams „nutzlos“-These daher zu pauschal, während die technische und marktwirtschaftliche Struktur von Bitcoin differenzierter bewertet werden muss.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Bitcoin im Faktencheck: Warum Kritiker wie Grantham die Mechanik unterschätzen" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Bitcoin im Faktencheck: Warum Kritiker wie Grantham die Mechanik unterschätzen" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Bitcoin im Faktencheck: Warum Kritiker wie Grantham die Mechanik unterschätzen« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!