LONDON (IT BOLTWISE) – Eine neue Studie aus den USA zeigt, dass nicht die Gewalt an sich, sondern die anschließende moralisch gerahmte Erzählung die Haltung vieler Menschen verschiebt. Im Datensatz stieg die Bereitschaft von Demokraten, Gewalt gegen Republikaner zu rechtfertigen, nachdem Luigi Mangione öffentlich identifiziert und als „folk hero“ eingeordnet wurde. Die Untersuchung nutzt eine zweistufige Befragung und trennt den Zeitpunkt der Festnahme methodisch sauber vom vorherigen Meinungsbild. Damit rückt sie die Rolle von Mediennarrativen für die Eskalationsdynamik in polarisierten Gesellschaften in den Fokus.
Wie schnell politische Gewalt im öffentlichen Diskurs „begründet“ wird, ist in den USA seit Jahren eine offene Debatte. Eine jetzt veröffentlichte Analyse im Public Opinion Quarterly liefert dafür einen ungewöhnlich greifbaren Hinweis: Die Studie untersucht den Effekt einer online stark verbreiteten Story rund um den Beschuldigten Luigi Mangione und kommt zu dem Schluss, dass eine moralisch gerahmte „Folk-hero“-Rahmung die Bereitschaft zu parteibezogener Aggression erhöhen kann. Entscheidend sei dabei weniger der Akt selbst als das Narrativ, das sich unmittelbar anschließt und in polarisierten Milieus überproportional Resonanz findet.
Methodisch setzen die Autorinnen und Autoren auf eine natürliche Beobachtungssituation. Chiara Vargiu (Vrije Universiteit Amsterdam) und Alessandro Nai (Universität Amsterdam) nutzten einen zweiwelligen Survey mit 3.100 Teilnehmenden in der ersten Phase zwischen 4. September und 5. November 2024. In der zweiten Phase blieben 2.479 Personen bis zum 17. Dezember dabei. Die Befragung wurde über YouGov als rolling cross-section organisiert: In regelmäßigen Abständen wurden zufällig neue Mini-Stichproben eingelinkt. So konnten die Forschenden Haltungen vergleichen, die unmittelbar vor und direkt nach einem unerwarteten Ereignis erhoben wurden.
Im Zentrum steht die zeitliche Zäsur: Die Tat ereignete sich am 4. Dezember; wenige Tage später, am 9. Dezember, wurde Mangione festgenommen und öffentlich identifiziert. Die zentrale Frage lautete anschließend nicht „Täter loben?“, sondern: Wie stark würden Menschen in einem hypothetischen Szenario Gewalt tolerieren? Dafür lasen Teilnehmende einen Zeitungsartikel, in dem ein Mann einen politischen Gegner nach einer ideologischen Argumentation mit einem Baseballschläger angreift. Die Teilnehmenden bewerteten dann auf einer Skala von 0 bis 100, inwieweit sie den fiktiven Angreifer unterstützen, die Gewalt rechtfertigen und davon ausgehen würden, er sei provoziert worden.
Das Bild verändert sich deutlich, wenn man nach Parteizugehörigkeit aufschlüsselt. Insgesamt, also über alle Teilnehmenden hinweg, bleibt die aggregierte Unterstützung für politische Gewalt laut Studie relativ stabil. Die Differenz zeigt sich jedoch zwischen Demokraten und Republikanern: Während unmittelbar nach der Tat bei Demokraten eher sogar ein kleiner Rückgang sichtbar war, verschob sich die Einstellung später – nach der Festnahme und dem öffentlichen „Folk-hero“-Framing. Diese Dynamik wurde zudem per interrupted time series analysiert, einem statistischen Ansatz, der Änderungen in Trend und Verlauf vor und nach einer Intervention/Marke erkennt. Die Autoren interpretieren das als Hinweis darauf, dass die nachgelagerte Deutung das entscheidende Signal war.
Für den Mechanismus ist besonders relevant, wie die Tat in einen parteipolitischen Kontext „übersetzt“ wurde. Denn die Zielperson war kein gewählter Politiker, und der Täter wurde nicht explizit als Vertreter einer Partei beschrieben. Trotzdem berichten die Ergebnisse von einer parteispezifischen Verschiebung: Demokraten wurden dem Hypothesen-Szenario zufolge stärker bereit, Gewalt gegen Republikaner zu befürworten – nicht allgemein mehr Gewalt. Diese Form der selektiven Eskalationsbereitschaft widerspricht einer einfachen Ingroup-Defense-Logik („Rache, weil die eigene Seite getroffen wurde“). Stattdessen legen die Daten nahe, dass vor allem bestehende Feindseligkeit gegenüber der Gegenseite Gewalt plausibler erscheinen lässt, wenn ein moralisch aufgeladenes Narrativ den Weg dorthin ebnet.
Damit reiht sich die Studie in eine längere Forschungslinie ein, die politische Aggression und ihre kognitiven Rechtfertigungsmuster untersucht. Frühere Arbeiten zu Angriffen auf politische Persönlichkeiten fanden häufig, dass die Anhängerschaft der Betroffenen weniger zur Gewaltbilligung neigt – eine Art „Gegenbewegung“ nach dem Opferstatus. Neu ist hier vor allem das Setting: Mangione habe in der öffentlichen Wahrnehmung eher eine Rolle als „Widerstandsfigur“ gegenüber einem unpopulären System eingenommen. Als Vergleich in der Medienrealität lässt sich das mit ähnlichen Dynamiken in der Plattformlogik erklären, wie sie etwa bei viralen Kampagnen rund um kontroverse Figuren oder Protest-Claims beobachtet werden: Algorithmen belohnen Aufmerksamkeit, und Erzählrahmen werden schnell zu sozialen Referenzpunkten. Gerade in Konkurrenzumfeldern zwischen großen Informationsanbietern und Social-Media-Ökosystemen kann so ein Deutungswettlauf entstehen, bei dem nicht Fakten, sondern Story-Plausibilität dominiert.
Die Autorinnen und Autoren haben außerdem persönliche und psychologische Einflussfaktoren getestet, um den Befund abzusichern. Sie betrachteten unter anderem eine allgemeine Neigung zu „Need for Chaos“, also dem Wunsch, soziale Hierarchien zu stören oder umzukehren. Personen mit hoher Ausprägung zeigten demnach eine größere Bereitschaft, die hypothetische Gewalt zu rechtfertigen und weniger dafür, den fiktiven Täter strafrechtlich zu verfolgen. Auch schlechtere körperliche Gesundheit ging mit mehr Unterstützung für das Gewalt-Szenario ein – plausibel als Reflex negativer Erfahrungen mit dem medizinischen System, wie es die Studie diskutiert. Selbst nach Kontrolle dieser Variablen blieb der parteibezogene Unterschied als konsistentes Muster bestehen.
Wichtig ist dabei die Einordnung der Grenzen. Die Studie misst laut Autorinnen und Autoren ausdrücklich Einstellungen zu einem hypothetischen Vignettenszenario, nicht tatsächliches gewalttätiges Verhalten. Sympathie in einer anonymen Online-Befragung ist damit nicht automatisch ein Handlungsversprechen. Außerdem betonen die Forschenden, dass der konkrete Mangione-Fall in mehreren Dimensionen „besonders“ sei: die starke virale Anziehungskraft der Figur, die hohe Unbeliebtheit der US-Gesundheitsversicherung bei vielen Menschen sowie das ohnehin stark polarisierte Klima. Andere Länder oder andere Kontexte mit anderer Medienkultur könnten daher zu anderen Effekten führen. Für künftige Forschung schlagen Vargiu und Nai vor, die psychologischen Mechanismen direkter zu messen: Wie genau verarbeitet das Publikum moralisches Framing, und wie treffen diese Deutungen auf individuelle Frustrationen?
Für Unternehmen und Politik ergibt sich daraus eine konkrete, auch regulatorisch relevante Konsequenz: Wenn Plattformen und Medienräume Narrative verstärken, kann das mittelbar Einstellungen verschieben, die Aggression gegen politische Gegner legitimieren. Gerade für Compliance- und Sicherheitsabteilungen in der öffentlichen Kommunikation ist das Thema nicht nur „PR“, sondern Risiko- und Schutzanalyse. Technisch betrachtet spielen dabei Erkennungs- und Moderationssysteme eine Rolle, allerdings eher als Teil eines Governance-Ansatzes: Modelle müssen nicht nur schädliche Inhalte erkennen, sondern auch die Dynamik erkennen, wie Deutungsrahmen („Held“, „Rächer“, „Korrektur des Systems“) Aufmerksamkeit in Handlungserlaubnis übersetzen. In Zukunft könnte das zu strengeren Anforderungen an Transparenz von Empfehlungssystemen führen und gleichzeitig Forschern ermöglichen, Narrativ-Effekte in größeren, zeitlich präziser getakteten Studien zu messen.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Studie zeigt: „Folk-hero“-Narrative erhöhen parteipolitische Gewaltakzeptanz" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Studie zeigt: „Folk-hero“-Narrative erhöhen parteipolitische Gewaltakzeptanz" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Studie zeigt: „Folk-hero“-Narrative erhöhen parteipolitische Gewaltakzeptanz« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!