LONDON (IT BOLTWISE) – Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake fordert die Krypto-Branche zu „bunker mode“ auf, weil KI-gestützte Mathematik ECDSA schneller angreifbar machen könnte. In einem Worst-Case-Szenario rechnet er mit einem möglichen Bruch „in months not years“. Diskutiert wird dabei vor allem, wie viele Bitcoins durch bereits offengelegte öffentliche Schlüssel potenziell exponiert sind. Praktisch laufen die Vorschläge darauf hinaus, Gelder in neue Adressen zu migrieren, bevor eine echte Entschlüsselung erfolgt.
Die neue Debatte um Künstliche Intelligenz und Krypto-Sicherheit wirkt auf den ersten Blick wie eine Verlängerung der altbekannten „Quantum ist irgendwann da“-Erzählung. Der Zeithorizont, den Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake am 7. Oktober 2026 skizziert, verändert jedoch die Prioritäten: Er fordert Akteure dazu auf, bereits jetzt Planungen für einen „bunker mode“ zu starten, weil Fortschritte in der Mathematik – beschleunigt durch KI-Systeme – theoretisch brechenbare Annahmen an der Praxisgrenze früher erodieren könnten als es viele Quantum-Roadmaps bislang einkalkulierten. Wichtig ist dabei die Einordnung: Drake behauptet keinen nachgewiesenen Angriff auf echte Wallet-Schlüssel, sondern formuliert ein Risikomanagement-Problem, das sich in den nächsten Monaten statt erst nach der erwarteten Skalierung fehlerkorrigierter Quantencomputer zuspitzen könnte.
Der Kern der Sorge liegt nicht in einem exotischen neuen Angriff, sondern in einer konkreten kryptografischen Druckstelle: ECDSA, der Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, der Signaturen für Bitcoin- und Ethereum-Transaktionen bereitstellt. Vereinfacht gesagt signiert ein Wallet mithilfe seines privaten Schlüssels eine Transaktion, während das Netzwerk die Signatur gegen den zugehörigen öffentlichen Schlüssel prüft. Die Sicherheit ruht auf einem schwer lösbaren mathematischen Problem: Aus einem Punkt auf einer elliptischen Kurve soll die geheime Zahl, mit der der Punkt erzeugt wurde, praktisch nicht rekonstruierbar sein. Quantencomputer würden dieses Kalkül grundsätzlich durch Shor’s Algorithmus angreifen können; was Drake zusätzlich betont, ist ein zweiter Pfad, bei dem KI-gestützte mathematische Forschung die Lücke zwischen „theoretisch brechbar“ und „praktisch machbar“ schneller schließen könnte – und zwar ohne dass erst die Quantenhardware in der benötigten Größenordnung existiert.
Für die Frage, „wie viel“ überhaupt betroffen sein könnte, ist entscheidend, dass nicht jede Adresse gleich exponiert ist. In der Bitcoin-Architektur wird der öffentliche Schlüssel typischerweise erst sichtbar, wenn eine Adresse eine Transaktion sendet. Adressen, die nur empfangen haben, bleiben dagegen oft so geschützt, dass der öffentliche Schlüssel nicht unmittelbar on-chain auslesbar ist – während bereits verwendete Adressen durch die eigene Historie eine zusätzliche Angriffsfläche preisgeben. Genau auf dieser Differenz beruht die Schätzspanne, die derzeit die Diskussion prägt: Schätzungen, die auf „sichtbaren öffentlichen Schlüsseln“ abstellen, landen konservativ bei rund 6,7 Millionen bis etwa 7 Millionen BTC. Eine breitere Klassifizierung, die in einem aktualisierten Tracking-Ansatz mehr Bitcoins als „quantum-vulnerable“ einstuft, nennt zudem Werte von über 8,1 Millionen BTC. Auch wenn beide Zahlen kein aktives Diebstahlgeschehen bedeuten, beschreiben sie einen Pool, der als erstes in den Blick rücken würde, sobald ECDSA praktisch angreifbar wird.
In der Praxis heißt „bunker mode“ bei Drake nicht, dass Bitcoin plötzlich seine Signaturmethode austauscht, sondern dass Nutzer und Dienstleister die eigene Angriffsoberfläche heute reduzieren. Seine Empfehlung lautet daher, eine kontrollierte Massenmigration von Beständen auf neue Adressen zu initiieren, deren öffentliche Schlüssel noch nicht on-chain offengelegt wurden und hinter einem Hash-Mechanismus verborgen bleiben. Das adressiert das eigentliche Problem in der Logik der Risikoabschätzung: Wenn ein Angreifer den öffentlichen Schlüssel nicht „sehen“ kann, fehlen ihm Daten, die er für einen möglichen zukünftigen kryptografischen Knackprozess bräuchte. Gleichzeitig bleibt die Grenze der Maßnahme klar: Wer später aus einer frischen Adresse ausgibt, legt den öffentlichen Schlüssel wieder offen und startet damit den Schutz-Takt von vorn. „Zeit kaufen“ ist also die passende Beschreibung – nicht „Bitcoin wird dadurch quantensicher“.
Damit kollidiert der Ansatz allerdings mit der Frage nach einem echten Protokoll-Fix. Für Bitcoin ist derzeit keine aktivierte, konsensfähige Änderung im Mainnet Standard, sondern ein Vorschlag, der sich noch im Governance-Prozess befindet: BIP-360 würde einen post-quantum-resistenten Adresstyp (genannt P2QRH) ergänzen. Bis zu einer tatsächlichen Aktivierung bleibt diese Verteidigung überwiegend eine Nutzer- und Wallet-Aufgabe, nicht ein automatisch greifender Netzwerkstandard. Die Governance-Realität in Bitcoin ist dabei eher historisch bedingt als zufällig: Änderungen an Konsensregeln erfordern in der Regel breite Zustimmung über Miner, Node-Betreiber und Wallet-Ökosysteme hinweg, was selbst bei unstrittigen Anpassungen über Jahre dauern kann. Für Unternehmen bedeutet das: Selbst wenn die technische Richtung klar wird, ist die Sicherheitswirkung auf Protokollebene nicht „auf Knopfdruck“ verfügbar.
Ethereum wirkt im Vergleich organisatorisch weiter. Die Ethereum-Foundation hat laut eigener Ausrichtung bereits ein Post-Quantum-Security-Team aufgebaut und Migration als Ingenieuraufgabe behandelt, nicht als irgendwann fälligen Fernplan. Zu den beschriebenen Arbeitssträngen zählen unter anderem Tests hashbasierter Signaturen, neue Proof-Systeme sowie die Interoperabilität zwischen mehreren Client-Implementierungen. Dazu passt die Sicherheitslogik: Wenn ECDSA kippt, würden nicht nur einzelne Wallets betroffen sein, sondern potenziell auch Smart-Contract- und Staking-Schlüssel, weil sie in der Infrastruktur auf ähnliche Kryptografiebausteine angewiesen sind. Interessant ist außerdem, dass Ethereum in der Debatte bereits länger an einem langfristigeren Umbau arbeitet, während Bitcoin den nächsten Schritt aktuell noch als BIP-Status ohne Aktivierungsdatum vor sich herträgt. Dadurch entsteht ein Unterschied in der „institutionellen Bereitschaft“: Ethereum kann eher auf Teamstrukturen und Roadmap-Mechaniken verweisen, Bitcoin auf eine Community-Debatte und einen noch nicht konsentierten Protokollvorschlag.
Für den Alltag der Halter ist die praktische Konsequenz dabei weniger spektakulär, aber klar handhabbar. Wer Coins in einer Adresse hat, die nie gesendet hat, gehört in der Logik der Risikoabschätzung eher zu den weniger exponierten Kategorien, weil der öffentliche Schlüssel nicht dauerhaft sichtbar sein muss. Wer dagegen bereits aus einer Adresse ausgegeben hat, sollte damit rechnen, dass der öffentliche Schlüssel bereits offengelegt wurde und damit heute im worst-case „auf der Liste“ steht. Als unmittelbare Maßnahme bleibt dann vor allem saubere Adresshygiene: Bestände auf neue, nie verwendete Empfangsadressen verlagern und Adresswiederverwendung vermeiden. Das ist keine Krypto-Strategie, die die zugrunde liegende Signaturschicht ersetzt, aber sie verschiebt den Zeitpunkt, zu dem potenzielle KI-gestützte kryptografische Fortschritte kritisch werden könnten.
Der weitere Verlauf wird vor allem von drei Faktoren bestimmt: Erstens vom politischen Druck auf die Bitcoin-Community, BIP-360 schneller aus dem reinen Vorschlagsstatus zu bekommen, zweitens davon, ob und wie Dienstleister und Sicherheitsforscher die Expositionsschätzungen mit besseren Methoden konsolidieren (die Kluft zwischen etwa 6,7–7 Millionen und über 8,1 Millionen BTC entsteht durch unterschiedliche Klassifikationen, nicht durch bestätigte Verluste) und drittens durch die Transparenz der Verwahr- und Walletprozesse. Viele Akteure werden die Adressrotation vermutlich zunächst intern beschleunigen, bevor sie öffentlich detailliert darüber berichten. Für Entscheider heißt das: Die Debatte ist weniger eine Wette auf „Echtzeit-Brechbarkeit“, sondern eine Organisationsaufgabe rund um Governance, Migrationstempo und Vertrauensaustausch zwischen Custodians, Wallet-Providern und Selbstverwahrern.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "KI-Risiko für Bitcoin & Ethereum: Drake warnt vor ECDSA-Bruch „in Monaten“" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "KI-Risiko für Bitcoin & Ethereum: Drake warnt vor ECDSA-Bruch „in Monaten“" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »KI-Risiko für Bitcoin & Ethereum: Drake warnt vor ECDSA-Bruch „in Monaten“« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!