LONDON / LONDON (IT BOLTWISE) – Ein Londoner Gericht hat entschieden, dass bei Ansprüchen von Betrugsopfern auf 61.000 sichergestellte Bitcoins das Recht der Volksrepublik China maßgeblich ist. Damit wird die Durchsetzung nach englischem Recht deutlich erschwert, zugleich bleibt die Frage des endgültigen Eigentums an den Coins offen. Der Entscheid verbessert aus Sicht der Behörden die Chancen, dass der britische Staat die verwerteten Vermögenswerte weitgehend behält. Opferanwälte kündigen Berufung an, während eine weitere Anhörung klären soll, ob einzelne Geschädigte überhaupt Rechte am Wallet-Umfeld belegen können.
Der Rechtsstreit um 61.000 sichergestellte Bitcoins in London hat eine neue, für den Staat vorteilhafte Richtung bekommen. Das London High Court stützte sich dabei auf das anwendbare Recht: Weil der zugrunde liegende Betrug in China stattgefunden habe und die Schäden dort eingetreten seien, sollte nach Auffassung des Gerichts das chinesische Recht über die zivilrechtlichen Vermögensansprüche der Opfer entscheiden. Für die britische Seite ist das mehr als eine juristische Feinheit, denn in solchen Konstellationen hängt die Frage, wer aus einem entschiedenen Tatbestand konkrete Eigentums- oder Herausgabeansprüche ableiten kann, häufig stark davon ab, welches Recht das „Fundament“ bildet.
Im Zentrum steht der Fall um Zhimin Qian, die laut Darstellung im Verfahren in einem Ponzi-Schema mehr als 128.000 Anleger betrogen haben soll. Nach dem Schuldeingeständnis verwandelte Qian die Erlöse in Bitcoin und floh 2017 nach Großbritannien. Die Londoner Ermittlungen endeten später mit einer Sicherstellung durch die Metropolitan Police, die sich auf insgesamt 61.000 BTC bezieht. Die Opfer argumentierten derweil, englisches Recht müsse zur Anwendung kommen, weil dies ihnen unter Umständen bessere Mechanismen für die Durchsetzung von Eigentumsrechten an dem „Krypto-Vermögen“ eröffnet hätte.
Das Gericht hat diese Argumentationslinie jedoch zugunsten der britischen Behörden gekappt. In einer schriftlichen Entscheidung führte Mr Justice Mark Turner aus: „The relevant damage occurred in China. The applicants parted with their money in China. The alleged fraudulent representations were made in China.“ Er fügte außerdem hinzu, dass die durch die falschen Darstellungen ausgelösten Vertragsbeziehungen in China eingegangen worden seien und die unmittelbaren wirtschaftlichen Folgen des behaupteten Fehlverhaltens ebenfalls in China erlitten worden seien. Entscheidend ist dabei der Kontext: Das Urteil beendet nicht den gesamten Konflikt um die Coins, sondern verengt den Weg zur möglichen Rückgewinnung. Genau diese Verengung erhöht nach Gerichts-Logik die Wahrscheinlichkeit, dass der britische Staat als Verwahrer und späterer Verwerter den Großteil der Werte endgültig behalten kann.
Für Betroffene bleibt die Lage damit dennoch nicht „automatisch verloren“. Laut Darstellung soll eine weitere Anhörung klären, ob einzelne Opfer überhaupt ein hinreichendes Interesse an den Bitcoins begründen können. Opferanwälte erklärten zugleich, dass sie gegen die Entscheidung in Berufung gehen. Damit verschiebt sich der Fokus für die Geschädigten: Anstatt vor allem über die Wahl des englischen Rechts Druck aufzubauen, müssen sie nun stärker darlegen, welche Ansprüche nach chinesischem Recht im konkreten Einzelfall bestehen und wie diese Ansprüche mit der heutigen Wallet- und Verwahrpraxis zusammenpassen. Aus Sicht des Prozessrisikos ist das ein zusätzlicher Aufwand, weil die Beweisführung und die rechtliche Subsumtion bei international verschachtelten Vermögensverschiebungen deutlich komplexer werden.
Technisch betrachtet ist „sichergestellter Bitcoin“ in solchen Fällen weniger ein einzelnes Objekt als ein Bündel aus Adressen, Transaktionen und Nachweisen über Zurechenbarkeit. Selbst wenn das Gericht das anwendbare Recht festlegt, bleibt die operative Frage, ob und wie Vermögensströme aus einem Betrugsschema noch nachvollziehbar sind und ob Opfer ihre Ansprüche mit ausreichend konkreten Belegen untermauern können. Zusätzlich spielt die zeitliche Dimension eine Rolle: Qian konvertierte die Erlöse offenbar in Bitcoin und verließ 2017 das Land. Je länger diese Kette bis zur Sicherstellung wird, desto mehr müssen Parteien argumentativ über die „historische“ Herkunft der Coins und deren rechtliche Einordnung im heutigen System hinweggehen.
Im internationalen Vergleich zeigt sich zudem, dass Krypto-Sicherstellungen politisch und buchhalterisch längst nicht mehr nur Randthema sind. In den USA wurden beschlagnahmte Bitcoins bereits in die nationale Finanzberichterstattung integriert; im März 2025 soll dort eine strategische Bitcoin-Reserve aufgebaut worden sein, die auch Coins aus Durchsetzungsmaßnahmen umfasst. Dort wird laut Darstellung zwar kein einzelner Token direkt mit Steuergeld „gekauft“, aber die Verwahrung durch staatliche Stellen und die Zurechnung zu bestimmten Adressen bleibt Teil der Strategie. Für Behörden und Unternehmen ist das ein Hinweis: Entscheidungen zur Zuständigkeit und zur Wahl des anwendbaren Rechts wirken sich nicht nur auf den Einzelfall aus, sondern können den Umgang künftiger Ermittlungs- und Rückabwicklungsverfahren prägen.
Für die Marktteilnehmer bedeutet die UK-Entscheidung vor allem eins: Die juristische „Durchlässigkeit“ von Wallet-Assets hängt künftig stärker von der internationalen Tat- und Schadenslokalisierung ab als von der Frage, ob das Verfahren im Vereinigten Königreich geführt wird. Wer in der Praxis von Krypto-Transfers im Kontext von Betrugsprävention, Compliance oder forensischer Auswertung betroffen ist, muss daher nicht nur technische Attribution beherrschen, sondern auch die Kollisionsfragen im Blick behalten. So kann ein einziges Rechtsinstitut entscheiden, ob Opferansprüche überhaupt in der richtigen Spur laufen – oder ob sie im Prozess an der Wahl des anwendbaren Rechts frühzeitig scheitern.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "UK-Gericht stärkt Regierung im Streit um 61.000 BTC aus Betrugsfall" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "UK-Gericht stärkt Regierung im Streit um 61.000 BTC aus Betrugsfall" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »UK-Gericht stärkt Regierung im Streit um 61.000 BTC aus Betrugsfall« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!