LONDON (IT BOLTWISE) – Der XRP-Ledger steht und fällt aus Sicht von David Schwartz nicht nur mit technischen Erfolgen, sondern auch mit der Frage, wie viel Wert XRP dabei zwingend binden kann. Der Mitautor des XRPL-Designs skizziert ein Szenario, in dem Anwendungen auf dem Ledger funktionieren, XRP aber keine hohe Nachfrage erreicht. Er argumentiert außerdem gegen starke Nachfragequellen, weil Transaktions-Fees und Reserve-Regeln bewusst klein bleiben und Validatoren Reserven bei steigenden Kursen anpassen können. Parallel zeigt sich im Markt ein zunehmender Fokus auf RLUSD als Stablecoin, der XRP im Zahlungsverkehr offenbar teilweise übergeht.
David Schwartz hat die Debatte um XRP und den XRP Ledger (XRPL) auf eine Mechanik heruntergebrochen: Selbst wenn der Ledger im Finanzsektor „hoch erfolgreich“ arbeitet, könne eine hohe Nachfrage nach dem nativen Token XRP „sehr unwahrscheinlich“ bleiben. Der Kern seines Arguments ist nicht, dass XRPL scheitern müsse, sondern dass der Token an der richtigen Stelle zu wenig „Zugzwang“ bekommt. Wer sich mit Blockchain-Ökonomie beschäftigt, erkennt darin ein bekanntes Spannungsfeld: Netzwerke können wertvolle Dienste bereitstellen, ohne dass der eigene Token zwangsläufig die zentrale Wertablagerung übernimmt. Genau diese Lücke versucht Schwartz mit der Frage nach Demand und Wertbindung zu beleuchten.
Schwartz verweist auf zwei Bausteine, die in seiner Sicht die Nachfragequellen begrenzen. Zum einen ist XRP nach seiner Darstellung das einzige Asset auf dem XRPL, das „ohne Issuer“-Backed-Struktur auskommt: XRP wird nicht wie ein tokenisiertes Instrument von einem Unternehmen ausgegeben, das als Gegenpartei im Hintergrund steht. Das soll für Inhaber ein spezielles Risikoprofil bedeuten, weil sie nicht von der Insolvenz oder Handlungsfähigkeit eines Emittenten abhängen. Zum anderen braucht es XRP dennoch, um Transaktionsgebühren zu bezahlen. Diese Gebühren wirken wie ein Umlaufmechanismus für den Token, doch Schwartz betont, dass die Ausgestaltung von Fee-Burns und Reserveanforderungen klein gehalten ist. Wenn Gebühren und Reserven bewusst nicht „zu groß“ dimensioniert sind, bleibt der ökonomische Druck auf XRP als reines Kosten- und Sicherungsinstrument begrenzt. Für ein Wertversprechen ist das relevant, weil ein Token in vielen Systemen entweder über Gebühren-Nachfrage oder über die Notwendigkeit zur Hinterlegung (Collateral/Reserves) dauerhaft profitieren muss.
Besonders aufmerksamkeitsstark ist der Punkt zu Reserven und Validator-Verhalten: Wenn XRP laut Schwartz im Preis steigt, können Validatoren Reserven offenbar reduzieren. Dieses Detail verschiebt Nachfrage und Bindung in den Preis selbst hinein. Aus Investorensicht entsteht dadurch ein doppelter Effekt: Steigt der Kurs, sinkt in der Systemlogik der Bedarf an gebundenem Kapital, was potenziell den „Heber“ aus Reservepflichten wieder zurücknimmt. Damit werden sowohl eine direkte Nachfragesäule aus dem Halten für Sicherheiten als auch ein indirekter Effekt auf den HODL-Anreiz kleiner. In der Praxis bedeutet das: Selbst wenn der Ledger mehr Transaktionen abwickelt, kann sich die Nachfrage nach XRP weniger proportional verhalten als manche Marktteilnehmer erwarten. Das erklärt auch, warum Schwartz’ These trotz positiver Ledger-Perspektive als unbequem gilt – sie widerspricht der Intuition, dass Erfolg automatisch Token-Knappheit erzwingt.
Parallel zu diesen Token-Ökonomien tritt im Markt ein weiterer Faktor auf: Ripple-Tochter-Ökosystem und Stablecoins. Im Quellentext wird beschrieben, dass Ripple USD (RLUSD) „bereits“ XRP in bestimmten Nutzungspfaden umgeht. Konkreter Bezug wird auf Partnerschaften verwiesen, in denen ein Fonds-Token direkt mit RLUSD kombiniert wird. Das ist für die Wertdebatte deshalb wichtig, weil Stablecoins häufig die reale Zahlungs- und Settlement-Schicht darstellen – und nicht der native Token selbst. Wenn eine Anwendung ihre Wertübertragung überwiegend über RLUSD organisiert, braucht sie zwar möglicherweise noch den nativen Token für Gebühren oder technische Übergänge, aber nicht zwingend als Hauptwertträger. Das kann das Nachfrageprofil von XRP dämpfen, selbst bei wachsendem Ledger-Volumen. Aus technischer Sicht lässt sich das als Entkopplung von „Anwendungsnutzen“ und „Token-Wert“ interpretieren: Der Ledger funktioniert als Infrastruktur, während der wirtschaftliche Zahlungswert über einen anderen Vermögensanker transportiert wird.
Schwartz’ Argument wird zudem durch einen Blick auf Bitcoin gestützt. Er deutet an, dass auch wenn Bitcoin zur dominanten Settlement-Währung würde, erfolgreiche Ledger-Architekturen wahrscheinlich viele „Wrapped Bitcoin“-Varianten enthalten würden – also Token, die Bitcoin repräsentieren, der anderswo gehalten wird. In einem solchen Szenario wäre XRP dann nicht zwangsläufig der zentrale Wertanker, sondern könnte eher die Transfer- oder Interoperabilitätsrolle zwischen unterschiedlichen Tokenformen übernehmen. Das verschiebt die Tokenrolle von „einziger Gegenwert“ hin zu „Netzwerkdienst“, wobei Wert sich dann stärker dort sammelt, wo die Nutzer tatsächlich Settlement-Werte halten oder handeln. Für Trader wiederum ist das oft entscheidend: Selbst wenn das langfristige Design ein niedrigeres Token-Demand-Potenzial signalisiert, können kurzfristige Preisbewegungen durch Liquidität, Marktstimmung und kurzfristige Nachfrage dominiert werden. Der Quellentext beschreibt denn auch, dass die Marktreaktion auf Schwartz’ Aussagen eher verhalten ausfiel.
Wenn man das aus Markt- und Umsetzungsoptik betrachtet, wird die eigentliche Frage: Was muss eintreten, damit XRPL-Erfolg sich stärker in XRP-Nachfrage übersetzt? Schwartz’ Rahmen legt nahe, dass reines Transaktionswachstum nicht genügt, wenn Fees und Reserven klein bleiben und Validatoren bei höheren Kursen Reserven anpassen können. Eine stärkere Tokenbindung könnte daher eher aus Anwendungslogiken entstehen, die XRP als unverzichtbares Betriebsmittel verwenden – etwa durch Mechanismen, die XRP direkt als Collateral, als Zugriffsschlüssel oder als Wertanker im Produktmodell fest verankern. Ebenso könnte ein Wettbewerb um den Wertanker stattfinden: Stablecoins wie RLUSD können den Schwerpunkt auf einen anderen Vermögenswert legen, wenn Produkte Wert- und Settlement-Schritte bevorzugt darüber ausführen. Für Unternehmen, die XRPL als Infrastruktur wählen, bedeutet das: Der Ledger-Entscheid ist nicht automatisch auch ein Token-Entscheid, zumindest nicht in dem Sinn, dass XRP zwingend die wirtschaftliche Hauptkomponente im Produkt bleiben muss.
Unterm Strich liefert die Debatte einen technischen und betriebswirtschaftlichen Prüfstein für Blockchain-Ökonomie: Welche Systemparameter erzeugen echte, nachhaltige Nachfrage nach dem nativen Token – und welche erzeugen vor allem Netzwerk-Nutzung ohne ausgeprägte Token-Wertbindung? Schwartz stellt sich dieser Frage bewusst entgegen einer verbreiteten Annahme, dass „Erfolg“ eines Ledgers automatisch hohe Nachfrage nach dem zugehörigen Token nachzieht. Wer XRPL bewertet, wird deshalb nicht nur nach Durchsatz und Akzeptanz fragen, sondern nach der Verteilung der Rollen innerhalb der Wertkette: Wer stellt die Settlement-Einheit? Wo entstehen wiederkehrende Kosten in Token? Und wie flexibel ist das System, wenn Preise steigen und Reservelogiken nachziehen? Genau dort entscheidet sich, ob XRP eher als Gebührenanker fungiert – oder ob es im Markt tatsächlich als Wertgegenwert auf breiter Front nachgefragt wird.
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "XRPL im Erfolgstest: Warum David Schwartz fürchten könnte, XRP bleibt unterm" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "XRPL im Erfolgstest: Warum David Schwartz fürchten könnte, XRP bleibt unterm" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »XRPL im Erfolgstest: Warum David Schwartz fürchten könnte, XRP bleibt unterm« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!