LONDON (IT BOLTWISE) – Bill Miller IV erklärt in einem Video-Format, warum er Bitcoin weiterhin für unterbewertet hält. Er verweist auf starke Kursausschläge innerhalb weniger Monate und ordnet die Volatilität als „Preis“ für das Halten sehr performanter Assets ein. Zentral ist für ihn ein Knappheitsargument: Nach seiner Rechnung wächst das Angebot pro Jahr nur um etwa 80 Basispunkte – dadurch sei Bitcoin für ihn knapper als Gold. Außerdem diskutiert er, welche Rolle der US-Regulierungsrahmen rund um den „Clarity Act“ und der Wettbewerb um Kapital durch KI-Investitionen spielen.
In der Diskussion mit Fokus auf Investorenstimmung setzt Bill Miller IV vor allem auf eine unbequeme Gegenüberstellung: selbst wenn die Wahrnehmung rund um Bitcoin zeitweise extrem negativ ist, bleibt seine Kernthese erhalten, dass das Asset strukturell nicht „nach Bedarf“ nachproduziert wird. Er betont, dass Bitcoin in der jüngeren Vergangenheit innerhalb weniger Monate von etwa 63.000 US-Dollar auf 87.000 US-Dollar gestiegen ist und danach wieder in Richtung 68.000 US-Dollar zurückgefallen sei. Für ihn folgt daraus weniger „Fehler“ im System als ein wiederkehrendes Muster: Volatilität sei die unmittelbare Begleiterscheinung, wenn Märkte versuchen, zukünftige Zahlungsströme und Risiko an ein knappes, schwer replizierbares Gut zu preisen.
Technisch-ökonomisch verknüpft Miller die Argumentation mit einem Knappheitsvergleich zu Gold. Der entscheidende Punkt ist nicht nur die bekannte Eigenschaft fester Angebotsregeln bei Bitcoin, sondern die Geschwindigkeit, mit der zusätzliches Angebot überhaupt in den Markt gelangt. Miller beschreibt dafür eine Wachstumsrate des Angebots von rund 80 Basispunkten pro Jahr. In seinem Modell macht genau diese niedrige Netto-Dynamik Bitcoin „knapper als Gold“, weil Gold zwar ebenfalls begrenzt ist, aber in der Praxis über Förderung, Recycling und Marktströme in verschiedenen Zeitfenstern stärker schwanken kann. Die Logik dahinter: Wenn ein Vermögenswert nicht schnell „inflationiert“ werden kann, verschiebt sich der Preis in solchen Phasen meist stärker, sobald Nachfrage entweder zündet oder ausbleibt.
Aus dieser Perspektive wird auch sein „Gold-Analog“-Narrativ verständlicher: Gold steht im Anlegerdiskurs häufig für Wertaufbewahrung. Miller argumentiert, dass Bitcoin in seiner adressierbaren Wertschöpfung weiter reicht als die aktuelle Marktkapitalisierung nahelegt. Dazu passt seine Aussage, der einzige langfristige Weg aus geldpolitischen und makroökonomischen Friktionen sei am Ende eine Ausweitung der Geldmenge („printing money“). Er verknüpft das nicht mit einem technischen Upgrade von Bitcoin, sondern mit dem makroökonomischen Umfeld, in dem Risikoassets und insbesondere knappe Vermögenswerte historisch häufig empfindlich reagieren. Besonders interessant ist dabei, dass er gleichzeitig auf Teilschritte der US-Politik verweist und das Marktgeschehen als Ergebnis von Erwartungen statt als reines „Fundamental-Checken“ einordnet.
Ein konkreterer Hebel liegt für ihn in den USA: Im Gespräch taucht der Blick auf den „MSCI Exclusion“-Kontext und auf den „Clarity Act“ auf. Dabei geht es weniger um eine technische Änderung des Netzwerks als um Kapitalzugang und Produktmechanik in institutionellen Portfolios. Wenn Indizes, Anlageprodukte oder regulatorische Leitplanken die Allokationsentscheidung institutioneller Marktteilnehmer beeinflussen, entstehen oft diskrete Nachfragereaktionen. Miller verknüpft solche möglichen Katalysatoren mit der Frage, welche Klarheit Investoren in Bezug auf den Status von Bitcoin und verwandten Produkten erhalten könnten. Genau diese Erwartungs-Komponente erklärt, warum Kursbewegungen in der Praxis nicht linear mit dem „Buchwert“ von Supply-Raten zusammenfallen, sondern wie bei anderen digitalen Assets auch in Schüben auftreten.
Daneben rückt er einen zweiten, sehr aktuellen Wettbewerbsfaktor in den Vordergrund: KI-Investitionen. In den Kapiteln wird explizit darauf eingegangen, dass KI und Bitcoin um Kapital konkurrieren. Als sichtbarer Kontext dient hier auch der Hinweis auf die Rolle von NVIDIA und den Bewertungsniveaus, die angeblich zuletzt niedrig wie seit Jahren nicht mehr gewesen seien. Die zentrale Idee ist: Wenn Budgets in Rechenzentren, Modelltraining und KI-Ökosysteme strömen, konkurriert das direkt mit anderen Anlageklassen um Mittel, Risikoaufnahmefähigkeit und kurzfristige Liquidität. Für Bitcoin bedeutet das nicht zwingend Abwärtsszenarien, aber es beeinflusst die Timing-Frage, wann neue Nachfrage welche „Risikoprämie“ verlangt.
Für Unternehmen, die Bitcoin als Teil ihrer Treasury- oder Risiko-Strategie prüfen, steckt in Millsers Argumenten vor allem eine Frage nach der internen Messung: Wie bewertet man Knappheit nicht nur als Narrativ, sondern als Kombination aus Angebotspfaden, Marktstruktur und makroökonomischer Liquidität? Das Knappheitsargument lässt sich dabei als kommunikative Brücke nutzen, um intern aus dem „Warum“-Raum herauszukommen und das „Wie“ zu strukturieren: Welche Annahmen verwendet man bei der Haltedauer? Wie wird mit Volatilität umgegangen, wenn die Preisfindung in Phasen deutlich stärker ausschlägt als in traditionellen Asset-Klassen? Ebenso wird klar, dass regulatorische Klarheit und Indexmechanik in der Praxis oft unmittelbarer wirken als technische Roadmaps.
Am Ende bleibt Millers Botschaft eine Kombination aus Risikoakzeptanz und Angebotslogik. Er stellt Volatilität nicht als Warnsignal, sondern als Folge davon dar, dass ein wachsendes Interesse auf ein Asset trifft, das nicht schnell beliebig „mehr wird“. Gleichzeitig deutet er mit dem Verweis auf Geldpolitik, den „Clarity Act“ und den KI-Kapitalwettbewerb darauf hin, dass Bitcoin-Kursbewegungen kurzfristig stark vom Erwartungsmanagement abhängen. Für Anleger und Entscheider ist das weniger eine Kauf- oder Verkaufsanweisung als ein Denkmodell: In welchen Zyklen verschiebt sich Nachfrage schneller als Angebot, und welche alternativen Kapitalziele ziehen in derselben Zeit Mittel ab?
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Bill Miller IV: Warum Bitcoin für ihn trotz FTX-naher Tiefs knapp bleibt" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Bill Miller IV: Warum Bitcoin für ihn trotz FTX-naher Tiefs knapp bleibt" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Bill Miller IV: Warum Bitcoin für ihn trotz FTX-naher Tiefs knapp bleibt« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!