Kapitalerosion bei Bitcoin-Treasury-Unternehmen: Risiken und Strategien

LONDON (IT BOLTWISE) – Die zunehmende Integration von Bitcoin in Unternehmensbilanzen hat zu einem neuen Risiko geführt: der Kapitalerosion. Diese Gefahr betrifft insbesondere Unternehmen, die Bitcoin als Teil ihrer Treasury-Strategie nutzen, wie das Beispiel von Metaplanet zeigt.

Die Verwendung von Bitcoin als Treasury-Asset hat in den letzten Jahren an Popularität gewonnen, insbesondere seitdem Unternehmen wie MicroStrategy diesen Weg eingeschlagen haben. Doch mit der wachsenden Akzeptanz kommen auch neue Herausforderungen, insbesondere die Gefahr der Kapitalerosion. Diese tritt auf, wenn der Wert der ursprünglichen Investition durch Faktoren wie Marktvolatilität oder ungünstige Finanzstrategien sinkt.

Ein zentrales Problem ist das Risiko, dass Aktien von Unternehmen, die Bitcoin halten, unter ihrem Nettoinventarwert (NAV) gehandelt werden. Dies kann passieren, wenn Unternehmen neue Aktien ausgeben, um mehr Bitcoin zu kaufen, und dabei den Aktienkurs nicht entsprechend anheben können. Die Folge ist eine Verwässerung des Aktienwerts, da jede Aktie einen kleineren Anteil am Gesamtvermögen des Unternehmens repräsentiert.

VanEck, ein globales Investmentunternehmen, hat Unternehmen, die Bitcoin als Teil ihrer Treasury-Strategie nutzen, vor dieser Gefahr gewarnt. Matthew Sigel, Leiter der Digital Assets Research bei VanEck, betont, dass Unternehmen diszipliniert handeln müssen, um die Vorteile der optionalen Strategien zu nutzen, bevor die Aktienprämien verschwinden.

Ein Beispiel für die Risiken der Kapitalerosion ist das Unternehmen Metaplanet, das sich von einem japanischen Hotelunternehmen zu einem börsennotierten Krypto-Treasury-Unternehmen entwickelt hat. Mit Bitcoin-Beständen im Wert von einer Milliarde Dollar steht Metaplanet vor der Herausforderung, den Aktienwert zu halten, während es weiterhin Kapital durch Aktienemissionen aufnimmt.

Die Kapitalerosion kann sowohl durch interne als auch externe Faktoren verursacht werden. Intern kann sie durch schlechte finanzielle Leistungen oder Unternehmensgewinne entstehen. Extern können Inflation, Rezession, steigende Zinssätze und geopolitische Instabilität eine Rolle spielen. Besonders die Volatilität von Bitcoin macht es für Unternehmen schwierig, den Wert ihrer Bestände stabil zu halten.

Um die Risiken der Kapitalerosion zu mindern, empfiehlt VanEck, dass Unternehmen ihre ATM-Aktienangebote pausieren, wenn der Aktienkurs unter 0,95-mal den NAV fällt. Zudem sollten sie Aktienrückkäufe priorisieren, wenn der Bitcoin-Preis steigt, aber der Aktienkurs nicht folgt. Die Vergütung von Führungskräften sollte an das Wachstum des NAV pro Aktie gebunden sein, um sicherzustellen, dass Entscheidungen im Interesse der Aktionäre getroffen werden.

Die Fälle von Metaplanet und Semler Scientific zeigen, dass eine Bitcoin-Treasury-Strategie ohne klare finanzielle Disziplin und strategische Ausrichtung zu einer Verwässerung des Aktienwerts führen kann. Während Metaplanet bisher erfolgreich war, hängt der zukünftige Erfolg von der Fähigkeit ab, das Vertrauen der Investoren zu bewahren und die Risiken der Verwässerung effektiv zu managen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Unternehmen, die Bitcoin als Treasury-Asset nutzen, sorgfältig abwägen müssen, wie sie ihre Strategien umsetzen. Ohne die richtige Balance zwischen Bitcoin-Investitionen und finanzieller Disziplin riskieren sie, Kapital zu erodieren, anstatt es zu bilden. Die Warnungen von VanEck sollten als Weckruf für Unternehmen dienen, die sich auf diesen Weg begeben.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!