Debatte um Verlängerung der Amtszeit des Armeeführers und ihre Auswirkungen auf das Militärsystem

BANGKOK / LONDON (IT BOLTWISE) – Die Diskussion um die Verlängerung der Amtszeit des thailändischen Armeeführers hat weitreichende Auswirkungen auf das Militärsystem des Landes. Seit dem Ende der Prem-Ära hat der politische Einfluss des Militärs abgenommen, da gewählte Politiker die Macht übernahmen. Diese Entwicklung wurde nur kurzzeitig durch den Putsch des Nationalen Friedensrates 1991 unterbrochen.

In der heutigen Zeit wird die Verlängerung der Dienstzeit eines hochrangigen Offiziers oft als Blockade für die Beförderungsmöglichkeiten der nächsten Generation angesehen. Die obligatorische Pensionierung sorgt für einen regelmäßigen Führungswechsel und ermöglicht es fähigen neuen Offizieren, aufzusteigen. In einer Gesellschaft, die zunehmend demokratische Werte schätzt, birgt das Festhalten an einem militärischen Führer über einen längeren Zeitraum das Risiko von Kontroversen.

Die zunehmende öffentliche Ablehnung von Putschen und militärischer Einmischung bedeutet, dass jede Verlängerung der Amtszeit genau beobachtet wird. Einige Führer haben sich entschieden, planmäßig in den Ruhestand zu treten und offen in die Politik einzusteigen, wie es bei Gen Chavalit Yongchaiyudh und Gen Prayut Chan-o-cha der Fall war.

Der unabhängige thailändische Wissenschaftler Krisada Boonrueng betont, dass die Verlängerung der Dienstzeit eines Kommandanten oder hochrangigen Beamten nur in den dringendsten, unvermeidbaren nationalen Krisen gerechtfertigt sein könnte. Eine solche Maßnahme lediglich zur Belohnung einer “Heldenfigur” könnte das System beschädigen, die Beförderungskette stören und die Moral untergraben.

Er warnte davor, dass das Festhalten an einem “Helden” für ein weiteres Jahr die Karrierewege vieler zukünftiger Führungskräfte verändern kann. Die öffentliche Meinung ist flüchtig, und sich ihr zu beugen, kann zu Bedauern führen, wenn sich die Prioritäten ändern.

Die rechtlichen Überlegungen nach dem Verteidigungsministeriumsgesetz müssen ebenfalls berücksichtigt werden, einschließlich der Frage, ob eine solche Verlängerung zulässig ist und ob die Beteiligten rechtliche Konsequenzen zu befürchten haben.

Die Verlängerung der Amtszeit von Lt Gen Boonsin könnte die Moral der Streitkräfte beeinträchtigen, insbesondere da es wahrscheinlich bereits Kandidaten gibt, die sich auf seine Nachfolge vorbereiten und hoffen. Eine solche Entscheidung könnte auch das Signal senden, dass kein anderer Offizier seine Kombination aus operativer, öffentlicher Engagement- und Kambodscha-bezogener Expertise besitzt.

In jüngster Zeit gab es Gerüchte über seine Absetzung aufgrund politischen Drucks oder kambodschanischer Proteste, nachdem ein kambodschanischer Soldat bei dem Grenzzusammenstoß am 28. Mai getötet wurde.

Wirtschaftliche Interessen entlang der Grenze sollen ebenfalls für seine Versetzung lobbyiert haben. Sein schneller Wandel vom Ziel der Kritik zur beliebten Figur sollte mit Vorsicht betrachtet werden, da professionelle Soldaten Beständigkeit über volatile öffentliche Meinung schätzen.

Historisch gesehen haben Kriegshelden in verschiedenen Rollen im öffentlichen, privaten und politischen Bereich gedient und dabei ihre Erfahrung und ihr Ansehen genutzt.

Bemerkenswert ist, dass das Image des Militärs derzeit in der Öffentlichkeit positiv wahrgenommen wird, während eine politisch fragile Periode herrscht, in der eine vorgezogene Wahl möglich bleibt und dem konservativen Block ein einigender Führer fehlt.

Wenn die Öffentlichkeit weiterhin Souveränität, Sicherheit und Nationalismus priorisiert, könnten pensionierte oder pensionierende Offiziere Möglichkeiten finden, der Nation in Rollen zu dienen, die ebenso bedeutend sind wie eine einjährige Verlängerung der Amtszeit.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!