LONDON (IT BOLTWISE) – Ein neuer AV-Comparatives-Test zeigt deutliche Leistungsunterschiede zwischen 19 Sicherheitslösungen auf schwacher Windows-11-Hardware: McAfee und Kaspersky überzeugen mit sehr geringer Systembelastung, während Sophos und Total Defense massiv bremsen. Besonders für Unternehmen und Privatanwender mit älteren Geräten rückt damit die Effizienzfrage stärker in den Fokus. Zugleich verschiebt sich der Markt hin zu All-in-One-Ansätzen, die Schutzfunktionen enger verzahnen. Der Artikel ordnet die Ergebnisse technisch ein, beleuchtet Wettbewerber wie CrowdStrike und skizziert, welche Konsequenzen sich aus der steigenden Bedrohungsdichte ergeben.
Ein aktueller Leistungsvergleich macht deutlich, dass „wirksamer Schutz“ auf Windows nicht automatisch „ressourcenschonend“ bedeutet. AV-Comparatives hat 19 Sicherheitslösungen auf schwacher Hardware getestet und dabei nicht nur die Erkennungsleistung betrachtet, sondern vor allem, wie stark die Software den Rechner im Alltag spürbar belastet. Auffällig: Einige Produkte laufen kaum im Hintergrund hörbar mit, während andere selbst auf weniger performanten Systemen spürbare Latenzen und Ruckler auslösen. Damit wird die Effizienzfrage – also die Balance aus Security und Usability – für IT-Leitungen und CIOs wieder zu einem handfesten Auswahlkriterium.
Im Testprofil stand ein schwaches Windows-11-System als Referenz, wodurch Unterschiede in der Architektur und im Verhalten der Sicherheitskomponenten besonders sichtbar werden. McAfee erreicht dabei mit nur 3,3 Punkten die beste Effizienz, knapp gefolgt von Kaspersky (3,5), ESET (4,2) und Trend Micro (4,7). Norton landet mit 5,3 Punkten in der Spitzengruppe. Windows Defender wird im Test zwar auf Platz 11 eingeordnet, bewegt sich damit jedoch eher im Mittelfeld: Er stellt für viele Nutzer zwar einen ausreichenden Basis-Schutz bereit, zeigt aber keine herausragende Effizienz. Für die Praxis heißt das: Defender kann solide sein, ist aber nicht zwingend die optimale Wahl, wenn Performance auf schwacher Hardware Priorität hat.
Die „Schlusslicht“-Kategorie zeigt, wie groß die Bandbreite zwischen verschiedenen Implementierungsansätzen sein kann. Sophos belegt mit 33,4 Punkten den letzten Platz – ein Niveau, das etwa zehnmal über dem des Effizienz-Champions liegt. Auch Total Defense (31,6) und VIPRE (22,4) belasten das System deutlich. Ebenfalls schwach schneiden Quick Heal (19,1) und F-Secure (18,3) ab. Experten aus dem AV-Testing betonen in solchen Konstellationen häufig, dass die gemessene Systemlast nicht nur von Scan-Frequenzen abhängt, sondern auch von der Granularität von Telemetrie, von Kernel-/Dateisystem-Integrationen sowie von Hintergrundprozessen, die im Alltag permanent mitlaufen.
Die Ergebnisse kommen zudem zu einem Zeitpunkt, an dem der Markt stark auf „All-in-One“-Sicherheit setzt. Statt einzelne Bausteine zu kombinieren, versuchen Anbieter Schutzfunktionen stärker zu bündeln – etwa VPN-, Phishing- und Malware-Schutz in einer einheitlichen Oberfläche. Ein Beispiel aus der Branche ist NordVPN mit einer kombinierten „Threat Protection“-Ausrichtung, die laut jüngeren Angaben in einem April-Metrikfenster Millionen Bedrohungen blockiert habe, inklusive Netzwerk-basierter Schadaktivität. Aus technischer Sicht ist das relevant, weil weniger Komponenten gleichzeitig laufen können – vorausgesetzt, die Integration bleibt schlank und die Erkennungslogik wird effizient an die jeweilige Umgebung angepasst.
Vergleicht man diese Richtung mit klassischen Endpunkt-Security-Playern, wird der strategische Unterschied sichtbar: Im Enterprise-Umfeld dominiert häufig nicht die einzelne „Antivirus“-Engine, sondern eine Plattform aus Sensorik, Verhaltenserkennung und zentraler Managementfähigkeit. CrowdStrike bleibt nach Unternehmensangaben seit mehreren Jahren vorn in gängigen Gartner-Positionierungen für Endpoint Protection. Laut den veröffentlichten Aussagen arbeitet das Unternehmen dabei mit KI-nativen Sicherheitsansätzen und Sensoren, die eine sehr große Anzahl an KI-Anwendungsfällen erkennen sollen. Für IT-Entscheider bedeutet das: Während der Heimanwender vor allem die Systemlast spürt, beurteilen Unternehmen stärker, wie gut sich Schutzlogiken automatisieren lassen, wie schnell sie auf neue Taktiken reagieren und wie sauber sich Events in Incident-Workflows einspeisen lassen.
Dass Performance nicht isoliert betrachtet werden kann, unterstreicht auch die aktuelle Bedrohungslandschaft. Infostealer sind weiterhin ein Kernrisiko, weil sie bevorzugt Anmeldedaten, Browser-Cookies und Session-Informationen abgreifen, um Accounts im Hintergrund zu übernehmen. In den letzten Monaten wurde zudem über Schwachstellen berichtet, bei denen Angreifer Schadsoftware über kompromittierte Client- oder Management-Komponenten einschleusen konnten – ein Muster, das besonders in IT-Umgebungen mit zentralem Geräte- und Patch-Management relevant ist. Parallel dazu steigt die Zahl identifizierter Sicherheitslücken in der Praxis spürbar, und große Initiativen arbeiten an schnelleren Abwehr- und Priorisierungsmechanismen. In einem solchen Umfeld wird „schlanke Effizienz“ zu einem Vorteil, weil Security-Software dann auch auf heterogenen Endgeräten stabil durchlaufen kann.
Auch die Kosten- und Lizenzperspektive spielt in der Praxis eine Rolle. Für Norton wird beispielsweise ein Einstiegspreis genannt, der später deutlich ansteigt – ein Muster, das man in Consumer-Security-Paketen regelmäßig sieht. Wer dagegen kostenfrei startet, greift häufig zu kostenlosen Varianten, die als Ergänzung oder als Einstieg dienen. Aus dem Testumfeld heraus werden typischerweise mehrere Gratis-Tools diskutiert, die laut Angaben soliden Schutz bieten sollen, ohne den Rechner stark auszubremsen. Wichtig ist dabei jedoch, dass „gratis“ nicht automatisch „gleichwertig“ bedeutet: In vielen Fällen unterscheiden sich Update-Tempo, Tiefe der Telemetrie, Support-Qualität und der Umfang an Schutzmodulen, die später für Unternehmen entscheidend werden.
Für die Zukunft zeichnet sich ein klarer Trend ab: Sicherheit wandert von isolierten Signaturen hin zu ereignisbasierten Systemen, in denen KI-gestützte Erkennung, schnelle Patch-Workflows und Cross-Layer-Blocking (z. B. Netzwerk, Browser, Endpoint) enger zusammenspielen. Das hat zwei unmittelbare Implikationen. Erstens werden Anbieter verstärkt in effizientere Engines investieren müssen, weil ein steigender Feature-Umfang sonst die Performance senkt – gerade auf Geräten unterhalb einer „komfortablen“ Hardware-Schwelle. Zweitens wird die Auswahl künftig stärker entlang von Use-Cases erfolgen: Welche Workloads laufen, wie wichtig ist Usability, wie strikt sind Compliance-Anforderungen, und wie gut lässt sich der Schutz in bestehende Management- und Incident-Prozesse integrieren?
Regulatorik und Datenschutz bleiben dabei ein stiller, aber entscheidender Faktor. Je stärker Sicherheitsprodukte Telemetrie sammeln oder Verhaltensdaten verarbeiten, desto relevanter werden Datenschutz-Folgenabschätzung, klare Zweckbindung und transparente Aufbewahrungsfristen. Für Unternehmen heißt das: Beim Vergleich „effizient vs. leistungsstark“ müssen IT-Teams auch prüfen, welche Daten in die Cloud fließen, wie lange sie gespeichert werden und welche Lösch- und Zugriffskonzepte gelten. Wer hier früh sauber dokumentiert, reduziert Nacharbeit bei Audits. In Summe zeigen die AV-Comparatives-Daten nicht nur Unterschiede im Test, sondern markieren einen strategischen Wettbewerbsbereich: Schutz, der zugleich wirksam und ressourcenschonend ist, dürfte sich sowohl im Consumer- als auch im Enterprise-Segment besser durchsetzen.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "AV-Comparatives-Test: McAfee und Kaspersky sind bei Performance vorn" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "AV-Comparatives-Test: McAfee und Kaspersky sind bei Performance vorn" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »AV-Comparatives-Test: McAfee und Kaspersky sind bei Performance vorn« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!