Indizierungen wegen illegaler Wiedereinreise in El Paso

EL PASO / LONDON (IT BOLTWISE) – Sechzehn Personen wurden in El Paso wegen illegaler Wiedereinreise in die USA und des Verstoßes gegen eine militärische Vorschrift angeklagt. Dies geschah wenige Tage, nachdem ein Bundesrichter die Anklage wegen Betretens von Militärgelände mangels hinreichenden Verdachts abgewiesen hatte.

In El Paso wurden sechzehn Personen angeklagt, die illegal in die USA zurückgekehrt sind und gegen eine militärische Vorschrift verstoßen haben. Diese Anklagen erfolgten kurz nachdem ein Bundesrichter festgestellt hatte, dass die Regierung keinen hinreichenden Verdacht für den Vorwurf des Betretens von Militärgelände vorlegen konnte. Die Anklagen, die von einer Grand Jury in El Paso erhoben wurden, heben im Wesentlichen die Entscheidungen des US-Magistrats Miguel Torres vom 15. und 16. Mai auf.

Die Anklagen sind ein Hinweis darauf, dass die Trump-Administration weiterhin auf die Verfolgung von Verstößen gegen militärische Vorschriften setzt, um illegale Grenzübertritte zu reduzieren. Die Anwälte der Angeklagten, die am 28. Mai angeklagt wurden, reagierten nicht sofort auf Anfragen zur Stellungnahme. Die US-Staatsanwaltschaft für den Western District of Texas veröffentlichte eine Pressemitteilung, in der die Anklagen bekannt gegeben wurden.

Die sechzehn Personen, die vor Torres erschienen, waren die ersten Fälle, die vor einem Bundesrichter verhandelt wurden, nachdem das Verteidigungsministerium am 30. April eine Anordnung erlassen hatte. Diese erklärte, dass 63 Meilen Grenzgebiet entlang des Rio Grande vom Texas-New-Mexico-Staatsgrenze bis zum Fort Hancock Port of Entry nun Teil von Fort Bliss seien. Zuvor war das Gebiet unter der Kontrolle des US-Büros der International Boundary and Water Commission, einer binationalen Agentur, die den Rio Grande reguliert.

Torres entschied, dass die Regierung keinen hinreichenden Verdacht für die Anklage wegen Verstoßes gegen eine militärische Vorschrift vorgelegt hatte, da die Staatsanwälte nicht nachweisen konnten, dass auffällige Schilder angebracht waren, die Grenzgänger darauf hinwiesen, dass sie militärisches Gebiet betreten. Grenzschutzbeamte, die in den Anhörungen zum hinreichenden Verdacht aussagten, gaben an, dass ihnen gesagt wurde, dass alle 100 Fuß entlang der Grenze Schilder angebracht seien, sie diese jedoch nicht gesehen hätten und nicht sagen konnten, ob die Angeklagten die Schilder vor dem Grenzübertritt gesehen hatten.

Ein Magistratsrichter in Las Cruces hat mehr als 100 ähnliche Anklagen abgewiesen, die Grenzgänger illegal in ein National Defense Area entlang der Grenze zwischen New Mexico und Mexiko eingedrungen seien. Es war nicht sofort klar, ob die US-Staatsanwaltschaft in New Mexico in diesen Fällen Anklagen erhoben hatte. In jedem der 16 Fälle in El Paso stellte Torres fest, dass die Regierung hinreichenden Verdacht für die Anklage der illegalen Wiedereinreise in die USA durch eine zuvor aus dem Land entfernte Person, ein Verbrechen, vorgelegt hatte. Alle Angeklagten blieben nach den Anhörungen in Haft.

Die neuen Anklagen im Western District of Texas umfassen die Anklage der illegalen Wiedereinreise, die eine Höchststrafe von bis zu zwei Jahren Gefängnis nach sich ziehen kann. Die Anklage wegen Verstoßes gegen eine militärische Vorschrift hat eine Höchststrafe von bis zu einem Jahr Gefängnis. Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte und wird aktualisiert.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!