NEW YORK / LONDON (IT BOLTWISE) – SpaceX startet am 12. Juni an der Nasdaq mit rund 75 Milliarden US-Dollar Umsatz und einer angekündigten Bewertung von etwa 1,77 Billionen US-Dollar. Morningstar hält dagegen und taxiert den fairen Wert deutlich niedriger – vor allem wegen erwarteter Risiken rund um xAI, Rechenzentrumsinvestitionen und den Reifegrad der Business-Logik. Analyst Nicolas Owens rechnet mit abgezinstem Cashflow und teilt den Konzern in Raketenstarts, Starlink und das KI-Geschäft auf. Für Anleger entscheidet sich nun an den Folgezahlen, ob die Fantasie tatsächlich in Cashflows übersetzt wird.
Der angekündigte Börsengang von SpaceX wirkt wie ein Test für die Marktlogik selbst: Mit dem Kürzel SPCX soll die Aktie am 12. Juni an der Nasdaq zu einem festen Preis starten, und die daraus abgeleitete Bewertung von rund 1,77 Billionen US-Dollar löst sofort Gegenwind aus. Während die bisherigen Erwartungen in der Tech- und Raumfahrtindustrie vor allem von Starlinks Skalierung und dem KI-Engagement geprägt sind, stellt Morningstar die zentrale Bewertungsannahme grundsätzlich infrage. Dahinter steckt weniger eine Bauchentscheidung, sondern ein klassischer Bewertungsmechanismus: Wie wahrscheinlich sind die nächsten Cashflow-Stufen, und wie stark werden sie gegenüber heutigen Gewinnen abgezinst?
Technisch betrachtet ist SpaceX zwar kein „Software-IPO“ im engeren Sinne, aber die Bewertung folgt zunehmend denselben Prinzipien wie bei KI-First-Plattformen: Wachstumsinvestitionen treffen auf unsichere Ergebniszeiträume. Starlink liefert dabei häufig die kurzfristig sichtbaren Erlöse, während die KI-Agenda über xAI sowie Rechenzentrumsaufwendungen eher wie eine strategische Option wirkt. Genau diese Asymmetrie macht den Unterschied zwischen Umsatz und wirtschaftlichem Gewinn aus. Im vergangenen Jahr erwirtschaftete SpaceX nach Angaben aus dem Umfeld der Schätzung zwar rund 18,7 Milliarden US-Dollar, unter dem Strich blieb jedoch ein Nettoverlust von beinahe fünf Milliarden. Für Anleger bedeutet das: Die Bewertung bezieht sich stark auf zukünftige Profitabilität, nicht auf heutige Ergebnisstärke.
Der Streit um die richtige Zahl ist deshalb so lehrreich, weil die Berechnung in Blöcke zerlegt wird. Analyst Nicolas Owens nutzt abgezinst erwartete Zahlungsströme und ordnet dabei den Unternehmenswert den Segmenten zu: Raketenstarts und das Satelliteninternet Starlink summieren sich auf einen Kernwert von rund 611 Milliarden US-Dollar. Für alles rund um Künstliche Intelligenz und die Tochter xAI legt er nur etwa 170 Milliarden US-Dollar an, zudem wahrscheinlichkeitsgewichtet. Damit wird sichtbar, wie Bewertungsmodelle Unsicherheit ausdrücken: Nicht nur die Größe möglicher Erträge zählt, sondern auch die Eintrittswahrscheinlichkeit. Owens rät entsprechend, bei „attraktiveren Kursen erst nach dem Börsengang abzuwarten“ – ein Hinweis darauf, dass der Markt möglicherweise zu früh ein hohes Szenario einpreist.
Im Wettbewerb zur „gleichen Wette“ stehen nicht nur andere Raumfahrtunternehmen, sondern auch alternative Wege in den KI-Compute-Markt. Bei Startmodellen ist beispielsweise Blue Origin als Parallelplayer im Schwerlast-Launch-Bereich relevant; im Satelliten-Ökosystem arbeitet OneWeb als historisch engerer Vergleich für globale Konnektivität. Gleichzeitig sorgt der KI-Compute-Zugang über Hyperscale-ähnliche Infrastrukturen für eine zweite Konkurrenzschiene: Wer Rechenleistung und Datenpipelines bereitstellt, konkurriert indirekt um die Budgethoheit von Unternehmen und Forschung. Morningstars Skepsis ist in diesem Kontext nicht überraschend: Hoch bewertete Plattformen müssen nach dem Listing nachweisen, dass Wachstum in wiederkehrende, nach Kostenstruktur skalierbare Erträge übergeht. Der Markt wird folglich nicht nur „Space“-Storys handeln, sondern Ertragsqualität.
Historisch zeigt die Entwicklung, warum Bewertungsstreitigkeiten bei Tech-IPO-Phasen häufig eskalieren: Erst wurden Reserven und Auftragseingänge hoch gewichtet, dann folgte die Ära der „Growth-at-all-costs“-Modelle, und schließlich verschoben viele Investoren den Fokus auf Cashflow- und Risikoadjustierung. Bei Raumfahrt- und Satellitensystemen kommt hinzu, dass Kapitalkosten, Startzyklen und Regulierungszyklen langfristig wirken. In dieser Gemengelage ist die Wahrscheinlichkeitssicht entscheidend. Im optimistischsten Szenario, in dem Rechenzentren in eine Erdumlaufbahn gebracht würden, taxiert Morningstar zwar einen sehr hohen Wert, gewichtet den Eintritt aber nur mit einer niedrigen Wahrscheinlichkeit. Genau hier liegt die Drohkulisse: Wenn der Plan scheitert, droht laut Owens eine erhebliche Wertvernichtung, weil die Prämien für das KI-/Infrastructure-Potenzial zu teuer eingekauft wurden.
Ein weiterer Punkt verschärft das Rendite-Risiko-Profil: die Governance. Laut aktualisiertem Wertpapierprospekt behält Elon Musk nach dem Börsengang über 82 Prozent der Stimmrechte. Hinzu kommt, dass die im Februar 2026 vollzogene Verschmelzung mit xAI das kombinierte Gebilde zwar auf einen hohen Wert von 1,25 Billionen US-Dollar brachte, aber nicht zwischen klar unabhängigen Parteien zustande kam. Für viele institutionelle Investoren zählt diese Machtkonstellation nicht wegen „Corporate Drama“, sondern wegen der Frage, wie stark Aktionäre strategische Kurskorrekturen durchsetzen können. Je größer der Bewertungshebel auf ambitionierte Infrastruktur- und KI-Pläne, desto wichtiger wird die Möglichkeit, Annahmen nachzuschärfen – und desto größer wirkt das Risiko, wenn Mitsprache fehlt.
Am Ende wird der Börsenstart selbst weniger spannend sein als die Folgeereignisse, die die Bewertungsmodelle entwerten oder bestätigen. Für den ersten Härtetest gilt: Die nächsten Quartalszahlen werden zeigen müssen, ob Starlink die KI-Verluste weiterhin zuverlässig mitträgt oder ob das Verhältnis zwischen Umsatzwachstum und Verlustausweitung kippt. Parallel wird das Ende der Haltefrist ein Trigger sein; dem Prospekt zufolge hält Musk die Aktien 366 Tage. Solche Zeitpunkte wirken oft wie „Repricing“-Momente, weil sie den Druck zur Neuverhandlung der Erwartung erhöhen. Wenn anschließend ein Teil der Investorenerwartungen nicht erfüllt wird, kann die Kursentwicklung erheblich schneller reagieren als es das Fundamentaldaten-Set nahelegt.
Auch die Dimension der Bewertung macht klar, warum die Aufmerksamkeit so groß ist. Mit rund 75 Milliarden US-Dollar Erlös platziert der Börsengang SpaceX im Vergleich zu historischen Rekorden: Aramco hielt 2019 mit 29,4 Milliarden US-Dollar zuvor die Messlatte. Bei einer angenommenen 1,77-Billionen-Bewertung läge SpaceX unter den wertvollsten Unternehmen der USA noch vor Größen wie NVIDIA-ähnlichen Platzhaltern im Markt, und selbst Tesla wäre in dieser Momentaufnahme nur schwer zu toppen. Damit steigt aber auch die Erwartung an die Planbarkeit. In der Praxis wird das Risiko durch mehrere Faktoren bestimmt: Kapitalbindung, Auslastung der Compute-Kapazitäten, Fortschritt in der Produktisierung und – im Raumfahrt- und Satellitenkontext – die Einbettung in regulatorische Rahmenwerke.
Regulatorisch ist der Spielraum besonders sensibel, weil Satellitenbetrieb und Datenverkehr in vielen Rechtsräumen überwacht und lizenziert werden müssen. Für Anleger und Unternehmen wird dabei relevant, wie SpaceX Datenströme verarbeitet, sicherheitsseitig absichert und die Anforderungen an Datenschutz sowie IT-Sicherheit praktisch operationalisiert. Gerade bei einer wachsenden KI-Schicht treffen zwei Welten aufeinander: die technische Notwendigkeit, Rechen- und Trainingsdaten effizient zu verarbeiten, und die Pflicht, diese Daten angemessen zu schützen, Zugriff zu kontrollieren und die Nachvollziehbarkeit von Datenflüssen sicherzustellen. Wer hier schlampig agiert, riskiert nicht nur Strafen, sondern auch Verzögerungen bei Partnerschaften und staatlichen Vergaben.
Für die nähere Zukunft lässt sich daraus eine klare Handlungslogik ableiten: Der Börsengang ist kein Abschluss, sondern der Start einer Phase, in der das Management Erwartungen in Kennzahlen übersetzen muss. Entwicklersicht bedeutet das, dass Schnittstellen, Kostenmodelle und Betriebssicherheit für Starlink und die KI-Infrastruktur transparenter werden sollten, damit Rechenzentren, Netzwerkbetrieb und KI-Pipelines als belastbares System gelten. Gleichzeitig werden Wettbewerber, Investoren und Branchenanalysten den Kursverlauf als Signal für den „richtigen“ Bewertungsrahmen in Raumfahrt- und KI-Infrastrukturtiteln interpretieren. Wenn die nächste Zahlenserie Momentum liefert, kann die Marktprämie Bestand haben; wenn nicht, dürfte Morningstars Risiko-Argument deutlich an Überzeugung gewinnen.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "SpaceX-Börsengang: 1,77 Billionen Bewertung oder Morningstar-Realität?" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "SpaceX-Börsengang: 1,77 Billionen Bewertung oder Morningstar-Realität?" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »SpaceX-Börsengang: 1,77 Billionen Bewertung oder Morningstar-Realität?« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!