HANNOVER / LONDON (IT BOLTWISE) – In einem Interview kritisiert die Philosophin Gisela Schmalz, dass ein verengter Intelligenzbegriff Menschen und Bevölkerungsgruppen abwerten kann. Sie setzt dabei auch beim Bildungssystem an, in dem IQ-Tests früh in Förderentscheidungen einfließen. Besonders im KI-Kontext warnt sie vor einer Vermenschlichung von Systemen, die im Kern Voraussage-Maschinen sind. Die Debatte berührt damit Fragen nach Machtstrukturen, Dateninterpretation und Verantwortung in der KI-Entwicklung.
Der Ausgangspunkt wirkt zunächst wie ein Streit um Begriffe. Doch wenn der Intelligenzbegriff so reduziert wird, dass er sich in wenigen kognitiven Untertests abbilden lässt, entsteht daraus schnell mehr als eine Messgröße: Dann wird aus einem Modell der menschlichen Fähigkeiten ein Maßstab, mit dem Menschen sortiert und bewertet werden. Gisela Schmalz kritisiert genau diese Verselbständigung: Klassische Intelligenztests, etwa über einen IQ, zerlegen „Intelligenz“ in Teilaspekte wie sprachliches Vermögen, mathematisch-logische Fähigkeiten, räumliches Denken, Arbeitsgedächtnis und die Geschwindigkeit im Denken. In der Praxis führt diese Operationalisierung laut Schmalz dazu, dass der Begriff nicht nur beschreiben, sondern zunehmend „Macht“ über Entscheidungen ausübt – vor allem dort, wo die Messung früh im Lebenslauf eingesetzt wird.
Besonders sichtbar wird diese Dynamik im Bildungskontext. Schmalz nimmt Bezug auf die Situation, in der IQ-Tests genutzt werden, wenn Kinder Lernprobleme zeigen, und der IQ dann als Kriterium bei der Zuweisung von Förderprogrammen herangezogen wird. Der technische Knackpunkt liegt dabei weniger in der Existenz von Tests, sondern in der interpretativen Brücke zwischen Messung und Bewertung: Wenn Kinder die Rückmeldung erhalten, sie seien „weniger intelligent“, kann das in Selbststigmatisierung umschlagen – und damit die Wirkung der Interventionen selbst verzerren. In Analogie zu vielen heutigen KI-Projekten ist das Problem dann nicht nur das Modell, sondern die Produktlogik drum herum: Das System liefert eine Kennzahl, die Organisationen anschließend als Handlungsanweisung behandeln, obwohl die Kennzahl nur einen Ausschnitt kognitiver Leistung unter bestimmten Bedingungen abbildet.
Aus der Perspektive der KI-Entwicklung bringt Schmalz eine zweite, ebenfalls strukturelle Kritik ein: KI-Systeme seien keine Intelligenzwesen, sondern Voraussage-Maschinen. Daten aus der Vergangenheit würden mittels Wahrscheinlichkeitsrechnung in die Zukunft extrapoliert – nicht mehr, nicht weniger. Damit setzt sie einen wichtigen technischen Rahmen: Moderne KI-Modelle lernen Muster aus Daten, um Vorhersagen über neue Eingaben zu treffen. Diese Vorhersagefähigkeit kann beeindruckend wirken, gerade weil Modelle sprachlich oder visuell „konsistent“ erscheinen. Genau dort entsteht jedoch die Gefahr der Vermenschlichung. Unternehmen hätten laut Schmalz ein Interesse daran, KI so zu präsentieren, dass sie wie ein Gegenüber wirkt – denn eine solche Narrative erhöht häufig die Vermarktungschancen. Für Entscheider ist das relevant, weil sich dadurch Erwartungen verschieben: Wenn Nutzer ein System als „intelligent“ fehlinterpretieren, steigt das Risiko, dass sie Ergebnisse als Urteile oder Absichten lesen statt als statistische Ableitungen.
Historisch betrachtet ist Schmalz’ Warnung gegen die Überhöhung von Intelligenz kein reines Feuilletonthema. IQ-Modelle und Intelligenztests wurden über Jahrzehnte entwickelt, verfeinert und in institutionelle Prozesse eingebaut – und genau diese Einbettung erzeugt einen Selektions- und Legitimationsmechanismus. Wenn ein Test als objektives Maß gilt, können politische oder organisatorische Entscheidungen sich auf die „Scheinpräzision“ einer Kennzahl stützen. Schmalz beschreibt in diesem Zusammenhang auch den Missbrauch durch Akteure aus dem rechten Spektrum, die Intelligenzwerte biologisch verankern und daraus angebliche Unterschiede zwischen Gruppen ableiten. Auch wenn solche Behauptungen wissenschaftlich stark umstritten sind, funktioniert die Mechanik in der Praxis ähnlich: Eine Kennzahl wird als Beweisstil missbraucht. Für KI-Systeme bedeutet das, dass selbst ohne explizite Ideologie „falsche Schlussketten“ entstehen können – etwa wenn Korrelationen aus historischen Daten zu ungerechtfertigten Kausalannahmen hochstilisiert werden.
Der Bezug zur KI-Industrie wird damit konkret: In vielen Projekten werden Vorhersagemodelle eingesetzt, um Kosten, Qualität oder Risiken zu steuern – vom automatisierten Scoring bis zur Unterstützung bei Personal- oder Bildungsentscheidungen. Wenn dabei Trainingsdaten die sozialen Verhältnisse der Vergangenheit widerspiegeln, kann das Modell bestimmte Muster reproduzieren, ohne sie zu „verstehen“. Schmalz’ Forderung nach kritischer Distanz zielt genau auf diese Lücke zwischen Modellleistung und gesellschaftlicher Wirkung. Entscheidend ist, dass Unternehmen nicht nur die technische Genauigkeit prüfen, sondern auch die Machtkette dahinter: Wer entscheidet, wie der Output interpretiert wird? Welche Prozesse werden dadurch beschleunigt oder automatisiert? Wo entsteht eine Intransparenz zwischen einer statistischen Vorhersage und einer menschlichen Entscheidung? Gerade in Abteilungen, die KI als Produktivitätshebel nutzen, ist das oft der Unterschied zwischen „funktioniert im Labor“ und „hat unerwünschte Folgen im Betrieb“.
Für die Umsetzung in Organisationen folgt daraus eine pragmatische Lesart. Erstens sollten Intelligenz- und Leistungskennzahlen – ob IQ-artig oder KI-Scores – nicht als Persönlichkeitseigenschaft gelesen werden, sondern als Mess- bzw. Vorhersageinstrument unter Annahmen. Zweitens brauchen Teams einen bewussten Umgang mit Metaphern: Wenn KI-Modelle als „Freunde“, „Wesen“ oder „intelligente Akteure“ kommuniziert werden, sinkt tendenziell die Bereitschaft, Fehlerquellen kritisch zu hinterfragen. Drittens lohnt es sich, die Technologie- und Machtstrukturen getrennt zu betrachten: Das Modell ist ein technisches Artefakt, aber die Strukturen bestimmen, wie daraus Konsequenzen werden. Schmalz legt die Messlatte damit nicht auf einen einzelnen Algorithmus, sondern auf den gesamten Handlungszusammenhang – vom Trainingsdatensatz über die Produktdarstellung bis zur Entscheidungspraxis. Damit wird die Debatte zugleich anschlussfähig für Führungskräfte: KI ist nicht nur eine Frage von Modellen, sondern auch von Verantwortungsdesign.
Am Ende bleibt weniger ein akademischer Streit als eine Arbeitsanweisung. Schmalz plädiert dafür, genügend kritische Distanz zu KI-Systemen zu bewahren und sich gleichzeitig mit den Machtstrukturen zu beschäftigen, in denen KI eingesetzt wird. Für Unternehmen heißt das: Sie sollten ihre KI-Use-Cases so gestalten, dass Kennzahlen nicht zu „Schicksalsurteilen“ werden, und sie sollten die Vermenschlichungsversprechen in Marketing und UI konsequent mit technischem Realismus gegenprüfen. Denn wenn KI als Freund oder Intelligenzsubjekt verkauft wird, wird aus Wahrscheinlichkeitsrechnung schnell eine scheinbar moralische oder intellektuelle Bewertung. Genau diese Verschiebung – vom Berechnen zum Bewerten – ist der Punkt, an dem aus einem technischen Werkzeug im schlimmsten Fall eine systematische Abwertung werden kann.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Warum IQ-Logik und KI-Vermenschlichung Macht über Menschen ausüben" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Warum IQ-Logik und KI-Vermenschlichung Macht über Menschen ausüben" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Warum IQ-Logik und KI-Vermenschlichung Macht über Menschen ausüben« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!