LONDON (IT BOLTWISE) – Der geplante Konsens-Stop für „Spam“-Daten auf der Bitcoin-Blockchain, BIP-110, ist gescheitert. Die abtrünnige Fork-Kette kam am Wochenende nur auf zwei Blöcke, während das Mainnet weiterlief. Entscheidend waren die zu geringe Miner-Unterstützung und der schwer einholbare Mining-Schwierigkeitsgrad. Für Nutzer bleibt zusätzlich das Risiko der fehlenden Replay-Schutzlogik zwischen beiden Ketten bestehen.
Mit BIP-110 sollte Bitcoin auf Protokollebene gegen „Spam“ vorgehen: Bilder, Text und andere Arten von Off-Chain-ähnlichen Daten sollten laut Entwurf nicht mehr ohne Weiteres in Blöcken landen dürfen. Der Konflikt spaltete die Community dabei weniger über das Ziel als über den Weg. Während ein Teil der Befürworter die begrenzte Blockgröße als knappe Ressource betrachtet, sehen Kritiker vor allem die Gefahr, dass der Konsensmechanismus am Ende doch darüber entscheidet, welche Arten von Transaktionen „erwünscht“ sind.
Technisch setzt BIP-110 genau an dieser Stelle an: Jeder Block hat nur eine endliche Kapazität, grob nach den verfügbaren Nutzdaten. Wer zahlt, kann diese Slots füllen, und genau daran knüpft die Debatte an, weil in der Praxis auch Formate Einzug halten können, die nicht primär dem Zahlungszweck dienen, etwa als sogenannte Inscriptions bzw. Ordinals. Der Vorschlag zielte darauf ab, solche Daten über einen Zeitraum hinweg restriktiver zu behandeln; die Umsetzung wäre dabei nicht „nur“ über Policies im Mempool oder Client-Konfigurationen erfolgt, sondern als Konsensregel. BIP-110 galt als ein Jahr lang angelegte Maßnahme, danach sollte die Logik wieder überprüfbar sein.
Unterstützer und Gegner trafen sich aber bei drei harten Kritikpunkten: Erstens war die Schwelle mit 55 Prozent aus Minersicht vergleichsweise niedrig für einen Umbau an den Kernregeln. Frühere Upgrades wie SegWit oder Taproot erreichten in der Regel deutlich breitere Zustimmung. Zweitens war BIP-110 als User Activated Soft Fork (UASF) konstruiert: Falls die erforderliche Miner-Unterstützung verfehlt wird, sollte es zur Abspaltung auf eine eigene Kette kommen. Genau dieses Szenario zeigte sich nach der Entscheidung, als Signale nicht wie erhofft im Mainnet ankamen und die Fork-Kette dennoch existierte. Drittens hätte selbst ein Erfolg die Grundprobleme nicht sauber gelöst, weil Datenverwendung im Rahmen verbleibender Grenzen weiterhin möglich bleibt und daher neue Umgehungsformen wahrscheinlicher sind.
Die eigentliche Nacht der Entscheidung verlief dabei auffällig formal. Block 961.631 wurde laut Zeitangaben gegen 19:30 UTC gefunden, ab diesem Moment lief ein verpflichtendes Signaling für Knoten, die BIP-110-Regeln unterstützen. Diese Nodes akzeptierten nur Blöcke, die explizit Unterstützung signalisieren, und verworfen alles andere. In der Folge traf der reguläre Pfad zuerst mit Block 961.632 ein und wurde von BIP-110-Knoten zurückgewiesen; kurz darauf tauchte Block 961.632 auf der BIP-110-Kette auf, gefolgt von 961.633. Für einen Moment hätte die abtrünnige Kette wachsen und damit ernsthaftes Gewicht gewinnen können. Doch nach rund 15 Stunden lag Bitcoin bei Block 961.722, während die BIP-110-Kette bei 961.633 verharrte, also etwa 90 Blöcke hinterher.
Damit erklärt sich auch, warum die Fork inzwischen praktisch erledigt wirkt: Die abtrünnige Kette erbt die Mining-Schwierigkeit des Bitcoin-Systems, hat aber nur einen Bruchteil der Rechenleistung. Aus dem Umfeld um Michael Saylor wurde dieser Anteil grob mit etwa 0,15 Prozent beziffert; faktisch bedeutet das, dass statt alle zehn Minuten deutlich seltener Blöcke entstehen, eher im Stundenrhythmus. Die Schwierigkeit passt sich erst nach 2.016 Blöcken an. Bei dieser Geschwindigkeit würde eine Anpassung wieder „einholen“ mindestens Jahre dauern; einzelne Monitoring-Dienste schätzen in diesem Zusammenhang Größenordnungen um 350 Tage, wobei bereits fraglich ist, ob die Fork das Tempo überhaupt weiter halten kann. Hinzu kommt ein ökonomischer Engpass: Miner investieren in der Regel teure Ressourcen, erwarten dafür aber Coins, die auch gehandelt werden. Wenn die Börsen die abtrünnige Kette nicht wie das Mainnet kuratieren, sinkt der Anreiz massiv.
Auch das Muster der Blockproduktion wirkt wie ein Warnsignal für Stabilität. Laut Quelle wurden die Blöcke von einem Miner zusammengestellt, der sich „Roughnecks“ nannte und über den OCEAN-Pool arbeitete. Das sorgte in der Community für Spott, weil Luke Dashjr OCEAN mitbegründet haben soll. Roughnecks habe sich inzwischen aufgelöst; daraus wird die Vermutung abgeleitet, dass die Hashrate nur gemietet bzw. temporär bereitgestellt wurde. Für Nutzer kommt zudem ein technisches Risiko hinzu: Beide Ketten akzeptieren denselben Transaktionssatz, und ein Replay-Schutz ist nicht vorhanden. Das bedeutet praktisch: Eine Transaktion, die auf der Fork-Kette signiert wurde, kann unter Umständen auch im „echten“ Bitcoin-Netz ausgeführt werden.
Der Streit hat zudem eine politische Dimension, die über das konkrete Daten-Thema hinausgeht. Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy, legte im Juli eine Liste von Gegenargumenten vor. Kern seiner Linie: Er teile das Ziel, halte aber den Ansatz für einen Angriff auf die Neutralität der Regeln. Bitcoin müsse auf belegte Bedrohungen reagieren, nicht auf bestimmte Absichten, die man Nutzern unterstelle. Gleichzeitig meldeten sich auch andere bekannte Stimmen: Adam Back, CEO von Blockstream, warnte vor Schäden für Bitcoins Glaubwürdigkeit und verwies darauf, dass bestimmte UTXOs durch die neuen Regeln unter Umständen „unspendbar“ werden könnten. PlanB brachte ebenfalls Bedenken ein, und selbst in der Entwickler-Governance kam Bewegung ins Thema, etwa als Bitcoin-Core-Entwickler Murch vorschlug, Dashjr als BIP-Editor zu entfernen.
Trotz allem geben Unterstützer nicht nach. Dashjr selbst hält am Kurs fest und argumentiert, dass Miner, die BIP-110 nicht einhalten, unzulässige Blöcke erzeugen und damit Geld verlieren würden. Aus Sicht der Mehrheit sind diese Blöcke allerdings gültig, nur unter BIP-110-Regeln gelten sie als ungültig. Dass die Blockzeiten auf seiner Kette langsam seien, nimmt er dabei in Kauf. Gleichzeitig wird im Lager der Unterstützer sogar über einen Wechsel des Mining-Algorithmus diskutiert, der die Abspaltung dauerhaft in eine eigene Kryptowährung überführen könnte. Unterm Strich bleibt aber die zentrale Lektion von BIP-110: Bitcoin lässt sich gegen den Willen der Mehrheit praktisch kaum umbauen. Der Streit über „Spam“, über die Rolle von Minern und über das, was Miner im Kontext fallender Blocksubsidies überhaupt noch tragen wollen, wird dadurch eher lauter statt leiser.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "BIP-110 scheitert: Bitcoin-Fork nach nur zwei Blöcken in 15 Stunden" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "BIP-110 scheitert: Bitcoin-Fork nach nur zwei Blöcken in 15 Stunden" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »BIP-110 scheitert: Bitcoin-Fork nach nur zwei Blöcken in 15 Stunden« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!