LONDON (IT BOLTWISE) – Eine von Unterstützern des BIP-110 gestartete Minderheiten-Kette bei Bitcoin ist nach nur zwei Blöcken in gut acht Stunden faktisch zum Stillstand gekommen. Die Hauptkette lief parallel um 48 Blöcke weiter. Der Fork basiert auf einem zeitweisen Bann von nicht-finanzbezogenen Daten in Transaktionen, doch zu wenig Mining-Unterstützung signalisierte den Vorschlag. Zusätzlich drohen bei Verkäufen von Fork-Coins Replay-ähnliche Risiken zwischen den Ketten.
Mit dem BIP-110-Fork hat Bitcoin eine klassische Konsensfrage sehr konkret vor Augen geführt: Was passiert, wenn ein Änderungsentwurf zwar technisch implementierbar ist, aber politisch und netzwerkseitig nicht genügend Rückhalt bekommt? Laut dem BIP-110-Situation-Tracker wurde der Abzweig bei Block 961.632 ausgelöst, als BIP-110-Software auf Rechnern Blöcke ablehnte, die keine Unterstützung für den Vorschlag signalisierten. Ergebnis: Die Neben-Kette erreichte zwar zunächst den nächsten Statusblock, blieb danach aber auffällig hängen – während die Hauptkette im selben Zeitraum weiterlief.
Ein Block bei Bitcoin ist alle rund zehn Minuten ein kurzes Zeitfenster, in dem Transaktionen in das Ledger „eingefroren“ werden. Genau daran lässt sich die Diskrepanz zwischen beiden Ketten ablesen: Der Fork produzierte nach dem Start nur zwei Blöcke in ungefähr acht Stunden, während die Hauptkette um 48 Blöcke zulegte. Die praktische Folge ist weniger „Debatte im Protokoll“, sondern ein messbarer Engpass bei Zeit bis zur Bestätigung. Wer auf der Neben-Kette handelt oder Dienste daran koppelt, erhält dadurch sehr langsam finalisierende Zustände – und genau diese Verzögerung verschärft die ohnehin riskante Situation für Fork-Coins.
Technisch liegt das Problem nicht primär in einem Bug des Fork-Codes, sondern in der Mechanik des Mining. Bitcoin passt die Mining-Schwierigkeit alle 2.016 Blöcke so an, dass im Mittel wieder etwa alle zehn Minuten Blöcke entstehen. Die Abzweigung erbt zunächst die aktuelle Schwierigkeit, übernimmt aber auch das Grundproblem: Wenn nur ein sehr kleiner Teil der Mining-Leistung signalisierend „mitzieht“, dann reichen die Rechenressourcen nicht aus, um die Zielrate zu erreichen. Der Monitor schätzt, dass die Fork-Kette rund 350 Tage benötigt, um die Schwierigkeitsanpassung über das nächste 2.016-Block-Fenster überhaupt umzusetzen – gegenüber etwa 14 Tagen für Bitcoin in der Hauptlinie. Damit bleibt die Neben-Kette lange in einem Zustand extrem langsamer Blockproduktion gefangen.
Der eigentliche Streitpunkt ist das BIP-110-Ziel, eine zeitweise Sperre für das Speichern nicht-finanzbezogener Daten wie Bilder oder Text direkt in Bitcoin-Transaktionen einzuführen – für einen Zeitraum von einem Jahr. Befürworter argumentieren, dass solche Inhalte das Netzwerk verstopfen und die Kosten für diejenigen erhöhen, die wirklich Zahlungen übertragen. Kritiker sehen darin dagegen eine Einschränkung der Nutzerfreiheit: Wer Transaktionsgebühren zahlt, soll nach ihrer Auffassung auch nutzen dürfen, wofür der Blockspace verwendet wird; außerdem wollen sie nicht, dass Miner oder Node-Betreiber darüber entscheiden, welche Daten „legitim“ sind. Der entscheidende Punkt für die Fork-Realität ist jedoch weniger die Moral der Debatte, sondern die Signalisierung im Netzwerk: Nur 2,53 % der Mining-Unterstützung in den letzten zwei Wochen signalisierten BIP-110, benötigt für eine Aktivierung ohne Split wären 55 % gewesen – damit war die „politische“ Mindestannahme für Aktivierung praktisch verfehlt.
Für die Handelbarkeit wird es dadurch doppelt schwierig. Einerseits akzeptieren beide Ketten noch immer identische Transaktionen: Eine signierte Transaktion, die Fork-Coins sendet, kann laut Beschreibung auch auf Bitcoin weiterverwendet werden, indem ein Käufer sie dort erneut ausstrahlt und realen BTC vom selben Absender einsammeln kann. Das öffnet die Tür für replay-ähnliche Angriffswege, die Nutzer im Blick behalten sollten, bevor sie Fork-Coins als eigenständiges Instrument betrachten. Andererseits bedeutet die sehr langsame Blockfolge auf der Neben-Kette, dass es länger dauert, bis Transfers „praktisch bestätigt“ wirken – und dadurch werden Timing- und Abwicklungsrisiken im Handel nicht kleiner, sondern größer. Selbst wenn einzelne Akteure theoretisch auf eine gewisse Restliquidität hoffen, verschiebt die Bestätigungsdauer die Kosten-Risiko-Bilanz in eine ungünstige Richtung.
Auch das Zeitfenster macht den Druck deutlich: Die zweitägige bzw. zweiwöchige Signalperiode, in der BIP-110-Nodes jeden Block auf Unterstützung prüfen, endet bei Block 963.647. Wenn der Fork-Kettenfortschritt im Tempo des vergangenen Tages bleibt, wird diese Schwelle bei weitem nicht erreicht. Genau hier zeigt sich die Lücke zwischen „Protokoll-Änderung als Code“ und „Protokoll-Änderung als Netzwerkkooperation“: Ohne genügend Hashrate, die konsistent signalisierend mitgeht, kann eine Minderheitenkette nicht nur wirtschaftlich unattraktiv werden, sondern auch technisch in eine lange Phase langsamer Fortschritte geraten, in der sich nur schwer neue Aktivitäten sicher abwickeln lassen. Aus Unternehmenssicht betrifft das nicht nur Trader, sondern auch Integratoren, die Wallets, Monitoring oder Reporting an Fork-Szenarien anbinden – denn sehr langsame Ketten erzeugen zusätzliche Unsicherheit in Uptime-, Indexing- und Validierungslogiken.
Interessant ist außerdem, dass der Fork offenbar durch das unterschiedliche Verhalten von Mining-Pools und deren Blöcken angetrieben wurde. Im Ausgangsfall erzeugte AntPool den ersten Block, der keine BIP-110-Signalisierung trug; diese Variante wurde vom restlichen Netzwerk akzeptiert, während BIP-110-Nodes sie verworfen haben. Danach produzierte ein Miner, der mit Ocean verbunden war, eine Alternative, der der Abzweig folgte. Für Betreiber von Infrastruktur bedeutet das: Auch wenn die eigentliche „Auseinandersetzung“ im Regelwerk stattfindet, entscheidet im Zeitverlauf die konkrete Blockproduktion über die praktische Sichtbarkeit eines Forks. Insgesamt zeigt das Beispiel, wie schnell aus einem technischen Vorschlag ein faktisches Sicherheits- und Marktproblem werden kann, sobald Hashrate und Signalisierung auseinanderlaufen – und wie wichtig es ist, die Konsensmechanik bei jeder Fork-Strategie mitzudenken.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Bitcoin-Fork nach BIP-110 scheitert: Neben-Kette stoppt nach zwei Blöcken" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Bitcoin-Fork nach BIP-110 scheitert: Neben-Kette stoppt nach zwei Blöcken" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Bitcoin-Fork nach BIP-110 scheitert: Neben-Kette stoppt nach zwei Blöcken« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!