LONDON (IT BOLTWISE) – Die Diskussion um Quantencomputer erreicht bei Krypto einen neuen Ton: Bei Bitcoin werden plötzlich 30% „quantum-gefährdete“ Bestände genannt, bei XRP 0,03%. Beim genaueren Blick zeigen beide Zahlen jedoch unterschiedliche Messlogiken statt einer echten Vergleichswertung. Entscheidend wird nicht die Schlagzeile, sondern ob Netzregeln wie BIP-361 oder XRPL-Post-Quantum-Integrationen tatsächlich in den Zeitplan laufen. Für Anleger bedeutet das: Aus dem On-Chain-Bild lässt sich derzeit kein belastbares „Gewinner- oder Verlierer“-Fazit ableiten.
Die Quantencomputer-Debatte, die lange wie ein akademisches Gedankenexperiment wirkte, taucht in der Praxis nun als Rechenmodell für „gefährdete“ Coins auf. Im Zentrum stehen zwei sehr unterschiedliche Schlagzeilen: Für Bitcoin wird eine quantumexponierte Menge von 6,04 Millionen BTC bzw. 30,2% des ausstehenden Angebots genannt, während bei XRP nur rund 0,03% des Bestands als in „dormanten“ Konten mit bereits exponierten öffentlichen Schlüsseln beschrieben werden. Genau diese Gegenüberstellung verleitet dazu, die Zahlen als direkte Sieg-und-Niederlage-Tabelle zu lesen. Der Artikel zeigt jedoch, dass beide Quoten vor allem verschiedene Fragen beantworten und damit nur eingeschränkt vergleichbar sind.
Bei Bitcoin zerlegt sich die 30% bis 35% genannte Größenordnung in technisch klar unterscheidbare Kategorien. Glassnode unterscheidet dabei strukturell exponierte UTXOs und solche, die durch Adress-Wiederverwendung operativ exponiert werden. Strukturelle Exposition hängt etwa daran, dass in frühen Transaktionen der öffentliche Schlüssel direkt im Output stand (Pay-to-Public-Key, P2PK), bei Multisig-Varianten unhashte Komponenten sichtbar wurden oder bestimmte Taproot-Outputs per Design Schlüssel offenbaren. Operative Exposition entsteht dagegen erst dann, wenn eine Adresse erneut verwendet wird: Sobald eine Adresse eine Transaktion signiert, wird ihr öffentlicher Schlüssel on-chain sichtbar, und ein verbleibender Restbestand bleibt damit angreifbar, falls ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer später die Umkehr aus Public zu Private Key ermöglicht.
Wie ungleich das innerhalb der Verwahrstruktur verteilt ist, macht den „30%“-Headline-Eindruck zusätzlich verzerrt. Laut der genannten Coinbase-Größenordnung liegen deren exponierte Bestände bei etwa 5%, während Grayscale in der Nähe von 50% liegt. Bei anderen großen Custodians bewegt sich die Quote zwischen grob 85% und 100%, darunter Binance, Bitfinex, Robinhood und WisdomTree. Gleichzeitig tauchen bei souveränen Beständen der USA, des Vereinigten Königreichs und El Salvadors in dieser Betrachtung praktisch keine exponierten Coins auf. Dass die Zahlen dennoch häufig als „alles ist gleichermaßen bedroht“ interpretiert werden, liegt daran, dass ein technisch definierter Expositionszähler nicht automatisch die reale Markt- und Angriffswahrscheinlichkeit abbildet.
Auf der XRP-Seite wirkt die 0,03%-Zahl zuerst wie ein Beweis für kryptografische Überlegenheit. Tatsächlich beschreibt sie aber vor allem eine Eigenschaft des Ledger-Designs und des Lebenszyklus von Konten. Die genannte Größenordnung stammt aus einer unabhängigen Validator-Analyse, die rund 7,8 Millionen Konten untersucht haben soll. Dort werden etwa 300.000 Konten ohne jede Transaktion identifiziert; diese hätten ihren öffentlichen Schlüssel nie offengelegt und halten zusammen rund 2,4 Milliarden XRP. Nur zwei „dormant large-holder accounts“ mit bereits exponierten öffentlichen Schlüsseln werden demnach gefunden, zusammen etwa 21 Millionen XRP. Damit wird sichtbar: Eine „noch nicht transaktierte“ Adresse (bzw. ein Konto) ist nicht „gehärtet“, sondern schlicht nie in den Zustand überführt worden, in dem der öffentliche Schlüssel on-chain sichtbar wird.
Beide Netzwerke zeigen zudem einen weiteren blinden Fleck, der die Schlagzeilen weiter entkoppelt. Für XRP- und Bitcoin-Volumen gilt: Ein großer Teil der Handelsaktivität läuft innerhalb von Exchange-Orderbooks, ohne dass jede Preisbewegung direkt in relevanten Signaturereignissen auf der Kette sichtbar wird. Ein Ledger, der „ruhig“ wirkt, kann ebenso gut bedeuten, dass reale Halter ansammeln, über interne Transfermechanismen umschichten oder schlicht außerhalb der betrachteten Sichtweise handeln. Beim Bitcoin kommt das Custodian-bildende Maß hinzu: Aus der Expositionszählung allein folgt nicht automatisch, welcher Bestand für einen tatsächlichen Angriffs- und Störungsfall konzentriert genug wäre, um Preisbewegungen auszulösen. Entsprechend argumentiert CoinShares in der genannten Einordnung, dass von den technisch exponierten Beständen nur ein kleiner Teil in einzelnen Adressen konzentriert genug sei, um „markt disruptiv“ zu sein, während der Rest auf viele UTXOs verteilt ist.
Wenn sich das Bild künftig wirklich ändern soll, dann nicht durch die emotionale Aufladung der Quoten, sondern durch konkrete Migrationen in Protokollregeln und Signatur-Schemata. Bei Bitcoin sind zwei Wege beschrieben: BIP-360 (als quantum-resistente Adressart, Soft Fork-Charakter), das freiwillige Migration in neue Adressen abbildet, und BIP-361, das explizit bereits exponierte Adress-Typen adressieren soll. BIP-360 ist demnach im Proposal-Repository aufgenommen, aber nicht aktiviert; BIP-361 liegt ebenfalls als Entwurf vor, mit einem anvisierten Aktivierungsfenster zum 1. Januar 2027, das als „target“ aber nicht als garantiert zu lesen ist. Wichtig ist die Logik: Selbst wenn BIP-360 mit „richtigem“ Post-Quantum-Signieren neue Bestände schützt, bleiben bereits exponierte Coins zunächst bestehen, sofern BIP-361 nicht greift.
Für XRP wird im Text dagegen eine eigene Strategie mit Phasen skizziert: eine Notfallkomponente (Q-Day-Recovery mit post-quantum zero-knowledge proofs), dann Risikoanalyse und Tests NIST-naher Algorithmen, später Devnet-Integration (u. a. über den Einsatz von ML-DSA) und schließlich ein Übergang zu post-quantum signatures bis 2028. Dass XRPL AlphaNet bereits im Dezember 2025 das NIST-standardisierte ML-DSA-Schema übernommen haben soll, deutet auf praktische Integrationsschritte hin. Gleichzeitig bleibt die entscheidende Frage identisch wie bei Bitcoin: Welche Teile der Roadmap landen tatsächlich in der zweiten Hälfte 2026 bzw. wann und ob BIP-361 im Zielzeitraum aktiviert wird? Genau diese Trigger würden aus einem Debatten-Headline ein belastbares Policy- und damit Preisrisiko-Statement machen.
Für den Moment lässt sich aus der Gegenüberstellung 0,03% vs. 30% kein einfaches „XRP gewinnt“ ableiten. Die 0,03% stehen für sichtbare Exposure-Strukturen im Ledger und für eine geringe Zahl wirklich identifizierter dormanter Konten mit bereits exponierten öffentlichen Schlüsseln. Die 30% bis 35% sind dagegen ein technisch definierter Expositionszähler, der sich in strukturelle und operative Muster aufspaltet und vor allem durch Konzentration bzw. Markt-Umsetzbarkeit für Angriffe relevant wird. Entscheidend ist deshalb weniger, welche Zahl auf der Titelseite steht, sondern ob die angekündigten Post-Quantum-Migrationen die Netzregeln rechtzeitig verändern. Bis dahin bleibt beides vor allem ein Hinweis darauf, wie genau man „Exposition“ und „Angreifbarkeit“ voneinander trennen muss.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Warum die KI-Quanten-Debatte bei Bitcoin und XRP das falsche Bild der „Risikoquote“ zeichnet" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Warum die KI-Quanten-Debatte bei Bitcoin und XRP das falsche Bild der „Risikoquote“ zeichnet" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Warum die KI-Quanten-Debatte bei Bitcoin und XRP das falsche Bild der „Risikoquote“ zeichnet« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!