Europäisches Parlament fordert Mitspracherecht bei Rüstungskrediten

BRÜSSEL / LONDON (IT BOLTWISE) – Das Europäische Parlament hat eine Nichtigkeitsklage gegen die Mitgliedstaaten der EU eingereicht, um seine Mitspracherechte bei sicherheitspolitischen Entscheidungen zu schützen. Hintergrund ist ein 150 Milliarden Euro schwerer Rüstungskredit, der ohne Beteiligung des Parlaments beschlossen wurde.

Das Europäische Parlament hat beschlossen, gegen die Mitgliedstaaten der EU vor den Europäischen Gerichtshof zu ziehen. Der Grund dafür ist die Entscheidung der Mitgliedstaaten, ein umfangreiches Finanzierungsprogramm für Rüstungsgüter ohne die Einbindung des Parlaments zu initiieren. Dieses Programm, das einen Kreditrahmen von 150 Milliarden Euro umfasst, wurde auf Basis von Artikel 122 des EU-Vertrags beschlossen, der normalerweise für Notfallsituationen vorgesehen ist und keine parlamentarische Beteiligung erfordert.

Die Initiative, die unter dem Namen Safe (Security Action for Europe) bekannt ist, zielt darauf ab, die militärischen Kapazitäten der EU-Mitgliedstaaten zu stärken, um potenziellen Bedrohungen, insbesondere aus Russland, entgegenzuwirken. Geheimdienste schätzen, dass Russland bis 2030 seine militärischen Kapazitäten für einen weiteren Krieg ausbauen könnte. Die EU-Kommission hatte im März dieses Jahres den Vorschlag für das Finanzierungsinstrument eingebracht.

René Repasi, der Vorsitzende des Rechtsausschusses des Europäischen Parlaments, äußerte sich kritisch zur Verwendung von Artikel 122. Sowohl der Rechtsausschuss als auch der juristische Dienst des Parlaments lehnen die Anwendung dieses Artikels strikt ab, da er die parlamentarische Mitbestimmung ausschließt. Repasi betonte, dass die Kommission keine überzeugende Erklärung liefern konnte, warum sie sich gegen eine andere rechtliche Grundlage entschieden hat, die die Einbindung des Parlaments ermöglicht hätte.

Die Entscheidung, den EuGH anzurufen, wird als notwendiger Schritt angesehen, um die Mitspracherechte des Parlaments zu wahren. Sollte der EuGH die Klage annehmen, müsste das gesamte Finanzierungsprogramm neu verhandelt werden, wahrscheinlich mit einer stärkeren Einbindung des Europäischen Parlaments. Dies könnte zu einer umfassenderen Debatte über die Rolle des Parlaments in sicherheitspolitischen Fragen führen.

Die Diskussion um die parlamentarische Beteiligung bei sicherheitspolitischen Entscheidungen ist nicht neu. Historisch gesehen gab es immer wieder Spannungen zwischen den Mitgliedstaaten und dem Parlament, wenn es um die Verteilung von Kompetenzen ging. Die aktuelle Situation verdeutlicht die Notwendigkeit, die institutionellen Strukturen der EU zu überdenken, um eine ausgewogene Machtverteilung zu gewährleisten.

Experten sehen in der Klage des Parlaments einen wichtigen Schritt zur Stärkung der demokratischen Legitimation innerhalb der EU. Sie argumentieren, dass eine stärkere Einbindung des Parlaments zu einer besseren Kontrolle und Transparenz bei der Verwendung von EU-Mitteln führen könnte. Dies könnte auch das Vertrauen der Bürger in die EU-Institutionen stärken, was angesichts der aktuellen geopolitischen Herausforderungen von entscheidender Bedeutung ist.

Insgesamt zeigt der Fall, wie wichtig es ist, die institutionellen Mechanismen der EU kontinuierlich zu überprüfen und anzupassen, um den sich wandelnden politischen und sicherheitspolitischen Herausforderungen gerecht zu werden. Die kommenden Monate werden zeigen, ob das Europäische Parlament mit seiner Klage Erfolg haben wird und welche Auswirkungen dies auf die zukünftige Gestaltung der EU-Sicherheitspolitik haben könnte.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!