Kontroverse um neue Mitglieder im CDC-Impfkomitee

WASHINGTON D.C. / LONDON (IT BOLTWISE) – Die Ernennung neuer Mitglieder in das Advisory Committee on Immunization Practices (Acip) der CDC hat in den USA für Aufsehen gesorgt. Besonders die Berufung von Vicky Pebsworth, einer langjährigen Impfstoffkritikerin, wirft Fragen auf.

Die jüngste Ernennung von Vicky Pebsworth in das Advisory Committee on Immunization Practices (Acip) der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hat in den USA eine Welle der Kontroversen ausgelöst. Pebsworth, eine registrierte Krankenschwester, hat seit Jahrzehnten öffentlich die Ansicht vertreten, dass Impfstoffe Autismus verursachen, eine Behauptung, die durch zahlreiche wissenschaftliche Studien widerlegt wurde.

Die Entscheidung, Pebsworth in das Komitee zu berufen, wurde von Robert F. Kennedy Jr., einem bekannten Impfstoffskeptiker und ehemaligen Gesundheitsminister unter Donald Trump, getroffen. Kennedy entließ alle 17 vorherigen Mitglieder des Komitees und ersetzte sie durch Personen, die seine Ansichten teilen. Diese Entwicklung hat Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit und Objektivität des Komitees aufgeworfen.

Pebsworths Ernennung ist besonders umstritten, da sie in der Vergangenheit an einer Klage gegen Covid-19-Impfstoffmandate beteiligt war. In einer Erklärung vor einem Bundesgericht argumentierte sie, dass die Zunahme von Impfstoffen im CDC-Plan möglicherweise mit einem Anstieg chronischer Krankheiten in Verbindung steht, eine Behauptung, die auf einer widerlegten Studie basiert.

Die National Vaccine Information Center, bei der Pebsworth seit 2006 als ehrenamtliche Forschungsleiterin tätig ist, hat eine lange Geschichte der Unterstützung von Impfstoffskepsis. Die Organisation wurde 1982 in Virginia gegründet und erhielt bedeutende finanzielle Unterstützung von Dr. Joseph Mercola, der als einflussreicher Verbreiter von Fehlinformationen über das Coronavirus beschrieben wurde.

Die Ernennung von Pebsworth und anderen Impfstoffskeptikern in das Acip hat Besorgnis über die zukünftige Impfpolitik in den USA ausgelöst. Experten befürchten, dass die neue Zusammensetzung des Komitees zu einer Schwächung der Impfempfehlungen führen könnte, was letztlich die öffentliche Gesundheit gefährden könnte.

Die Kontroverse um Pebsworths Ernennung spiegelt eine breitere Debatte über die Rolle von Impfstoffen in der Gesellschaft wider. Während die Mehrheit der Wissenschaftler die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen unterstützt, gibt es eine lautstarke Minderheit, die weiterhin Zweifel säht. Diese Spannungen wurden durch die Covid-19-Pandemie und die damit verbundenen Impfkampagnen weiter verschärft.

Insgesamt zeigt die aktuelle Situation, wie wichtig es ist, wissenschaftliche Erkenntnisse von politischen und ideologischen Einflüssen zu trennen, um die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen. Die kommenden Monate werden zeigen, wie sich die neue Zusammensetzung des Acip auf die Impfpolitik in den USA auswirken wird.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!