LONDON (IT BOLTWISE) – Drei ETF-Philosophien versprechen Stabilität ohne Marktprognosen: Harry Brownes Permanent-Portfolio, Ray Dalios Allwetter-Ansatz und Ty(l)ers Goldener Schmetterling. Der Kernunterschied liegt nicht im Grundgedanken, sondern in der Vermögensaufteilung und damit im Risikoprofil. Während Browne mit 25 Prozent Cash bewusst Liquidität priorisiert, setzen Dalio und sein Team stark auf Risikoausgleich über Staatsanleihen. Ty(l)er kippt die Gewichtung in Richtung Wachstumsphasen und ergänzt das Permanent-Modell um Small-Cap-Value.
Wer in unsicheren Börsenphasen vor allem eines sucht, ist eine Strategie, die ohne Prognose auskommt und trotzdem in unterschiedlichen Wirtschaftsregimen handlungsfähig bleibt. Genau darauf zielen drei in der ETF-Welt häufig verglichene Konzepte: das Permanent-Portfolio, das Allwetter-Portfolio und der „Goldene Schmetterling“. Alle drei starten bei derselben Frage nach einem robusten Portfolio-Design, ordnen die Antwort aber unterschiedlich in wirtschaftliche Zustände, Risiko-Logiken und daraus abgeleitete Gewichtungen ein. Dadurch entstehen am Ende nicht „bessere“ oder „schlechtere“ Portfolios, sondern sichtbar andere Renditeprofile – gerade dann, wenn die Märkte gleichzeitig gegen das historische Muster laufen.
Harry Browne hat das Permanent-Portfolio bereits 1981 beschrieben und später in seinem Buch „Fail-Safe Investing“ als eine „kugelsichere“ Anlagestruktur charakterisiert. Technisch betrachtet ist das Design bewusst simpel: Browne unterscheidet vier Zustände – Wachstum, Rezession, Inflation und Deflation – und weist jeweils eine Anlageklasse zu. Aktien stehen für Wachstumsphasen, langfristige Staatsanleihen für Deflation, Gold für Inflation und Cash beziehungsweise kurzfristige Staatsanleihen für Rezessionen. Entscheidend ist dabei die Mechanik: Jeder Baustein erhält genau 25 Prozent Kapitalanteil, weil niemand zuverlässig vorhersagen kann, welche Phase als Nächstes dominiert. Das führt zu einer Erwartung, dass das Portfolio in Summe weniger „regime-sensitiv“ reagiert, weil immer ein Teil bereits in die nächste mögliche Phase hinein „vorgespannt“ ist.
Ray Dalio entwickelt diese Idee später weiter, aber mit einem anderen Schwerpunkt: Das Allwetter-Portfolio, von Bridgewater im Jahr 1996 ausgearbeitet, baut auf einer Zergliederung des makroökonomischen Umfelds in vier Felder auf – steigendes versus fallendes Wachstum und steigende versus fallende Inflation, jeweils relativ zu den Markterwartungen. Der Schritt, der das Allwetter-Portfolio so eigenständig macht, ist die Risikoparitität. Statt das Kapital gleich zu verteilen, wird der Risikobeitrag ausbalanciert: Da Anleihen in der Regel weniger schwanken als Aktien, brauchen sie im Kapitalgewicht typischerweise einen größeren Anteil, um denselben Risikoanteil zu liefern. Für Privatanleger wird diese Logik in einer zugänglichen Variante konkretisiert: 30 Prozent Aktien, 40 Prozent langfristige Staatsanleihen, 15 Prozent mittelfristige Staatsanleihen, 7,5 Prozent Gold und 7,5 Prozent breit gestreute Rohstoffe. Damit entsteht ein Portfolio, das weniger über „gleiche Chancen“ als über „gleiches Risiko pro Baustein“ argumentiert.
Das Permanent-Portfolio driftet in der Praxis vor allem wegen seiner außergewöhnlich hohen Cash-Komponente spürbar vom reinen Aktienmarkt ab. Bei 25 Prozent Cash sinkt die Renditeerwartung in Wachstumsphasen typischerweise deutlich, weil der Kapitalanteil nicht an den Aufwärtsbewegungen des Marktes teilnimmt. Dafür wirkt der Cash-Puffer als Liquiditätsschutz: In Stressphasen reduziert ein hoher Liquiditätsanteil den Druck, Positionen in Panik verkaufen zu müssen. Genau diese Stabilitätslogik ist im Allwetter-Portfolio anders gebaut, weil dort keine reine Cash-Quote, sondern mittel- und langfristige Staatsanleihen dominieren. In Phasen rasch steigender Zinsen geraten gerade diese Anleihen unter Druck – im Text wird das besonders für den Zinserhöhungszyklus ab 2022 beschrieben. Dort verschwindet die zuvor oft beobachtete Anti-Korrelation zwischen Aktien und langlaufenden Anleihen, und das führt zu Verlusten, obwohl die Strategie eigentlich auf Stabilisierung durch Diversifikation setzt.
Der „Goldene Schmetterling“ versucht, die Lücke zwischen beiden Welten zu adressieren, indem er eine bewusste Gewichtungsverschiebung einführt. Er baut auf dem Vier-Quadranten-Modell aus dem Permanent-Portfolio auf, erweitert es aber um eine fünfte Position: Small-Cap-Value-Aktien. Während Browne bei 25 Prozent Aktien bleibt und Dalio über Risikoparitität arbeitet, setzt Ty(l)er im Ansatz stärker auf Wachstumsnähe innerhalb eines defensiv wirkenden Gesamtgerüsts. Konkret werden die fünf Positionen jeweils mit 20 Prozent gleichgewichtet: ein breiter US-Aktienanteil, ein Small-Cap-Value-Anteil, langfristige Staatsanleihen, kurzfristige Staatsanleihen und Gold. Ziel ist dabei nicht, die defensive Stabilität des Permanent-Portfolios aufzugeben, sondern zusätzlich die historisch beobachtete „Small-Cap-Value-Prämie“ als Renditequelle einzubauen. Das bedeutet jedoch auch: Die Strategie vertraut stärker auf einen bestimmten Faktor- und Bewertungszusammenhang, statt nur auf makroökonomische Zustände und reine Risikoausgleichsmechanik zu setzen.
Für die Anlegerwahl wird damit die zentrale Frage verschoben: Nicht die historische Renditeerwartung im Backtest steht im Vordergrund, sondern die Art, wie man Risiko und Komplexität psychologisch verarbeiten kann. Das Permanent-Portfolio passt laut Text besonders zu Investoren mit hoher Drawdown-Aversion und einer ausgeprägten Skepsis gegenüber Fiat-Währungen. Die 25 Prozent Goldquote und der große Cash-Puffer sind hier Teil einer bewussten Absicherung gegen das, was als Stabilitätsrisiko staatlich gedeckter Währungen gesehen wird; zugleich akzeptieren diese Anleger eher, dass Renditen in klaren Wachstumsphasen hinter dem breiten Markt zurückbleiben. Das Allwetter-Portfolio richtet sich dagegen an Anleger, die Risikoparitität nachvollziehen und den hohen Anleihenanteil von rund 55 Prozent auch in „ungewöhnlichen Gleichläufen“ tragen können. Genau diese Konstruktion wird im Text für 2022 als verlustintensiv beschrieben, als Aktien und langlaufende Anleihen gleichzeitig stark fielen. Der Goldene Schmetterling nimmt schließlich eine Mittelposition ein: Er wirkt weniger anleihenlastig als das Allwetter-Portfolio, bleibt aber strukturell näher am Permanent-Ansatz, weil er die Small-Cap-Value-Prämie als zusätzliche Renditechance in das Fünf-Baustein-Gerüst integriert. Praktisch lässt sich das Konzept laut Beschreibung vergleichsweise einfach umsetzen – etwa über einen breit gestreuten US- oder Welt-Aktien-ETF, einen Small-Cap-Value-ETF, einen ETF für langfristige Staatsanleihen, einen Geldmarkt- oder Kurzländer-ETF sowie ein Gold-ETC.
Unterm Strich zeigt der Vergleich vor allem, dass „Krisenschutz“ in der ETF-Welt immer eine Frage der Mechanik ist: Welche Komponente bekommt das Portfolio dann, wenn Korrelationen zerbrechen? Beim Permanent-Portfolio beantwortet Cash diese Frage, beim Allwetter-Portfolio sind es Staatsanleihen über Risikoparitität, und beim Goldenen Schmetterling kommt die Faktorwette über Small-Cap-Value hinzu. Für Unternehmen und finanznahe Entscheider ist das auch eine Frage der Implementationsdisziplin: Solche Portfolios leben von klaren Zielquoten, konsequentem Rebalancing und einem realistischen Erwartungsrahmen, dass jede Strategie in bestimmten Regimen „anders“ statt „besser“ performen kann. Wer daher eine langfristige KI-nahe Planungslogik (z. B. über regelbasierte Rebalancing-Policies) etablieren möchte, findet in den drei Modellen drei unterschiedliche, aber gut begründete Referenzarchitekturen – und kann daran intern festlegen, wie stark man regimeabhängige Schmerzen akzeptiert, bevor die Strategie als „funktionierend“ gilt.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Permanent, Allwetter oder Goldener Schmetterling: Welche ETF-Strategie schützt in Krisen?" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Permanent, Allwetter oder Goldener Schmetterling: Welche ETF-Strategie schützt in Krisen?" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Permanent, Allwetter oder Goldener Schmetterling: Welche ETF-Strategie schützt in Krisen?« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!