LONDON (IT BOLTWISE) – Peter Brandt stellt XRP, Monero und Solana in einer wöchentlichen Chart-Gegenüberstellung gegenüber. Er bewertet die Coins ausschließlich über klassische Muster und gemessene Kursbewegungen. Für XRP nennt er eine Cup-and-Handle-Struktur, ordnet aber deutliche Widerstände durch frühere Kurszonen ein. Monero und Solana sieht er dagegen mit saubereren Wochenstrukturen und klareren Setups.
Peter Brandt ist vor allem deshalb relevant für Trader, weil er seine Einschätzung bei Charts konsequent auf Preisstruktur und Zeitrahmen stützt. In seiner aktuellen wöchentlichen Gegenüberstellung geht es weder um Netzwerkkennzahlen noch um Produktfortschritte, sondern um das, was auf dem Chart sichtbar wird: Muster, über die sich Marktteilnehmer über viele Wochen hinweg immer wieder koordinieren. Genau diese „Preis-only“-Brille macht die Analyse für kurzfristig orientierte Akteure interessant, weil sie eine Frage in den Mittelpunkt rückt: Welche Asset-Struktur wirkt bereit für eine Trendfortsetzung, und wo liegt noch eine schwere Wand aus bereits gehandeltem Volumen?
Bei XRP identifiziert Brandt als zentrales Element eine Cup-and-handle-Formation auf einem größeren Bild. Dieses Muster wird typischerweise als eine Art abgerundete Basis verstanden, gefolgt von einer kleinen Konsolidierung, die oft als „Pause vor der Fortsetzung“ interpretiert wird. Doch selbst wenn die Grundform als plausibel erscheint, kommt bei Brandt die Einschränkung sofort: Auf dem Weg zum Ziel seien die Details nicht überzeugend genug, weil das rechte Ende des Musters nach seiner Lesart „abgekürzt“ und eher schwach ausgeprägt wirkt. Genau diese Verbindung aus Formidee und Qualitätsbewertung entscheidet häufig, ob Trader aus einem Setup eine robuste Wahrscheinlichkeit ableiten oder eher eine „Conditional Trade“-Logik verwenden.
Der zweite Baustein seiner XRP-Argumentation ist ein gemessener Zielbereich aus der größeren inversen Kopf-und-Schulter-Struktur, basierend auf den Tages-Schlusskursen. Daraus ergibt sich ein Upside-Ziel nahe $2,16, aber Brandt betont zugleich, dass es sich dabei nicht um eine gesicherte Prognose handelt. Der Grund liegt nicht im Muster selbst, sondern in der Marktmechanik: XRP habe nach seiner Einschätzung „heavy overhead supply“. Gemeint ist dabei ein Überhang an früheren Kauf- und Verkaufszonen, der im Chart als Widerstandscluster auftaucht. Solange der Kurs diese zuvor eingepreisten Bereiche nicht absorbiert und nach oben „durchzieht“, bleibt das Zielniveau aus seiner Sicht mehr ein Leitplankenwert als ein realistischer Startpunkt für einen anhaltenden Aufwärtsschub.
Während XRP für Brandt also eher ein schwieriges Setup mit klarer Hürde ist, fällt der Ton bei Monero (XMR) deutlich freundlicher aus. Er beschreibt XMRs Kursentwicklung als weitgehend bereinigt von früherem Overhead, also ohne denselben strukturellen „Gegendruck“. Auf Wochenbasis verweist er auf eine Abfolge höherer Hochs und eine insgesamt sauberere Linie nach vorherigen Konsolidierungen. Entscheidend ist dabei weniger, dass irgendein einzelnes Muster zufällig auftaucht, sondern dass die Wochenstruktur nach seiner Lesart „weiter durchgezogen“ hat, statt immer wieder in denselben Widerstandszonen hängen zu bleiben. In dieser Logik muss ein Asset weniger Zeit mit Re-Accumulation verbringen, bevor es sich in Richtung neuer Trendabschnitte bewegen kann.
Solana (SOL) erhält bei Brandt eine ähnliche Bevorzugung, allerdings über einen größeren und in seinen Augen hochwertigeren Musterkontext. Auch hier nennt er eine Cup-and-handle-Struktur, aber auf einer Skala, die im Wochenchart „impressive“ wirkt: eine breite gerundete Basis unterhalb einer gut erkennbaren horizontalen Widerstandszone. Für viele Chart-Trader ist genau die Klarheit solcher Linien entscheidend, weil sie den Übergang von „Aufbauphase“ zu „Ausbruch/Continuation“ präziser definieren lässt. Brandt räumt zwar ein, dass es weiterhin Rest-Kongestion gibt, die Struktur sei aber insgesamt „cleaner“ und „more decisive“. Das ist im praktischen Trading-Kontext oft gleichbedeutend damit, dass sich Kursbewegungen leichter in eine erwartbare Abfolge aus Trigger, Retest und Trendfortsetzung einordnen lassen.
Am Rand vergleicht Brandt außerdem Ethereum (ETH) und Stellar (XLM), wodurch man seine Auswahllogik noch besser versteht. ETH sei zwar nicht mit dem gleichen XRP-Typ von Overhead-Mechanik konfrontiert, trage aber laut seiner Beschreibung dennoch „heavy congestion“. Das steht für eine Marktphase, in der Käufer und Verkäufer über längere Zeit keine klare Richtung durchsetzen, sodass Ausbrüche anfällig für Rückläufe werden. XLM hingegen sei weniger stark von solchen Widerständen geprägt und daher charttechnisch „cleaner“. Für Anleger und Unternehmen, die sich mit KI-gestützten oder regelbasierten Handelssystemen beschäftigen, ist an dieser Art Analyse besonders relevant, dass sie sich in strukturierte Signale übersetzen lässt: Zeitrahmen, Musterqualität und Widerstandsauflösung werden zu Variablen, die man sauber testen kann, statt nur eine einzelne „bullische Story“ zu glauben.
Unterm Strich zeigt Brandts Vergleich, wie stark die Interpretation von Chartstrukturen von der Frage nach „Qualität“ abhängt: Nicht nur das Auftreten eines Musters zählt, sondern auch, ob die Ausprägung ausreichend lang, eindeutig und durch den Markt bereits bestätigt ist. Für XRP bedeutet das, dass ein rechnerisches Ziel nahe $2,16 zwar existieren kann, aber erst dann an Relevanz gewinnt, wenn die Widerstandszonen durchbrochen und absorbiert sind. XMR und SOL wirken in Brandts Lesart dagegen weniger „blockiert“, weil ihre Wochenstrukturen nach früheren Phasen konsistenter in Richtung Trend zeigen. Genau diese Differenz dürfte auch künftig für die relative Stärke zwischen den Coins entscheidend sein, selbst wenn sich kurzfristig über Nachrichten ein scheinbarer Stimmungswechsel ergibt: Charts handeln letztlich Erwartungen in Preis und Zeit, und Brandt richtet den Fokus konsequent darauf.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Peter Brandt vergleicht XRP, Monero und Solana: Chart-Logik statt Fundamentaldaten" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Peter Brandt vergleicht XRP, Monero und Solana: Chart-Logik statt Fundamentaldaten" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Peter Brandt vergleicht XRP, Monero und Solana: Chart-Logik statt Fundamentaldaten« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!