MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In einer Zeit, in der die Wissenschaft unter Druck steht, ihre Glaubwürdigkeit zu bewahren, zeigt eine neue Studie, wie Rücknahmen wissenschaftlicher Arbeiten in sozialen Medien missbraucht werden, um Misstrauen zu säen.
Die COVID-19-Pandemie hat eine Flut von wissenschaftlichen Studien hervorgebracht, die in beispielloser Geschwindigkeit veröffentlicht wurden. Diese Dringlichkeit führte jedoch auch dazu, dass einige Studien mit Fehlern oder sogar gefälschten Daten veröffentlicht wurden. Wenn solche Mängel entdeckt werden, zieht die wissenschaftliche Gemeinschaft die betroffenen Artikel zurück, um die Genauigkeit und Zuverlässigkeit des wissenschaftlichen Archivs zu gewährleisten. Doch in einer Zeit sinkenden Vertrauens in die Wissenschaft und zunehmender politischer Spaltung können Rücknahmen auch nach hinten losgehen.
Eine aktuelle Studie, veröffentlicht in Public Understanding of Science, beleuchtet, wie Rücknahmen von COVID-19-Artikeln in sozialen Medien verdreht werden, um Fehlinformationen zu verbreiten und das Vertrauen in die Wissenschaft zu untergraben. Die Forscher fanden heraus, dass die Interpretation dieser Rücknahmen stark von den vorbestehenden Überzeugungen der Menschen über die Pandemie und die Wissenschaft abhängt.
Die Untersuchung konzentrierte sich auf Diskussionen auf der Plattform Twitter (jetzt bekannt als X) über zwei spezifische wissenschaftliche Artikel zu COVID-19, die später zurückgezogen wurden. Diese Artikel waren unter den am weitesten verbreiteten zurückgezogenen COVID-19-Studien online, was eine ausreichende öffentliche Diskussion zur Analyse sicherstellte.
Der erste Artikel, Mehra20 genannt, behauptete schädliche Auswirkungen von Hydroxychloroquin, einem umstrittenen Medikament, das als COVID-19-Behandlung beworben wurde. Der zweite Artikel, Rose21, konzentrierte sich auf mögliche herzbezogene Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen. Beide Artikel wurden aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit ihrer Daten zurückgezogen.
Die Forscher sammelten 1.723 Tweets, die Links zu diesen Artikeln enthielten, und analysierten sie sowohl vor als auch nach der offiziellen Rücknahme der Artikel. Dabei verwendeten sie eine manuelle Inhaltsanalyse, um die Tweets zu kategorisieren und die Entwicklung der Online-Diskussionen zu verfolgen.
Die Analyse zeigte deutliche Unterschiede in der Diskussion über die Rücknahmen von Mehra20 und Rose21. Während Mehra20 nach der Rücknahme hauptsächlich für seine methodischen Mängel kritisiert wurde, wurde die Rücknahme von Rose21 oft als Zensur dargestellt, was Verschwörungstheorien Vorschub leistete.
Diese Ergebnisse verdeutlichen, dass Rücknahmen manchmal missverstanden werden, insbesondere von prominenten konservativen Kommentatoren, die sie als Beweis für eine angebliche Kollusion zwischen wissenschaftlichen Verlagen und politischen Parteien darstellen. In Wirklichkeit sind Rücknahmen ein notwendiger Bestandteil des wissenschaftlichen Prozesses, um die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft zu wahren.
Die Studie hebt die Notwendigkeit hervor, dass wissenschaftliche Verlage klare und transparente Rücknahmehinweise ausgeben, um die Verbreitung von Verschwörungstheorien zu bekämpfen. Die Autoren von Rose21 trugen selbst zu dieser Narrative bei, indem sie die Rücknahme als politische Zensur bezeichneten.
Die Forscher erkennen an, dass ihre Studie einige Einschränkungen hat, da sie sich nur auf Diskussionen auf Twitter konzentrierte und nur zwei hoch publizierte Rücknahmen betrachtete. Dennoch zeigt die Forschung eine ernsthafte Herausforderung für die Wissenschaftskommunikation auf, insbesondere in einem politisierten Umfeld.
Langfristig zielt die Forschung darauf ab, Einblicke zu liefern, die zu besseren Entscheidungen auf allen Ebenen der wissenschaftlichen Governance führen können. „Ich bin daran interessiert, die Auswirkungen der wissenschaftlichen Governance auf das öffentliche Vertrauen in die Wissenschaft zu erforschen“, sagte der Studienautor Rod Abhari.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Wie soziale Medien COVID-19-Rücknahmen verdrehen und Misstrauen in die Wissenschaft schüren" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Wie soziale Medien COVID-19-Rücknahmen verdrehen und Misstrauen in die Wissenschaft schüren" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Wie soziale Medien COVID-19-Rücknahmen verdrehen und Misstrauen in die Wissenschaft schüren« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!