Abtreibungsgesetze als Katalysator für ideologische Migration in den USA

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization hat die Regelung der Abtreibungsgesetze auf die Bundesstaaten verlagert und könnte eine neue Welle der ideologischen Migration auslösen. Eine aktuelle Studie zeigt, dass Menschen, deren Überzeugungen mit den erwarteten Abtreibungsgesetzen ihres Staates kollidieren, ein geringeres Zugehörigkeitsgefühl empfinden und eher bereit sind, in Staaten umzuziehen, die ihren Werten entsprechen.

Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization hat die Verantwortung für Abtreibungsgesetze auf die einzelnen Bundesstaaten übertragen. Diese Veränderung könnte eine neue Dynamik in der ideologischen Migration innerhalb der USA auslösen, wie eine aktuelle Studie nahelegt. Menschen, die in Staaten leben, deren erwartete Abtreibungsgesetze ihren persönlichen Überzeugungen widersprechen, berichten von einem geringeren Zugehörigkeitsgefühl und einer erhöhten Bereitschaft, in Staaten umzuziehen, die ihren Werten entsprechen.

Die Studie, die in der Fachzeitschrift Current Research in Ecological and Social Psychology veröffentlicht wurde, untersuchte, ob die veränderte Rechtslage nach der Dobbs-Entscheidung die sogenannte ‘ideologische Migration’ verstärken könnte. Dabei handelt es sich um das Phänomen, dass Menschen in Regionen ziehen, die besser zu ihren politischen und moralischen Ansichten passen. Frühere Forschungen haben gezeigt, dass sich Amerikaner oft geografisch entlang politischer Linien sortieren, aber ob spezifische gesetzliche Änderungen, wie Abtreibungsbeschränkungen oder -schutzmaßnahmen, diesen Trend beschleunigen könnten, war bisher wenig erforscht.

John C. Blanchar, Assistenzprofessor und Direktor des Social and Political Psychology Lab an der University of Minnesota Duluth, erklärte, dass er die Auswirkungen der Dobbs-Entscheidung auf die Migrationsentscheidungen der Amerikaner untersuchen wollte. Er wollte verstehen, wie ein solcher bedeutender Wandel in der Abtreibungspolitik die Bereitschaft der Menschen beeinflussen könnte, in Staaten zu ziehen, die besser mit ihren moralischen Überzeugungen übereinstimmen, und welche Auswirkungen dies auf die politische und soziale Spaltung des Landes haben könnte.

Die Forscher befragten 743 amerikanische Erwachsene zwei Wochen nach der Dobbs-Entscheidung. Die Teilnehmer, die aus einer größeren Längsschnittstudie zum politischen Verhalten stammten, füllten einen Online-Fragebogen zu ihren Abtreibungseinstellungen, ihrem Zugehörigkeitsgefühl in ihrem Bundesstaat, ihren Erwartungen an die Abtreibungsgesetze ihres Staates und ihren Migrationsabsichten aus. Die Teilnehmer umfassten sowohl Befürworter des Lebensschutzes als auch Befürworter der Wahlfreiheit, wobei die meisten in 49 US-Bundesstaaten lebten.

Die Ergebnisse zeigten, dass Menschen, die erwarteten, dass die Abtreibungsgesetze ihres Staates im Widerspruch zu ihren eigenen Überzeugungen stehen würden, sich weniger zu Hause fühlten. Sowohl Befürworter der Wahlfreiheit in Staaten, die voraussichtlich restriktive Abtreibungsgesetze erlassen würden, als auch Befürworter des Lebensschutzes in Staaten, die voraussichtlich permissivere Gesetze einführen würden, berichteten von einem geringeren Zugehörigkeitsgefühl.

Die Studie ergab, dass diese Muster auf beiden Seiten der Abtreibungsdebatte und sowohl bei Männern als auch bei Frauen auftraten. Unabhängig davon, ob jemand sich als Befürworter des Lebensschutzes oder der Wahlfreiheit identifizierte, je größer die wahrgenommene Diskrepanz zwischen den persönlichen Werten und der erwarteten staatlichen Politik war, desto stärker war die Motivation, einen Umzug in Betracht zu ziehen.

Blanchar betonte, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Dobbs v. Jackson zu einer verstärkten Binnenmigration führen könnte, da Einzelpersonen in Staaten leben möchten, deren Abtreibungspolitik mit ihren persönlichen Überzeugungen übereinstimmt. Diese Entwicklung könnte zu einer stärkeren politischen Spaltung und regionalen Homogenität im Laufe der Zeit führen. Die Studie zeigt, wie tief moralische Themen wie Abtreibung die Migrationsmuster beeinflussen können und möglicherweise die politische Landschaft der Nation neu gestalten.

Obwohl die Studie starke Hinweise auf den Zusammenhang zwischen Abtreibungspolitik und Migrationsabsichten liefert, zeigt sie nicht, dass Menschen tatsächlich umgezogen sind. Ausgedrückte Wünsche führen nicht immer zu tatsächlichem Verhalten, da reale Entscheidungen zur Umsiedlung oft von Faktoren wie familiären Bindungen, Arbeitsmöglichkeiten und finanziellen Überlegungen beeinflusst werden.

Blanchar erklärte, dass nicht jeder, der mit den Abtreibungsgesetzen seines Staates unzufrieden ist, sofort umziehen wird. Aber im Laufe der Zeit werden diese Muster wahrscheinlich beeinflussen, wo Menschen bereit sind zu leben, was möglicherweise breitere Migrationstrends und politische Spaltungen verstärkt.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!