LONDON (IT BOLTWISE) – Coinbase und mehrere weitere Firmen verteidigen in einem US-Gerichtsverfahren die Handelbarkeit von aktienbezogenen Perpetual-Futures. Im Streit steht vor allem, ob die CFTC ihre Befugnisse ausreichend begründet hat und wie die Verträge regulatorisch einzuordnen sind. Die Kapitalmarktallianz führt außerdem ein Volumenargument an und verweist darauf, dass die Produkte bereits traditionelle Märkte abziehen könnten.
Die Diskussion um „Stock Perpetuals“ bekommt in den USA spürbaren juristischen Druck: Coinbase steht mit fünf weiteren Unternehmen im Bundesgerichtsverfahren auf der Gegenseite einer Allianz, die einen Handelsstopp für aktienbezogene Perpetual-Futures erreichen will. Der Kern des Konflikts ist dabei weniger die Existenz der Kontrakte selbst, sondern ihre regulatorische Einordnung. Laut der Kapitalmarktallianz sollen solche Verträge faktisch als security-based swaps behandelt werden, was zu strengeren Regeln vor allem beim Zugang durch Retail-Anleger führen könnte.
Arthur Hayes, Mitgründer von BitMEX, brachte die Debatte in einen breiteren Kontext der Krypto-Derivate-Geschichte. Er sagte, er sei „flattered“ darüber, dass Coinbase die Unterstützung der CFTC im selben Themenfeld verteidigt, in dem er selbst bereits vor rund einem Jahrzehnt mit Perpetual Swaps experimentiert hatte. Hayes verwies dabei auf BitMEXs Start 2016 und darauf, dass die Reaktion aus Washington damals „weniger warm“ gewesen sei. Zehn Jahre später, so seine Formulierung, verteidige Coinbase in der Bundesgerichtsbarkeit das Recht, solche Produkte auf US-Aktien anzubieten – eine rhetorische Brücke vom frühen Perpetual-Swap-Ökosystem hin zu dessen heutiger institutioneller Aufarbeitung.
Technisch unterscheidet sich ein Perpetual-Kontrakt von klassischen Futures vor allem durch das fehlende feste Ablaufdatum. Stock Perpetuals erlauben damit Spekulation auf den Kurs einzelner Unternehmen, ohne dass eine physische Lieferung oder ein klar definierter Liefertermin wie bei herkömmlichen Terminkontrakten im Vordergrund steht. Genau dieser Punkt wird im Verfahren als mögliche Belastung für die rechtliche Subsumtion betrachtet. Wojciech Kaszycki, Strategieberater bei BTCS SA, sieht insbesondere die fehlende feste Laufzeit und Lieferung als Faktor, der eine Einordnung als „Futures“ erschweren kann. Gleichzeitig warnt er davor, dass eine Entscheidung gegen die CFTC den Handel nicht automatisch beendet, sondern eher in Richtung Offshore- und dezentraler Plattformen verschieben könnte.
Aus Sicht der Prozessstrategie ist das juristische Timing bemerkenswert: Ein Bezirksrichter, Valerie Caproni, lehnte am 3. November den Antrag der Allianz auf eine einstweilige Verfügung ab. Der Grund lag nicht bei der endgültigen Bewertung der Rechtsfrage, sondern bei der noch unzureichenden Darlegung eines wahrscheinlichen irreparablen Schadens. In der Begründung, so die Berichterstattung, deutete das Gericht zugleich an, dass die Allianz voraussichtlich bei ihrer Behauptung Erfolgschancen hat, die CFTC habe ihre Befugnisse überschritten. Damit bleibt die Streitfrage offen, wer die Definition der Produktkategorie letztlich verbindlich festlegt – und unter welchen Begründungsanforderungen.
Parallel dazu spielt das regulatorische Feintuning über die Rollen von CFTC und SEC hinein. Die US Securities and Exchange Commission (SEC) soll dem Verfahren zufolge am selben Montag auch einen vorgeschlagenen Schriftsatz eingereicht haben, der gegen den gewünschten temporären Stopp gerichtet ist. Gleichzeitig erklärte die SEC, sie prüfe die Regeln der betreffenden Börsen für das Listing. In dem Hinweis blieb aber offen, ob die SEC die Regeln später aussetzen oder ihre eigene Qualifizierung durchsetzen würde: Es ist also noch nicht geklärt, ob die Kontrakte als security futures oder als security-based swaps gelten sollen. Die entscheidende Frage bleibt damit auch technisch-juristisch: Wie konsistent lassen sich Produkte ohne festes Ablauf- und Lieferregime in die klassischen Kategorien des US-Derivate- und Wertpapierrechts übersetzen?
Die Argumentation der Allianz setzt zudem auf ein Zahlen- und Wettbewerbsmuster. In der Eingabe wird angeführt, die CFTC habe die Genehmigung der Kontrakte zwar erteilt, aber nicht hinreichend erklärt, wie sie die offenen Regulierungsfragen adressiert. Zusätzlich verweist die Allianz auf rund 375 Millionen US-Dollar gemeldetes Notional-Volumen in 24 Stunden bei den Aktien-Perpetuals eines genannten Handelsplatzes kurz nach dem Start. Die Schlussfolgerung der Allianz lautet, die Produkte lenkten bereits Geschäftsaktivität von traditionellen Aktienmärkten ab. Damit verschiebt sich der Streit nicht nur auf die Rechtskategorie, sondern auch auf Marktmechanismen: Wie schnell entstehen neue Liquiditäts- und Preisbildungsroutinen, wenn ein Produkt die typische Laufzeitbegrenzung von Futures durch ein „perpetuales“ Handelsparadigma ersetzt?
Für Unternehmen und Entwickler ergibt sich daraus eine klare Implikation: Der Regulierungsstatus bestimmt nicht nur Compliance-Pflichten, sondern auch Produktarchitektur und Vertriebskanäle. Wenn Gerichte und Aufsichtsbehörden die Kriterien für „Futures“ versus „security-based swaps“ weiter schärfen, müssen Plattformbetreiber ihre Modellierung von Margin, Risikoparametern, Listing-Regeln und Mechanismen zur Ergebnis- bzw. Rückstelllogik entsprechend prüfen. Gleiches gilt für Integratoren im Derivate-Ökosystem, etwa wenn Datenfeeds, Order-Workflows oder Risikoberechnungen in Systeme von Börsenanbietern eingebettet sind. Eine mögliche rechtliche Verlagerung, wie Kaszycki sie als Risiko nennt, würde zudem den Betrieb über dezentrale oder ausländische Strukturen wahrscheinlicher machen – mit weiteren Herausforderungen für Transparenz und Marktsicherheit.
Unterm Strich zeigt der Fall, wie schnell ein Produkt aus dem Krypto-Perpetual-Standard in einen institutionellen, gerichtsfesten Konflikt überführt werden kann. Coinbase setzt auf die Verteidigung der bestehenden CFTC-Genehmigungen, während die Allianz die Qualifizierung und Begründung der Behörde infrage stellt. In der Zwischenzeit bleibt auch die SEC-Beteiligung ein Signal für die nächste Eskalationsstufe: Solange eine klare Regeldefinition fehlt, bleibt die Unsicherheit in der Praxis hoch. Für den US-Markt heißt das: Der Ausgang beeinflusst nicht nur ein bestimmtes Produktdesign, sondern die Frage, wie Perpetual-Konstruktionen künftig in den Rahmen der Wertpapier- und Derivateaufsicht eingehängt werden.
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Coinbase verteidigt US-Aktien-Perpetuals: Streit über CFTC-Rolle und SEC-Klassifizierung" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Coinbase verteidigt US-Aktien-Perpetuals: Streit über CFTC-Rolle und SEC-Klassifizierung" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Coinbase verteidigt US-Aktien-Perpetuals: Streit über CFTC-Rolle und SEC-Klassifizierung« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!