Demokratisierung der KI: Eine Notwendigkeit für die Zukunft

LONDON (IT BOLTWISE) – Die rasante Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI) stellt uns vor grundlegende Herausforderungen, die sowohl die Arbeitswelt als auch den Wohlfahrtsstaat betreffen. Die Frage, wer die Kontrolle über diese Technologien hat, wird entscheidend für unsere Zukunft sein.

Die Künstliche Intelligenz (KI) hat das Potenzial, unsere Gesellschaft grundlegend zu verändern. Während einige hoffen, dass KI-Technologien die Arbeit erleichtern und die Lebensqualität verbessern, gibt es auch die Befürchtung, dass sie zu einer neuen Form der Oligarchie führen könnten. Die Kontrolle über KI ist derzeit in den Händen weniger großer Unternehmen, was die Gefahr birgt, dass die Vorteile dieser Technologien ungleich verteilt werden.

Die Idee, dass KI für pro-menschliche und pro-arbeiterische Zwecke eingesetzt werden könnte, ist nicht neu. Schon Karl Marx träumte davon, dass Automatisierung die Arbeiter befreien könnte. Doch die Realität sieht oft anders aus: Diejenigen, die die Maschinen besitzen, profitieren am meisten. Eine Demokratisierung der KI könnte jedoch sicherstellen, dass die Gewinne aus der Automatisierung breiter verteilt werden.

Wenn die Vorhersagen der Tech-Industrie zutreffen und KI tatsächlich die Arbeitswelt revolutioniert, wird es entscheidend sein, die Kontrolle über diese Technologien zu demokratisieren. Ohne eine solche Demokratisierung riskieren wir, in ein noch oligarchischeres System abzurutschen, als wir es heute kennen. Dies würde nicht nur die soziale und wirtschaftliche Ungleichheit verschärfen, sondern könnte auch zu politischer Instabilität führen.

Ein zentraler Punkt in der Diskussion um die Zukunft der KI ist die Frage, wie die Produktivitätsgewinne verteilt werden sollen. Während einige argumentieren, dass diese Gewinne genutzt werden sollten, um die Arbeitszeit zu verkürzen und die Lebensqualität zu verbessern, besteht die Gefahr, dass sie stattdessen dazu verwendet werden, Arbeitsplätze abzubauen und die Kontrolle über die Arbeitskräfte zu verstärken.

In einem System, das auf sozialistischen Wirtschaftsbeziehungen basiert, könnten die Gemeinschaften selbst entscheiden, wie KI eingesetzt wird. Dies würde eine kontrollierte und geplante Einführung der Technologie ermöglichen, die nicht nur den Übergang erleichtert, sondern auch sicherstellt, dass die Technologie dem Gemeinwohl dient.

Die Unterscheidung zwischen Augmentation und Enhancement, wie sie von Warren Brodey vorgeschlagen wurde, ist in diesem Zusammenhang besonders relevant. Während Augmentation oft zu einer Entwertung der Arbeit führt, könnte Enhancement die Fähigkeiten der Menschen erweitern und sie zu kreativen Akteuren machen. In einem von Arbeitern kontrollierten System könnte KI zur Verbesserung der Fähigkeiten und zur Förderung des Gemeinwohls eingesetzt werden.

Die derzeitige Kontrolle der KI durch eine technologische Oligarchie birgt die Gefahr, dass die sozialen Sicherungssysteme auf ein Minimum reduziert werden. Ein universelles Grundeinkommen könnte zwar eine Lösung sein, doch besteht die Gefahr, dass es in einer Form eingeführt wird, die bestehende soziale Sicherungssysteme aushöhlt.

Die Linke darf in dieser entscheidenden Phase der industriellen Geschichte nicht kapitulieren. Die Kontrolle und Nutzung von KI zu demokratisieren und den Wohlfahrtsstaat entsprechend anzupassen, ist eine Chance, die wir ergreifen sollten. Nur so kann sichergestellt werden, dass KI-Technologien im Dienste der Menschheit stehen und nicht zu einer neuen Form der Unterdrückung führen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!