LONDON (IT BOLTWISE) – Der Kryptograf Justin Drake fordert die Blockchain-Branche zu „bunker mode“ auf, weil ein KI-gestützter mathematischer Durchbruch ECDSA-Signaturen früher als Quantencomputer schwächen könnte. Er beschreibt dabei eine Möglichkeit für einen schnellen privaten Schlüsselabgriff auf vorhandener Hardware. Mehrere Vertreter der Krypto- und Krypto-Kryptografie-Szene widersprechen jedoch: Es gebe keine belastbare Evidenz für eine konkrete Schwächung der elliptischen Kurven. Die Debatte verschiebt damit den Fokus von „Quantenrisiko in ferner Zukunft“ hin zu „KI-beschleunigter Kryptanalyse – Stand heute unklar“.
Die Diskussion um die langfristige Sicherheit von Bitcoin bekommt neuen Treibstoff – diesmal nicht aus dem Quantenlabor, sondern aus der KI-beschleunigten Mathematik. Ausgelöst hat sie der Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake, der die Branche auffordert, sich auf einen möglichen vorzeitigen Bruch der ECDSA-Signaturen vorzubereiten. Sein Kernargument lautet: KI könnte mathematische Erkenntnisse schneller liefern, als klassische Kryptanalyse es früher abbildete – und damit möglicherweise Erkenntnisse ermöglichen, die den privaten Schlüssel aus einer Signatur rasch rekonstruieren. Drake formulierte dabei ausdrücklich „IMO it is now reasonable to brace for the possibility that ECDSA breaks before qday“ und koppelte „break“ an eine schnelle Private-Key-Recovery, zum Beispiel in „one week“ auf „e.g. a large GPU cluster“.
Technisch lohnt sich der Blick auf die Unterschiede, weil Drakes Warnung gezielt ECDSA betrifft, während Bitcoin inzwischen mit neueren Output-Formaten auch Schnorr-Signaturen nutzt. Historisch basiert Bitcoin vor allem auf ECDSA; mit Taproot sind Schnorr-Outputs in den Protokollmix gekommen, wodurch sich nicht jede ECDSA-Annahme 1:1 auf den gesamten Stack übertragen lässt. Drakes Vorschlag wird dadurch zu einer Art Risikomanagement-Ansatz: Er empfiehlt eine kontrollierte Migration von Coins auf frische Adressen, bei denen die öffentlichen Schlüssel durch einen Hash verborgen bleiben, also zunächst keine wiederverwendbaren Verknüpfungen in der öffentlich beobachtbaren Blockchain entstehen. Gleichzeitig betont er, man solle nicht in Aktionismus verfallen, weil eine überhastete Umstellung seiner Darstellung nach mehr schaden als nutzen könne.
Die Einordnung hängt allerdings stark daran, was man unter „Beweis“ versteht – und genau daran entzündet sich der Widerspruch. Rob Hamilton, der als CEO eines Unternehmens im Bereich Krypto-Custody und -Versicherung auftritt und sich selbst nicht als Kryptograf positioniert, kritisiert, dass Drake nicht klar zeige, welche konkrete Stelle der Mathematik ECDSA praktisch degradieren würde. Hamilton fordert gewissermaßen mehr als ein mögliches „math may break“: Es brauche belastbare Fortschritte auf Problemen, die direkt mit ECDSA zusammenhängen, etwa jene Schritte, die mit klassischer Kryptanalyse typischerweise adressiert werden. Ebenso wird darauf verwiesen, dass „nicht wiederverwenden“ im Bitcoin-Alltag ohnehin gängig ist – während das Ethereum-Account-Modell eher dauerhafte Adressen begünstigt und dadurch die Relevanz von „Bunker mode“ anders ausfällt.
Auch bei den Reaktionen von ausgewiesenen Kryptografie-Spezialisten zeigt sich, wie unterschiedlich die Bewertungsmaßstäbe ausfallen. Yehuda Lindell, Leiter Kryptografie bei Coinbase und Professor, widerspricht Drake scharf. In seinem Beitrag argumentiert er, es gebe „no evidence whatsoever“ für einen Bruch jener Jahrzehnte alten Härteannahmen, die elliptische Kurven stützen. Er stellt außerdem klar, dass KI-Systeme, die Sätze beweisen oder Ergebnisse präsentieren, nicht automatisch zeigen, dass zuvor als schwer angenommene Probleme „nicht mehr schwer“ seien. Lindell erweitert das Argument zudem in Richtung Systemfolgen: Ein erfolgreicher, genereller Bruch breiter Public-Key-Kryptografie wäre nicht nur Bitcoin-relevant, sondern würde auch andere digitale Vertrauensmechanismen treffen – von gefälschten Zertifikaten bis zu signierter Schadsoftware. In dieser Logik ist „KI kann rechnen“ zwar plausibel, aber „KI hat bereits bewiesen, dass ECDSA fällt“ eben nicht.
Daneben ordnen andere Stimmen das Risiko differenzierter ein, ohne es pauschal abzuwürgen. Matthew Green, Kryptografieprofessor an der Johns-Hopkins-Universität, landet laut eigener Darstellung zwischen beiden Polen: Er wisse nicht, ob neue kryptanalytische Ergebnisse aus großen Laboren vorliegen, hofft jedoch auf vorsichtige Offenlegung. Gleichzeitig stellt er eine unbequeme Leitfrage: Wenn Maschinen Menschen in Mathematikaufgaben übertreffen, an denen man lange gearbeitet habe – warum sollte die heutige Kryptografie trotz dieser Verschiebung der Fähigkeiten morgen noch dieselbe bleiben? Genau diese Spannung erklärt, warum die Drakes Warnung so viral wurde: Sie trifft einen realen Nerv, ohne dabei sofort zu beweisen, dass ECDSA tatsächlich „in Monaten“ bricht.
Selbst Befürworter von Post-Quantum-Strategien profitieren von der Debatte, weil sie die Priorisierung zeitlich verschiebt. Der Grund, warum Drakes Tonfall ernst genommen wird, ist historisch: Schon in der Vergangenheit wurde in der Community darüber diskutiert, dass praktische Sicherheitsbudgets nicht erst bei Quantencomputern neu verhandelt werden sollten. Drake selbst verweist dabei auf seine frühere Arbeit zu post-quantum Sicherheit in der Ethereum-Foundation und auf die dortige Ausrichtung nach einem längeren Zeitraum vergleichsweise ruhiger Arbeiten. Für Unternehmen heißt das: KI-basierte Mathematik könnte die externe „Forschungsdauer“ verkürzen, während interne Migrationszyklen weiterhin ihre eigenen Abhängigkeiten haben – von Code-Releases über Wallet-Infra bis zu Compliance-Prozessen.
Am Ende bleibt jedoch der entscheidende Punkt offen: Für Drakes spezifische These – ein ECDSA-Bruch noch vor dem „qday“ genannten Quantenzeitszenario – gibt es in der öffentlichen Debatte derzeit keine klar ausgewiesene, nachvollziehbar dokumentierte Kryptanalyse, die genau jene konkrete Schwächung belegt. Genau das ist auch die Grundlage der Gegenargumente: Solange nicht gezeigt wird, welcher Teil von ECDSA durch welche neuartigen Resultate zuverlässig zu Fall gebracht wird, bleibt das Szenario eher eine Risiko- und Aufmerksamkeitserzählung als ein technisches „Upgrade an Beweiskraft“. Für die nächsten Monate dürfte daher nicht nur die Frage zählen, ob ECDSA angreifbar wird, sondern auch, wie schnell die Branche in der Lage ist, Sicherheitsannahmen transparent zu prüfen und Migrationspfade zu testen, bevor aus einer theoretischen Sorge ein operatives Problem wird.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "KI und Bitcoin-Kryptografie: Drake warnt vor ECDSA-Bruch binnen Monaten" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "KI und Bitcoin-Kryptografie: Drake warnt vor ECDSA-Bruch binnen Monaten" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »KI und Bitcoin-Kryptografie: Drake warnt vor ECDSA-Bruch binnen Monaten« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!