LONDON (IT BOLTWISE) – Ledger-CTO Charles Guillemet sieht aktuell keinen kurzfristigen Quantencounter für Bitcoin, warnt aber vor einem mehrjährigen Migrationsbedarf. Im Fokus steht SHRINCS, ein Bitcoin-spezifisches Hash-basiertes Signaturkonzept mit einem kurzen zustandsbehafteten und einem langen zustandslosen Wiederherstellungspfad. Guillemet erklärt, warum Wallet-Funktionen, Hardware-Restriktionen und die Koordination zwischen Nutzern und Altgeldern die Umstellung deutlich erschweren. Offen bleibt zudem, wie man quantenvulnerable Outputs verarbeitet, wenn Schlüsselzugriff verloren geht.
Es klingt beruhigend, aber es bleibt technisch anspruchsvoll: Laut Ledger-CTO Charles Guillemet droht Bitcoin in der nahen Zukunft kein konkretes Risiko durch Quantencomputer. Der Grund liegt weniger in einem “ewigen” Kryptoschutz, sondern in der Einschätzung, dass ein für den Angriff relevanter Quantencomputer derzeit nicht öffentlich bekannt ist. Trotzdem argumentiert Guillemet für einen frühen Vorlauf, weil die Umstellung auf ein post-quantum-fähiges Design nicht nur im Protokoll passieren muss, sondern bei Wallets, Infrastruktur und Nutzerpraktiken über Jahre koordiniert werden muss.
In seiner Analyse nimmt Guillemet SHRINCS unter die Lupe, ein noch nicht abgeschlossenes, Bitcoin-spezifisches Schema auf Hash-Basis. Das Konzept kombiniert laut Beschreibung einen kurzen, zustandsbehafteten Signaturpfad mit Komponenten, die auf Flexible XMSS sowie WOTS+C aufbauen, ergänzt um einen langen, zustandslosen “Recovery”-Pfad, der sich an Ideen aus dem SLH-DSA-Signaturalgorithmus orientiert. Für die angepeilte Zielstärke nennt Guillemet einen Sicherheitsrahmen von rund 128 Bit klassischer Sicherheit und 64 Bit “Quanten”-Sicherheit; gleichzeitig betont er, dass es sich noch um einen Entwurf ohne vollständigen Sicherheitsbeweis handelt. Damit wird klar: Es geht nicht nur um Geschwindigkeit im Feld, sondern um kryptografische Tragfähigkeit auf Basis sauberer Beweise.
Die praktische Brisanz zeigt sich besonders im Vergleich zu den derzeit weit verbreiteten Signaturschemata. Bitcoin-Wallets nutzen heute ECDSA und Schnorr-Signaturen, die in einem Szenario mit ausreichend leistungsfähigen Quantencomputern grundsätzlich durch den Einsatz des Shor-Algorithmus gefährdet wären. Genau hier setzt die Idee der Hash-basierten Alternativen an, denn sie sollen auch dann robust bleiben, wenn künftige Quantenangriffe ankommen. Allerdings bringt SHRINCS deutlich größere Signaturmaterialien mit: Die zustandsbehafteten Varianten bewegen sich laut Angaben zwischen 548 und 4.619 Byte, während der zustandslose Fallback 5.777 Byte umfasst. Schnorr kommt demgegenüber typischerweise auf 64 Byte; diese Größenordnung macht die Umstellung nicht nur theoretisch, sondern sofort zu einer Frage von Bandbreite, Speicherung und Transaktions-Ökonomie.
Ein weiterer Engpass liegt in der Wiederherstellung: Bei den zustandsbehafteten Signaturen ist ein Wiederverwenden einmaliger Schlüssel nicht vorgesehen. Wenn Nutzer aus einem alten Backup wiederherstellen oder Signaturen von geklonten Geräten ableiten, kann das laut Guillemet zu einem Verlust von Geldern führen, weil die Zustandslogik nicht mehr exakt zur ursprünglichen Signaturhistorie passt. Zwar ließe sich der Signaturschlüssel aus dem ursprünglichen Seed neu ableiten und Gelder damit grundsätzlich transferieren, aber die dafür benötigten Signaturen fallen dann deutlich größer aus. Genau an dieser Stelle kollidieren Sicherheitseigenschaften mit dem realen Umgang der Nutzer: Viele Prozesse im Wallet-Alltag sind optimiert auf “einfach wiederherstellen”, und genau diese Annahmen sind bei zustandsbehafteten Konstruktionen heikel.
Zusätzlich erschweren bestehende Wallet-Funktionen die Migration. Laut Guillemet lassen sich zentrale Mechanismen vieler etablierter Bitcoin-Wallets nicht sauber in Hash-basierte Signaturen übertragen, unter anderem nicht-härtende BIP32-Ableitung sowie Threshold Signing, das heute häufig auf Schnorr basiert. Daneben können Hardware- und Laufzeitrestriktionen zum Thema werden: Post-Quantum-Implementierungen können laut Einschätzung mehr Hashing, mehr Speicherbedarf und längere Signierzeiten verursachen als heutige Bitcoin-Transaktionen. Damit reicht die Frage nach dem “richtigen Algorithmus” allein nicht aus; entscheidend wird, ob Wallets auf typischen Geräten in vertretbaren Zeitbudgets arbeiten und ob die Signaturgrößen die Netzwerklast und die Validierungspfade spürbar verändern.
Ein wichtiges Gegenargument gegen vorschnelle Erwartungen liefert außerdem die Protokollseite: SHRINCS ist kein bereits adoptiertes Bitcoin-Upgrade. Daneben existieren laut Darstellung weitere Quantensicherheits-Vorschläge wie BIP 360, Pay-to-Merkle-Root und BIP 361, die jeweils eine schrittweise Transition in Richtung post-quantum Signaturen nahelegen, sobald entsprechende Verfahren verfügbar sind. Diese Vorschläge sind allerdings ebenfalls noch als Entwürfe in der offiziellen BIP-Umgebung beschrieben. Selbst bei einem späteren Übergang bleiben außerdem Angriffsflächen wie die Subversion existierender Public Keys oder das Ausnutzen eines Fensters zwischen Broadcast und Bestätigung einer Transaktion im Raum. Und schließlich bleibt ein Kernproblem ungelöst: Wie verarbeitet man im Nachhinein Coins in quantenvulnerablen Outputs, wenn Schlüssel verschwinden, Nutzer nicht migrieren oder gar nie ein Upgrade ihrer Wallets durchführen.
Aus Guillemet-Perspektive ist daher weniger die Wahl der Kryptografie das Hauptproblem, sondern die Koordination. Bitcoin ist kein “einmaliges Update” wie bei einer einzelnen Software-App, sondern ein Ökosystem aus Protokollregeln, Wallet-Implementierungen und Nutzeraktionen, die zu unterschiedlichen Zeitpunkten stattfinden. Protokolländerungen können Nutzer nur dann schützen, wenn sie die Umstellung tatsächlich mitmachen; wer die entsprechenden Wallet-Updates auslässt, bleibt angreifbar. Genau deshalb wirkt die von Guillemet angesprochene mehrjährige Vorbereitung plausibel: In der Zwischenzeit müssen Entwickler Umrüstpfade bauen, Wallet-Anbieter ihre Mechaniken neu ausrichten und Nutzer verstehen, was “Recovery” in einer post-quantum Welt konkret bedeutet.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Ledger-CTO: Quantensicheres Bitcoin-Upgrade könnte Jahre dauern" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Ledger-CTO: Quantensicheres Bitcoin-Upgrade könnte Jahre dauern" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Ledger-CTO: Quantensicheres Bitcoin-Upgrade könnte Jahre dauern« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!