LONDON (IT BOLTWISE) – THORChain lehnt es ab, bekannte Hacker-Guthaben zu blockieren, obwohl ein Teil der gestohlenen Gelder aus dem Bitget-Hack offenbar über das Netzwerk in Bitcoin umgewandelt wurde. Bitget will die problematischen Adressen dennoch aussortieren und rechnet dabei mit einer klaren Täterzuordnung. Der Konflikt trifft einen Kernpunkt: Permissionless Cross-Chain-Swaps lassen sich technisch schwer überwachen, während die Börsenindustrie in solchen Fällen eine sofortige Sperrung fordert.
Im Zentrum der aktuellen Kontroverse steht ein praktisches Dilemma der Krypto-Infrastruktur: THORChain weist den Wunsch zurück, bekannte Adressen im Umfeld des Bitget-Hacks zu blockieren. Laut Angaben im Beitrag belaufen sich die gestohlenen Mittel aus dem Vorfall vom 24. September auf 387,5 Millionen US-Dollar. Ein Teil davon soll inzwischen über THORChain in Bitcoin umgewandelt worden sein. Genau diese Umwandlung bildet den Konfliktkern, denn nach der Token-Umsetzung in Bitcoin kann laut Darstellung keine zentrale Stelle mehr “einfrieren” wie es bei verwalteten Beständen oft möglich ist.
Technisch betrachtet basiert THORChain auf dem Prinzip des frei zugänglichen, permissionless Cross-Chain-Swap: Nutzer können eine Münze auf einer Blockchain gegen eine andere Münze auf einer anderen Blockchain tauschen, ohne dass dabei eine Identitätsprüfung (KYC/AML) im Sinne von Gatekeeping erfolgt. In der Praxis bedeutet das: Wenn ein Swap einmal durch die Mechanik des Protokolls angestoßen und ausgeführt ist, existiert der “Anker” für eine spätere Sperrentscheidung oft nicht mehr in einer Form, die ein einzelner Betreiber oder ein moderierendes Team kontrollieren könnte. Genau dagegen richtet sich Bitget, das die Wallets als öffentlich auffindbar und trackbar beschreibt; die Forderung lautet damit faktisch, dass THORChain den Verkehr zu den relevanten Adressen dennoch unterbindet.
Bitget setzt dabei nicht nur auf Tracking-Argumente, sondern benennt auch eine Haltung zur Verantwortung. Die CEO Gracy Chen wird im Text mit der Aussage zitiert: „Decentralization is a design principle, not a shield for facilitating known stolen funds. The industry is watching, “. In derselben Darstellung heißt es zudem, dass ein Tracking-Dienst namens MistTrack auf frühere Fälle verwiesen habe. Zur Einordnung werden auch frühere Spuren erwähnt: Nach einem Bybit-Hack im vergangenen Jahr seien Berichten zufolge rund 1,2 Milliarden US-Dollar über THORChain verfolgt worden. Solche Verläufe verschieben den Streit von der Philosophie hin zur Frage nach operativer Abwehr: Börsen wollen nicht erst Strafverfolgung abwarten, sondern den Abfluss nachweislich problematischer Mittel frühzeitig stoppen.
THORChain kontert mit einem Vergleich zu den Basis-Blockchains. Im Beitrag heißt es, das Netzwerk sei „permissionless, open to anyone“ und damit ähnlich zu Bitcoin, Ethereum und BNB Chain. Das Team argumentiert außerdem über Verantwortungsgrenzen; es wird wörtlich zitiert: „What responsibility should Bitcoin, Ethereum, and BNB Chain bear when handling known stolen funds?“. Der Angriffspunkt ist dabei weniger die technische Umsetzbarkeit eines Filters, sondern die Logik der Zuständigkeit: Wenn die Grundketten selbst keine “Zugangskontrolle” für Transaktionsziele vorsehen, warum sollte dann ausgerechnet THORChain Adressen blockieren, die bereits auf einer Zielkette technisch gültig sind. Für Unternehmen und Entwickler bedeutet das: In Cross-Chain-Architekturen verschiebt sich das Governance-Thema häufig vom “Token Transfer” zur “Interaktion zwischen Protokoll und Marktanforderung”.
Dass der Maßstab für Eingriffe bei THORChain nicht nur theoretisch ist, macht der Beitrag mit früheren “Pause”-Aktionen deutlich. Der Text verweist auf einen Vorfall im Mai, bei dem THORChain laut eigener Darstellung eine Vault nach einem Abfluss von rund 10 Millionen US-Dollar pausiert habe. Star Xu, Gründer eines konkurrierenden Börsenanbieters, wird mit einer klar ablehnenden Bewertung zitiert: „False!“. Er verknüpft dabei die Argumentation mit einem Governance-Kriterium: „A network that can stop when its own funds are at risk, but refuses to do so when someone else’s funds are at risk, is not “like Bitcoin, ”“. Daneben werden weitere Beispiele genannt, etwa dass Nodes nach einem Hack im Jahr 2021 schnell gestoppt hätten, und dass es im Januar 2025 Abstimmungen gegeben habe, um Lending- und Savings-Produkte einzufrieren. Damit entsteht ein Bild, in dem die Frage nicht nur lautet “Kann man blockieren?”, sondern “Wann hält man es für legitim?”.
Der Marktauswirkungs-Teil dreht sich in dieser Phase vor allem um die Nutzerperspektive und die unmittelbare Risikobewertung. Bitget erklärt, es gebe einen Schutzfonds in Höhe von 464 Millionen US-Dollar, der jeden Kunden abdecken solle; zudem werden die Wiederaufnahme von Auszahlungen und der Startzeitpunkt genannt: Die Withdrawals sollen am Montag neu anlaufen, beginnend mit Bitcoin um 8:00 UTC. Für das laufende operative Vorgehen bietet Bitget außerdem einen 5%-Bounty für Hinweise, die helfen könnten, die Gelder zu blockieren. Gleichzeitig bleibt im Text offen, dass THORChain bislang nicht die “flagged wallets” gesperrt habe. Als Stimmungsindikator wird außerdem genannt, dass der RUNE-Token trotz öffentlicher Kritik in den letzten 24 Stunden um über 20% gestiegen sei.
Für die Branche ist an diesem Fall vor allem relevant, wie unterschiedlich die Erwartungen an Cross-Chain-Sicherheit ausfallen. Permissionless Swaps erhöhen zwar die Zugänglichkeit und reduzieren zentrale Angriffsflächen, aber sie erschweren auch Maßnahmen, die in klassischen Custody- oder Exchange-Umgebungen schnell greifbar wären. Genau deshalb verlagert sich der Wettbewerb zunehmend auf die “Zwischenschicht” rund um Protokolle: Tracking, Reaktionszeiten, technische Filtermechanismen und das Zusammenspiel mit Börsenprozessen werden zu einem Gradmesser dafür, wie gut sich Dezentralisierung in realen Incident-Szenarien betreiben lässt. Für Unternehmen heißt das: Bei der Architekturentscheidung zählt nicht nur, ob ein Protokoll Transaktionen zulässt, sondern auch, ob es in einem Krisenmodus mit nachvollziehbaren Regeln Handlungsfähigkeit zeigt.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "THORChain blockiert keine gestohlenen Bitget-Funds – Streit um Cross-Chain-Verantwortung" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "THORChain blockiert keine gestohlenen Bitget-Funds – Streit um Cross-Chain-Verantwortung" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »THORChain blockiert keine gestohlenen Bitget-Funds – Streit um Cross-Chain-Verantwortung« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!