Meta gewinnt Rechtsstreit um KI-Urheberrecht gegen Sarah Silverman und andere Autoren

SAN FRANCISCO / LONDON (IT BOLTWISE) – Ein bedeutender Rechtsstreit um die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zur KI-Entwicklung hat in den USA für Aufsehen gesorgt. Meta, das Unternehmen hinter der bekannten Plattform Facebook, hat einen wichtigen Sieg errungen.

Der Rechtsstreit zwischen Meta und einer Gruppe von 13 Buchautoren, darunter die bekannte Komikerin und Autorin Sarah Silverman, hat in der Technologiebranche für großes Aufsehen gesorgt. Die Autoren hatten Meta verklagt, weil das Unternehmen ihre veröffentlichten Werke ohne Zustimmung zur Schulung seines großen Sprachmodells verwendet hatte. Der Fall wurde von Richter Vince Chhabria entschieden, der zugunsten von Meta urteilte und damit eine vollständige Gerichtsverhandlung verhinderte.

In seiner Entscheidung stellte Chhabria fest, dass Meta das Urheberrecht nicht verletzt habe, da die Kläger nicht ausreichend nachweisen konnten, dass die Nutzung ihrer Werke durch das Unternehmen ihnen finanziell schaden würde. Er räumte jedoch ein, dass es in den meisten Fällen illegal sei, urheberrechtlich geschützte Materialien ohne Erlaubnis in KI-Modelle einzuspeisen.

Die Kläger argumentierten, dass Metas Handlungen nicht als „Fair Use“ betrachtet werden könnten. Sie behaupteten, dass das Sprachmodell Llama von Meta in der Lage sei, kleine Textausschnitte aus ihren Büchern zu reproduzieren, was ihre Fähigkeit, ihre Werke für KI-Training zu lizenzieren, beeinträchtige. Der Richter bezeichnete beide Argumente als „klare Verlierer“.

Chhabria erklärte, dass das Argument, Meta habe ihre Bücher kopiert, um ein Produkt zu schaffen, das den Markt mit ähnlichen Werken überschwemmen könnte, den Klägern den Sieg hätte bringen können. Allerdings hätten die Kläger dieses Argument kaum angesprochen und keine Beweise dafür vorgelegt, wie die Ausgabe von Metas Sprachmodell den Markt verwässern könnte.

Trotz seines Urteils betonte Chhabria, dass seine Entscheidung auf die 13 Autoren in der Klage beschränkt sei und nicht bedeute, dass Metas Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien zur Schulung seiner Sprachmodelle rechtmäßig sei. Ein anderer Richter, William Alsup, entschied kürzlich ebenfalls zugunsten von Anthropic in einer Sammelklage, die von einer Gruppe von Autoren eingereicht wurde, die dem Unternehmen vorwarfen, ihre urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis verwendet zu haben.

Diese Entscheidungen werfen ein Schlaglicht auf die rechtlichen Herausforderungen, die mit der Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien zur Schulung von KI-Modellen verbunden sind. Während Unternehmen wie Meta und Anthropic argumentieren, dass ihre Nutzung unter den „Fair Use“-Grundsatz fällt, bleibt die Frage, wie weit dieser Schutz reicht, umstritten. Die Autoren hingegen sehen ihre kreativen Werke und die damit verbundenen Einnahmemöglichkeiten bedroht.

Die Technologiebranche beobachtet diese Entwicklungen genau, da sie weitreichende Auswirkungen auf die Art und Weise haben könnten, wie KI-Modelle in Zukunft entwickelt und trainiert werden. Die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien in der KI-Entwicklung könnten sich in den kommenden Jahren erheblich ändern, was sowohl für Technologieunternehmen als auch für Kreative von Bedeutung ist.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!