LONDON (IT BOLTWISE) – Eine Studie untersucht, wie Menschen sich zwei gleichzeitige romantische Partner vorstellen und welche Eigenschaften sie dabei priorisieren. In zwei Experimenten mit überwiegend monogamen Teilnehmenden bevorzugten viele entweder zwei „well-rounded“ Partner oder bei einer Minderheit eine Kombination aus Attraktivität und Sexualkompetenz plus „allround“ Eigenschaften. Bei Polyamorier*innen verschiebt sich das Muster: Es bleiben zwar häufig ähnliche Partner-Typen, doch die Geschlechterunterschiede aus der monogamen Stichprobe verschwinden. Die Ergebnisse zeigen vor allem, wie geplanter Zeit- und Investitionsaufwand die Partnerbilder formt.
Wenn Menschen sich zwei langfristige romantische Beziehungen gleichzeitig vorstellen, geht es selten nur um „mehr von derselben Person“. Die Untersuchung mit dem Titel Preferences and Polyamory: Investigating Ideal Mate Preferences for Concurrent Partners in Monogamous and Polyamorous Individuals verknüpft die klassische Forschung zu Partnerpräferenzen mit der Frage, ob sich die psychologische Logik dahinter ändert, sobald nicht mehr ein, sondern zwei Partner im Bild sind. Der methodische Kniff: Statt freie Beschreibungen abzufragen, zwingt die Studie Teilnehmende in ein budgetartiges Entscheidungsschema, das Knappheit simuliert und dadurch sichtbar macht, welche Traits in der Vorstellung priorisiert werden.
Historisch konzentrierte sich die Mating-Preferences-Forschung stark auf Monogamie, also auf den exklusiven Zweierbund. In diesem Rahmen sind Präferenzen häufig entlang von Dimensionen wie Freundlichkeit, Intelligenz und körperlicher Attraktivität beschrieben worden, meist bezogen auf einen langfristigen Partner. Die Studie knüpft daran an und stellt die Anschlussfrage, ob Menschen bei gleichzeitigen zwei Partnerschaften dieselben Charakteristika suchen – oder ob sich die psychologische „Rollenverteilung“ verschiebt. Diese Spannung wird besonders relevant, weil sie nicht nur die Auswahl der Eigenschaften betrifft, sondern auch die geplante Aufteilung von Zeit und emotionaler Nähe zwischen zwei Beziehungen.
In der ersten Untersuchung nahmen 267 Personen teil, überwiegend monogam. Die Teilnehmenden bekamen 70 Punkte, die sie auf bestimmte Eigenschaften für zwei hypothetische Langzeitpartner verteilen sollten. Dieses Forced-Choice-Format erzeugt künstliche Tauschbeziehungen: Wer mehr Punkte für körperliche Attraktivität vergibt, hat entsprechend weniger Spielraum für andere Traits wie Ehrgeiz, Intelligenz oder Freundlichkeit. Anschließend gruppierte das Forschungsteam die hypothetischen Partner mittels Clusteranalyse danach, wie die Punkte verteilt wurden. Dabei entstanden zwei Hauptkategorien: „well-rounded“, wenn die Punkte gleichmäßig über mehrere Eigenschaften streut, und „good in bed and attractive“, wenn sich die Zuteilung stark auf körperliches Erscheinungsbild und sexuelle Kompetenz konzentriert.
Fast drei Viertel der Teilnehmenden bevorzugten zwei Partner desselben Typs. Bei den übrigen, also über einem Viertel, zeigte sich dagegen eine Kombination aus unterschiedlichen Idealprofilen. In dieser „gemischten“ Gruppe war zudem ein deutlicher Geschlechtsunterschied sichtbar: Männer waren deutlich häufiger als Frauen so eingestellt, dass mindestens ein Partner die Merkmale „Attraktivität plus sexuelle Kompetenz“ priorisiert. Um zu prüfen, ob das nicht nur ein Resultat der Punkteverteilung ist, wiederholte das Team die Ansätze in einer zweiten Studie mit 227 überwiegend monogamen Teilnehmenden. Zusätzlich zu den Punktbudgets wurde abgefragt, wie die Befragten ihre Ressourcen zwischen den beiden Beziehungen aufteilen würden – inklusive finanzieller Investition, täglicher Zeit und emotionaler Nähe.
Auch diese zweite Untersuchung reproduzierte die zwei Partnerkategorien. Die Mehrheit blieb bei zwei „well-rounded“-Partnern, während die Minderheit bei unterschiedlichen Typen eher eine asymmetrische Investitionslogik plante: Wer zwei verschiedene Partnerprofile entwarf, wollte typischerweise mehr Zeit, Geld und emotionale Energie in den „well-rounded“-Partner stecken als in den, der primär über körperliche und sexuelle Merkmale bewertet wird. Diese Differenz zwischen „gleiches Profil“ und „gemischtes Profil“ wird in der Studie damit nicht als bloße Trait-Liste verstanden, sondern als Hinweis auf eine geplante Priorisierung im Alltag. Gerade hier macht die Arbeit eine klare Brücke zu nicht-monogamen Kontexten: Wenn Menschen mehrere Beziehungen denken, wird der Nutzen bestimmter Eigenschaften offenbar auch danach modelliert, wie viel Gesamtkapazität sie realistischerweise einplanen.
Im dritten Schritt wechselte das Team auf eine Stichprobe von 169 Personen, die sich aktuell als polyamor identifizierten. Polyamorie wird in der Studie als konsensuelle Form beschrieben, bei der mehrere romantische Partnerschaften gleichzeitig möglich sind und allen Beteiligten bekannt sind. Wieder kamen Budget- und Investitionsaufgaben zum Einsatz, sodass die Forscher testen konnten, ob die Muster aus der monogamen Forschung bei tatsächlich gelebter Nicht-Exklusivität wieder auftauchen. Die Clusteranalyse ergab zwar ebenfalls „well-rounded“ als häufigste Kategorie, aber die zweite Hauptgruppe verschob sich: Sie fokussierte stärker Freundlichkeit und sexuelle Kompetenz, weniger stark auf körperliche Attraktivität.
Spannend ist dann der Vergleich innerhalb der Stichprobe: Während monogame Teilnehmende in gemischten Entwürfen deutlicher geschlechtsspezifische Präferenzmuster zeigten, traten diese Divergenzen bei den polyamor identifizierten Befragten statistisch nicht auf. Beide Geschlechter planten in der Regel zwei identische Partner-Typen. Bei denjenigen, die unterschiedliche Partnerprofile entwarfen, berichteten sie zwar erneut von einer ungleichen Ressourcenaufteilung, aber die polyamore Gruppe zielte insgesamt häufiger auf eine eher gleichmäßige Investition über beide Partnerschaften hinweg. Außerdem machen die Autoren ihre Grenzen transparent: Die Cluster bilden Muster einer Punkteverteilung in einer spezifischen Aufgabe ab, nicht starre reale Persönlichkeitskategorien. Zudem war die polyamore Stichprobe kleiner als ursprünglich geplant, was die statistische Power für sehr feine Effekte reduziert, und es wurden keine detaillierten Angaben zu konkreten polyamoren Beziehungsstrukturen erhoben, etwa ob es primäre und sekundäre Beziehungen gibt oder ob bewusst Hierarchien vermieden werden.
Gerade diese Einschränkungen sind für die Interpretation entscheidend, weil sie erklären, warum die Ergebnisse eher als „Vorstellungslogik“ denn als vollständige Abbildung gelebter Beziehungsrealität verstanden werden sollten. Die Studie diskutiert außerdem, dass monogame Teilnehmende möglicherweise automatisch an eine Haupt- und Nebenbeziehung dachten, als sie zwei Partnerbildnisse entwerfen sollten. Ergänzend nennt das Team den Kontextfokus der Stichprobe auf in den USA lebende Teilnehmende sowie die Idee, zukünftige Arbeiten auf andere Kulturräume auszudehnen und größere Gruppen auch mit nicht-binären Personen einzubeziehen, da diese in der aktuellen Analyse aus Gründen der Sample-Parität nicht berücksichtigt wurden. Für die Praxis heißt das: Wer Partnerpräferenzen in nicht-monogamen Settings verstehen will, sollte nicht nur nach „welche Eigenschaften“ schauen, sondern auch nach der geplanten Verteilung von Zeit, Geld und emotionaler Nähe.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Wie Menschen in Monogamie und Polyamorie zwei Partner idealisieren" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Wie Menschen in Monogamie und Polyamorie zwei Partner idealisieren" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Wie Menschen in Monogamie und Polyamorie zwei Partner idealisieren« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!