Persönlichkeit und politische Einstellungen: Einfluss auf die US-Wahl 2020

LONDON (IT BOLTWISE) – Eine aktuelle Studie untersucht den Einfluss von Persönlichkeitseigenschaften und politischen Einstellungen auf das Wahlverhalten bei der US-Präsidentschaftswahl 2020. Die Forschung zeigt, dass politische Einstellungen, insbesondere die Unterstützung sozialer Hierarchien und autoritärer Ansichten, stärkere Prädiktoren für die Wahlentscheidung sind als dunkle Persönlichkeitseigenschaften wie Narzissmus oder Sadismus.

In der jüngsten Studie, veröffentlicht im International Journal of Psychology, wird der Zusammenhang zwischen Persönlichkeitseigenschaften, moralischen Entscheidungen und politischen Einstellungen im Kontext der US-Präsidentschaftswahl 2020 untersucht. Die Forscher fanden heraus, dass politische Einstellungen, insbesondere die Unterstützung sozialer Hierarchien und autoritärer Ansichten, stärkere Prädiktoren für die Wahlentscheidung sind als dunkle Persönlichkeitseigenschaften wie Narzissmus oder Sadismus. Moralische Prioritäten wie Fürsorge und Fairness spielten ebenfalls eine bedeutende Rolle.

Die Studie basiert auf der Annahme, dass politisches Verhalten nicht nur durch soziale Faktoren wie Alter, Rasse und Bildung beeinflusst wird, sondern auch durch interne Merkmale wie Persönlichkeit, Werte und politische Überzeugungen. Während sich traditionelle Forschung oft auf breite Persönlichkeitsmodelle wie die “Big Five” konzentriert, untersuchten die Autoren dieser Studie gezielt Eigenschaften, die direkt mit politischer Orientierung in Verbindung stehen könnten.

Besonders im Fokus standen die sogenannten “Dunklen Tetrad”-Persönlichkeitseigenschaften: Psychopathie, gekennzeichnet durch Impulsivität und Empathiemangel; Sadismus, die Neigung, das Leiden anderer zu genießen; Narzissmus, der Anspruch und Selbstbedeutung umfasst; und Machiavellismus, der manipulative, berechnende Verhaltensweisen widerspiegelt. Diese Eigenschaften wurden in früheren Forschungen mit politischem Konservatismus und der Unterstützung hierarchischer Systeme in Verbindung gebracht.

Um ein Gleichgewicht zu schaffen, berücksichtigten die Forscher auch “lichte” Persönlichkeitseigenschaften, die als Light Triad bekannt sind und eine prosociale Orientierung erfassen. Dazu gehören Kantianismus, also die Behandlung anderer als Zweck und nicht als Mittel; Humanismus, der den inhärenten Wert jedes Individuums betont; und der Glaube an die Menschheit, also der Glaube, dass Menschen im Allgemeinen gut sind.

Zusätzlich zu den Persönlichkeitseigenschaften untersuchten die Forscher politische Einstellungen wie die soziale Dominanzorientierung (der Glaube, dass einige Gruppen andere dominieren sollten), den rechten Autoritarismus (Unterwerfung unter traditionelle Autoritäten) und den linken Autoritarismus (Befürwortung der strikten Durchsetzung progressiver Werte) sowie moralische Präferenzen, die in der Moral Foundations Theory verwurzelt sind, darunter Fürsorge, Fairness, Reinheit, Loyalität, Freiheit und Autorität.

Die Studie umfasste 280 Erwachsene in den Vereinigten Staaten, die entweder bei der Präsidentschaftswahl 2020 gewählt hatten oder angaben, für wen sie gestimmt hätten. Die Teilnehmer wurden über eine Online-Plattform rekrutiert und für ihre Zeit entschädigt. Sie füllten eine Reihe von Umfragen aus, die ihre Persönlichkeitseigenschaften, politischen Einstellungen und moralischen Werte maßen.

Um moralische Werte zu bewerten, verwendeten die Forscher eine Entscheidungsaufgabe, bei der die Teilnehmer wiederholt zwischen Paaren moralischer Prinzipien wählen mussten, wie “Fürsorge” versus “Fairness” oder “Reinheit” versus “Freiheit”. Dies ermöglichte es den Forschern, tatsächliche Entscheidungspräferenzen zu untersuchen, anstatt die Teilnehmer einfach zu bitten, ihre Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zu bewerten.

Die Wahlentscheidung wurde in drei Gruppen kategorisiert: Unterstützung für Joe Biden, Donald Trump oder einen Drittparteikandidaten. Die Forscher verglichen dann, wie sich Persönlichkeitseigenschaften, politische Einstellungen und moralische Entscheidungen zwischen diesen Gruppen unterschieden und ob sich diese Unterschiede nach Geschlecht unterschieden.

Jonason und seine Kollegen fanden heraus, dass politische Einstellungen, insbesondere der rechte Autoritarismus und die soziale Dominanzorientierung, die stärksten Prädiktoren für die Wahlentscheidung waren. Trump-Anhänger erzielten beispielsweise viel höhere Werte bei diesen Maßnahmen als Biden-Anhänger. Im Gegensatz dazu waren Biden-Wähler eher geneigt, hohe Werte im linken Autoritarismus zu erzielen, was eine strikte Unterstützung progressiver Werte und die Bestrafung als regressiv angesehener Personen beinhaltet.

Interessanterweise traten Drittparteiwähler als psychologisch unterscheidbare Gruppe hervor. Im Vergleich zu Biden-Wählern erzielten sie höhere Werte in Psychopathie, hatten konservativere politische Einstellungen und zeigten stärkere Bedenken hinsichtlich Reinheit. Im Vergleich zu Trump-Wählern waren sie mehr linksautoritaristisch, was die Unterstützung für die Durchsetzung progressiver Werte anzeigt, und legten größeren Wert auf Fairness. Dies deutet darauf hin, dass Drittparteiwähler beide Hauptkandidaten entweder aufgrund ideologischer Extremität oder aufgrund moralischer Einwände ablehnen könnten, je nach Richtung ihrer Einstellungen.

In Bezug auf Persönlichkeitseigenschaften fand die Studie keine bedeutende Beziehung zwischen Wahlverhalten und entweder dunklen oder lichten Eigenschaften. Obwohl Männer im Durchschnitt höhere Werte in Eigenschaften wie Machiavellismus und Sadismus erzielten und Frauen tendenziell höhere Werte in Humanismus und moralischer Fürsorge hatten, halfen diese Eigenschaften nicht, vorherzusagen, für wen Menschen gestimmt haben. Dies unterstützt die Idee, dass solche breiten Persönlichkeitseigenschaften möglicherweise nicht sehr nützlich sind, um spezifische Verhaltensweisen wie Wahlentscheidungen zu verstehen.

Die Studie weist jedoch einige Einschränkungen auf. Erstens umfasste die Stichprobe relativ wenige Trump- oder Drittparteiwähler, was die Generalisierbarkeit der Ergebnisse einschränken könnte. Online-Rekrutierungsplattformen neigen auch dazu, jüngere und liberalere Teilnehmer anzuziehen, was die Daten weiter verzerren könnte.

Zweitens konzentrierte sich die Studie nur auf die US-Präsidentschaftswahl 2020, die unter einzigartigen Umständen stattfand, einschließlich der COVID-19-Pandemie und weit verbreiteter politischer Unruhen. Diese Bedingungen könnten das Wahlverhalten auf eine Weise beeinflusst haben, die nicht auf andere Wahlen übertragbar ist.

Trotzdem deuten die Ergebnisse darauf hin, dass es produktiver sein könnte, sich auf Werte und Einstellungen zu konzentrieren, die eng mit politischen Präferenzen und Gruppenidentität verbunden sind, anstatt sich auf Persönlichkeitsrahmen zu verlassen, die zu breit für spezifische Vorhersagen sind.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!