WASHINGTON, D.C. / LONDON (IT BOLTWISE) – Einen Monat nach Trumps Anordnung, den Begriff „super intelligence“ anstelle von „artificial intelligence“ zu verwenden, haben Elon Musk und Mark Zuckerberg ihren Kurs in Earnings Calls angepasst. Musk sprach im Kontext humanoider Roboter davon, dass seine Systeme „keine fortgeschrittene KI“ beziehungsweise „SI“ nutzen. Zuckerberg betonte dagegen Meta-Ziele Richtung „personal superintelligence“ und verwies dabei auch auf vorhandene interne Strukturen. Andere große Tech-CEOs hielten sich dagegen sichtbar mit dem KI-Akronym deutlich zurück oder nutzten es weiterhin.
Der Begriffwechsel von „artificial intelligence“ hin zu „super intelligence“ wird in der Tech-Welt gerade nicht nur sprachlich, sondern auch strategisch verhandelt. Trump hatte die Umbenennung in einem Schreiben an Behörden und Ministerien mit dem Ziel verbunden, die Entwicklung von KI in den USA zu fördern, dabei jedoch regulatorisch begrenzen zu wollen. In den Earnings Calls zeigt sich nun, wie eng große Plattform- und Hardware-Unternehmen diesen Begriff in ihre operative Außenkommunikation übersetzen wollen. Besonders auffällig: Elon Musk und Mark Zuckerberg griffen den neuen Sprachstandard nach den Ankündigungen öffentlich auf, während andere Spitzenmanager bei „AI“ klarer blieben.
Bei Tesla und SpaceX machte Musk den Begriffwechsel direkt im Kontext seiner Robotikarbeit sichtbar. Im Rahmen des Tesla-Calls, in dem er über seine Arbeit an humanoiden Robotern sprach, positionierte er die Systeme bewusst so, dass sie nicht als „advanced AI“ bzw. als „SI“ verkauft würden. Das ist mehr als Kosmetik: Wer „SI“ betont, verschiebt die Erwartung an Fähigkeiten und Risiken in Richtung einer hochgradig autonomen, leistungsfähigen Zukunftsvision. Musk stellte dagegen den Eindruck in den Raum, dass die demonstrierbaren Effekte derzeit ohne fortgeschrittene KI-Mechanismen auskämen. Gleichzeitig hatte er zuvor bereits in seinem Unternehmensumfeld eine eigene AI-Namenslogik angepasst, indem er die Bezeichnung der KI-Einheit bei seinem Raketengeschäft umstellte.
Zuckerberg ging hingegen den entgegengesetzten Weg: Meta griff den Begriff „superintelligence“ nicht nur als Außenformel auf, sondern verknüpfte ihn mit einer Zielbeschreibung, die technisch und organisatorisch wirkt. Auf der Meta-Earning-Call-Agenda vom 21. Oktober stellte er das Ziel in den Mittelpunkt, „personal superintelligence“ einer breiten Nutzerbasis zugänglich zu machen. Interessant ist dabei, dass Meta den Terminus bereits zuvor vorbereitet hatte: Das Unternehmen hatte im vergangenen Jahr eine eigene Einheit namens „Meta Superintelligence Labs“ eingerichtet. Genau hier wird der Unterschied zu reiner Terminologiepolitik deutlich. Wer interne Lab-Strukturen und Produktziele angleicht, muss auch Prozesse, Ressourcen und Messgrößen darauf ausrichten.
Weniger konsistent war die Lage bei anderen Marktteilnehmern. Amazon-Chef Andy Jassy verwendete in den einleitenden Bemerkungen im Rahmen der Ergebnisvorlage das Akronym „AI“ deutlich häufiger, als es der neue Sprachrahmen nahelegen würde. Microsoft-CEO Satya Nadella formulierte zwar ebenfalls in KI-bezogenen Tonalitäten, setzte aber sprachlich auf Inhalte wie „designing AI to empower people“, statt auf „SI“ als Oberbegriff. Alphabet-Chef Sundar Pichai wiederum verknüpfte im frühen Teil seiner Aussagen zu den Quartalszahlen die KI-Investitionen direkt mit einer messbaren Nachfrage- und Nutzerentwicklung. Damit bleibt „AI“ im Kern die operative Sprache vieler Unternehmen, während „super intelligence“ eher als politisch aufgeladene Alternative behandelt wird, die man selektiv nutzt.
Der Timing-Faktor macht die Gemengelage besonders heikel: Die Debatte rund um den Begriff fällt eine Woche vor den nächsten Midterm-Wahlen, bei denen die Mehrheitsverhältnisse im Repräsentantenhaus und im Senat auf dem Spiel stehen. Gleichzeitig ist die öffentliche Zustimmungsrate Trumps laut einer jüngst veröffentlichten Wirtschafts-Umfrage auf einen Tiefpunkt gefallen. In so einer Lage sind symbolische Signale in der Unternehmenskommunikation schnell gefährlich oder zumindest riskant. Viele Tech-CEOs unterstützen politische Initiativen auf unterschiedlichen Ebenen, etwa bei Veranstaltungen zur Amtseinführung oder in der Gestaltung des Weißen Hauses, doch beim sprachlichen Tabu bleibt ein Teil der Industrie vorerst offenbar zurückhaltend. Dass Microsofts Jahresbericht zudem bereits mehrfach „super intelligence“ erwähnt, zeigt aber auch: Selbst wenn einzelne Calls „AI“ dominieren, kann die übergeordnete Berichtslogik auf eine neue Begriffswelt umspringen.
Auch innerhalb des Ökosystems taucht der Begriffwechsel nicht nur bei Musk und Zuckerberg auf. IBM-CEO Arvind Krishna nutzte in seinem Earnings-Call „SI“ neben „AI“, sprach dabei von Innovationsschüben sowohl in hybrider Infrastruktur als auch in „super intelligence“ und ordnete das in seine Strategie als „software-led hybrid cloud and AI platform company“ ein. Intel-CEO Lip-Bu Tan verband die Chipknappheit mit einer „unprecedented demand for super intelligence“. In der Cybersicherheitsbranche setzten zudem einige Manager sichtbar auf „SI“ als kommunikativen Standard. Und im Halbleiterumfeld kommt ein weiterer Verstärker hinzu: Jensen Huang von NVIDIA machte „super intelligence“ in öffentlichen Kommentaren explizit zum Bestandteil einer positiven Zukunftserzählung, die auch Begriffe wie Sicherheit und Vertrauen adressiert. Damit wird klar: „SI“ fungiert in Teilen der Industrie als Rahmen, um Innovationsfelder und Risikodiskussionen gleichzeitig zu besetzen.
Technisch lässt sich der Unterschied zwischen „KI“ und „SI“ nicht in einer einzigen Codezeile ausdrücken, weil der Kern der Systeme weiterhin auf Modellarchitekturen, Trainingsdaten, Inferenzpipelines und Evaluationsmetriken basiert. Dennoch verändert der Begriff die Erwartungshaltung, die wiederum die Produkt-Roadmaps beeinflussen kann. Wenn Unternehmen „SI“ verwenden, steigt der Druck, reale „real-world outcomes“ in ihrer Kommunikation zu benennen, also etwa Wirkung auf Produktivität, Sicherheit oder Gesundheitsnutzen. Für Entscheider in Unternehmen ist das vor allem eine Frage der internen Übersetzungsarbeit: Konzern-Branding, Investor-Relations-Ton und technische Detailebene müssen so abgestimmt sein, dass Governance und Compliance nicht durch wechselnde Wortwelten aus dem Tritt geraten. Gleichzeitig kann der Begriffwechsel neue Debatten in den Produktbereichen auslösen, in denen es um messbare Effekte geht – etwa bei Assistenzsystemen, Security-Automatisierung oder der Auslegung von Trainings- und Inferenzkosten.
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Musk und Zuckerberg übernehmen Trumps „Super Intelligence“-Begriff in Earnings Calls" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Musk und Zuckerberg übernehmen Trumps „Super Intelligence“-Begriff in Earnings Calls" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Musk und Zuckerberg übernehmen Trumps „Super Intelligence“-Begriff in Earnings Calls« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!