LONDON (IT BOLTWISE) – Neue psychologische Forschung zeigt, dass der soziale Spielraum in einer Umgebung mitbestimmt, wessen Weltbild man stärker übernimmt. In Kontexten mit hoher relationaler Mobilität investieren Menschen demnach selektiver: Sie teilen eher eine gemeinsame „Realität“ mit hilfreichen Kontakten. Gleichzeitig sinkt die mentale Übereinstimmung mit weniger unterstützenden Personen. Entscheidend ist dabei, ob ein Partner oder Netzwerkmitglied verlässlich emotionalen Rückhalt bietet.
Menschen brauchen keine Anleitung, um ihre Umgebung einzuordnen. In der Psychologie gilt das als Grundmotiv: Aus dem, was man erlebt, und aus dem, was andere im Alltag zeigen, baut sich ein kohärentes Weltbild. Wenn sich diese inneren Zustände, Überzeugungen und Urteile mit denen anderer angleichen, sprechen Forschende von „shared reality“ – also einer geteilten Sicht darauf, was „wirklich“ ist. Genau an dieser Stelle setzt die neue Studie an: Sie untersucht, wie stark die Kultur oder der soziale Kontext beeinflusst, wessen Version von Realität man als eigene übernimmt.
Im Kern geht es um eine Variable namens relational mobility, die beschreibt, wie leicht Beziehungen in einer Gesellschaft entstehen und wieder enden können. In Milieus mit hoher relationaler Mobilität sind Kontakte weniger dauerhaft „gesetzt“; man kann neue Bindungen knüpfen oder sich von bestehenden lösen. In starren Umfeldern ist das Netzwerk dagegen eher fix: Man ist stärker an vorhandene Beziehungen gebunden, und „Austausch“ wirkt weniger selbstverständlich. Die Hypothese der Autoren ist logisch: Wenn Beziehungen potenziell jederzeit verlassen werden können, entsteht ein Gefühl sozialer Fragilität. Dann könnte sich der Aufwand für mentale Übereinstimmung nicht gleichmäßig verteilen, sondern stärker auf Personen konzentrieren, die den eigenen Zielen nützen.
Um diese Idee zu prüfen, nutzten die Forschenden zunächst Daten aus einem Archivdatensatz mit nahezu 17.000 Teilnehmenden aus 39 Ländern. Die Personen füllten Fragebögen aus, in denen sie die relationale Mobilität ihrer lokalen Umgebung einschätzten. Außerdem berichteten sie über eine enge Beziehung – entweder zu einem engen Freund oder zu einem romantischen Partner – und wie unterstützend diese Person in belastenden Situationen ist. Ein weiterer Punkt war, wie sehr sich die Teilnehmenden von der betreffenden Person verstanden fühlten; diese Einschätzung diente als Basismaß für shared reality. Das Ergebnis: In Kontexten mit höherer relationaler Mobilität berichteten Menschen tendenziell mehr shared reality mit ihrem nahen Partner. Der Effekt war jedoch nicht „für alle“ gleich, sondern hing davon ab, wie unterstützend die Person tatsächlich war.
Das Muster wurde beim Blick über Ländergrenzen hinweg besonders klar: In Ländern mit hoher Mobilität berichteten Teilnehmende weniger shared reality mit weniger unterstützenden Partnern. Umgekehrt zeigte sich bei Menschen, die persönlich eine höhere relationale Mobilität wahrnahmen, mehr shared reality – aber wiederum vor allem mit unterstützenden Personen. Um nicht bei Korrelationen stehenzubleiben, folgten zwei weitere Social-Network-Studien mit Studierenden an einer kanadischen Universität: 353 Teilnehmende im ersten Versuch und 277 im zweiten. Statt nur auf eine einzige Bezugsperson zu schauen, sollten die Teilnehmenden Kontakte nennen, die im vergangenen Monat erreichbar waren (bis zu 30 im ersten und bis zu fünf im zweiten Studiendesign). Für jede genannte Person bewerteten sie deren Hilfreichkeit für die eigenen Ziele und inwieweit sich die geteilte Sicht auf Realität zwischen ihnen anfühlte. Entscheidend war hier weniger ein genereller Anstieg der shared reality, sondern der Abstand zwischen hilfreichen und weniger hilfreichen Netzwerkmitgliedern.
In den größeren Auswertungen zeigte sich: Je mobiler das soziale Umfeld wahrgenommen wurde, desto größer wurde der Unterschied zwischen hilfreichen und unhelpful Personen. Die Autoren prüften dabei auch andere Ähnlichkeitsdimensionen wie gemeinsame Persönlichkeitseigenschaften, ähnliche Herkunft oder vergleichbares soziales Umfeld; diese Faktoren zeigten nicht denselben charakteristischen Verlauf. Das spricht dafür, dass es nicht nur um „ähnlich sein“ geht, sondern um eine spezifische Dynamik rund um shared reality. In einem Teil der Analysen lag der Effekt daran, dass shared reality mit weniger hilfreichen Personen geringer ausfiel; an anderer Stelle wirkten die Verschiebungen je nach Hilfreichkeit nicht immer isoliert signifikant, zusammen aber ergaben sie die gleiche Richtung. Zudem wurde ein Maß erhoben, wie frei Teilnehmende selbst Beziehungen als „kündbar“ erleben – dort zeigte sich kein vergleichbares Muster. Die Interpretation der Forschenden: Es sind eher Sorgen um das Verlassen durch andere, die den selektiven Effekt auslösen.
Zum stärkeren Kausalitäts-Test entwarfen die Autoren danach ein Experiment, das die Wahrnehmung relationaler Mobilität gezielt verändert. Dafür rekrutierten sie 590 Erwachsene und ließen sie drei konkrete Personen in ihrem Leben benennen: eine hilfreiche Kontaktperson für Karriereziele, eine nicht hilfreiche und eine dritte neuere Bekanntschaft, die keinen direkten Karrierebezug hat. In einer Pilotstudie mit 102 Personen stellte das Team zuvor sicher, dass die Schreibaufgabe tatsächlich die empfundene Beweglichkeit anderer Personen beeinflusst. Im Hauptversuch wurden die Teilnehmenden randomisiert in zwei Bedingungen eingeteilt: In der „hohen Mobilität“-Variante sollten sie darüber schreiben, ob die dritte Bekanntschaft irgendwann „driften“ und den eigenen Lebensbereich verlassen könnte. In der „niedrigen Mobilität“-Variante ging es darum, wie wahrscheinlich es ist, dass diese Person bleibt. Ergebnis: In der hohen Mobilitätsbedingung berichteten Teilnehmende weniger shared reality mit der weniger hilfreichen Karriere-Kontaktperson. Mit den hilfreichen Kontakten blieb shared reality dagegen vergleichbar. In der Gesamtinterpretation heißt das: relationale Mobilität führt nicht einfach zu „mehr“ gemeinsamer Realität, sondern zu mehr Investition in einige Beziehungen und weniger in andere.
Die Autoren ordnen das als Beitrag zu einem breiteren Zusammenspiel aus Kultur, Beziehungen und Selbstregulation. Wer in einem Umfeld lebt, in dem Beziehungen als austauschbar gelten, richtet mentaler Aufwand und Aufmerksamkeit vermutlich stärker auf die Kontakte, die kurzfristig Nutzen und emotionale Passung liefern. Für die Praxis stellt sich damit eine interessante Frage: Welche Folgen hat diese Selektivität für Teams, Communities oder Partnerschaften, in denen Ziele oft klar und kurzfristig definiert sind? Denkbar ist, dass sich in hoch mobilen Kontexten „Blasen“ stabilisieren: Wenn Menschen shared reality gezielt mit wenigen passenden Personen aufbauen, können sich die Perspektiven zwischen Gruppen weiter auseinanderentwickeln. Die Studie macht dafür noch keine endgültige Aussage, aber sie liefert eine konkrete Hypothese, die zukünftige Forschung prüfen kann, etwa in Richtung Abwehrhaltung, Polarisierung oder stärker divergierende Weltbilder.
Gleichzeitig nennen die Forschenden selbst wichtige Grenzen der Übertragbarkeit. Im ersten Teil waren die Teilnehmenden über soziale Medien rekrutiert worden, 86 Prozent davon waren Frauen; zudem stammten die Network-Studien aus einem einzigen Universitätssetting. Auch das experimentelle Design fokussierte stark auf Gedanken zu einer konkreten Bekanntschaft. Zudem basiert das erste Maß für shared reality in dieser Studie auf einer einzigen Befragungsfrage, während spätere Messungen ein breiteres, validiertes Fragebogeninstrument nutzten. Insgesamt bleibt aber die Richtung konsistent: Soziale Freiheit im Sinne relationaler Mobilität verändert, mit wem Menschen ihre Wahrnehmung der Realität angleichen, nicht pauschal, wie gut Menschen generell Übereinstimmung finden.
Das Paper trägt den Titel „Choosing Our Reality: Relational Mobility Shapes When and With Whom People Share Reality“ und wird von Abdo Elnakouri, Eli J. Finkel und Abigail A. Scholer verantwortet. Für alle, die Technologie und Organisationen gestalten, ergibt sich daraus eine überfachliche Lesart: Wenn Systeme Menschen in Rollen bringen, in denen Wechsel und Austausch leicht möglich sind, kann das nicht nur Prozesse beschleunigen, sondern auch beeinflussen, wie Teams intern die „gemeinsame Wirklichkeit“ herstellen. Insofern ist die Studie weniger ein Thema für Philosophie als ein sehr praktisches Modell dafür, wie soziale Dynamik Wahrnehmung formt.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Soziale Freiheit beeinflusst, wessen Sicht auf die Realität man übernimmt" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Soziale Freiheit beeinflusst, wessen Sicht auf die Realität man übernimmt" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Soziale Freiheit beeinflusst, wessen Sicht auf die Realität man übernimmt« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!