LONDON (IT BOLTWISE) – Eine neue Psychologie-Studie unterscheidet Horror deutlich von Angst. Besonders extreme Verletzungen und bildhafte Formulierungen lassen Ereignisse als „abnormaler“ wirken – und steigern dadurch den Horror stärker als die Furcht. Die Experimente zeigen zudem: Körperliche Erregung erklärt nur teilweise, warum aus einer Meldung Horror wird. Für Medienkonsumenten und Kommunikatoren wird damit klarer, wie stark die Wahl der Worte die emotionale Einordnung prägt.
Wer heute eine reißerische Schlagzeile über eine Gewalttat liest, erlebt häufig nicht nur „Angst“, sondern einen weiteren emotionalen Zustand: Horror. Eine aktuelle Studie im Journal Cognition and Emotion liefert dafür experimentelle Argumente – und zwar mit einer klaren Trennlinie: Horror ist nicht einfach eine intensivere Form von Angst. Der Kern der Arbeit lautet, dass Beschreibungen von Schaden mit besonders extremen Ausgängen oder mit stark bildhafter Sprache das Ereignis als „unnormal“ erscheinen lassen. Genau diese wahrgenommene Abnormalität treibt die Horror-Reaktion stärker an als die Furcht, obwohl die Meldungen inhaltlich alle um das gleiche Thema kreisen: Verletzung und Leid.
Um diese Differenz zu verstehen, hilft ein Blick auf die Begrifflichkeit. In alltäglicher Sprache werden Horror und Fear oft synonym verwendet. In der Psychologie gelten sie jedoch als unterschiedlich strukturierte Interpretationen desselben schädigenden Ereignisses: Angst funktioniert eher wie ein Alarm- und Bedrohungsdetektor, der vor möglicher Gefahr warnt und Flucht- oder Schutzverhalten auslöst. Horror hingegen wird in der Studie als Schock beschrieben, der entsteht, wenn ein realer Schaden die grundlegenden Erwartungen daran erschüttert, wie eine sichere Welt „eigentlich“ funktionieren sollte. Diese Idee passt zur Beobachtung, dass Menschen Horror häufig dann benennen, wenn sie nicht nur eine Gefahr erwarten, sondern wenn das Gesehene oder Erfahrene die eigene Weltordnung bricht.
Der methodische Ansatz der Autorin Pamela Marie Taylor setzt an genau dieser Bewertungskategorie an: Wie ungewöhnlich oder abnormal wirkt das Ereignis? Taylor verweist dabei auf ältere theoretische Überlegungen, die 1986 formuliert wurden, wonach Menschen den Grad der Ungewöhnlichkeit durch den Abgleich mit mentalen Normen schätzen. Schlechte Folgen, die aus einer bereits abweichenden Ausgangslage resultieren, sollten demnach stärkere emotionale Reaktionen auslösen. An diese Linie knüpft ein Experiment aus dem Jahr 2022 an: In diesem früheren Design zeigten sich höhere Angstwerte bei milden und persönlich relevanten Bedrohungen, während Horror wahrscheinlicher wurde, wenn extreme oder abnorme Schäden bereits eingetreten waren – auch dann, wenn die Opfer Fremde waren. Die neue Studie geht einen Schritt weiter, weil sie genauer prüfen will, welche Komponente „Abnormalität“ erzeugt: die Schwere des Schadens, die Bildhaftigkeit der Formulierungen oder beides zusammen.
Um das zu trennen, konstruiert Taylor zwei Experimente mit jeweils 60 erwachsenen Teilnehmenden aus den USA, rekrutiert über die Plattform Prolific. Die Teilnehmenden lesen kurze, tabloidartige Schlagzeilen, die jeweils eine Person als Opfer einer schädigenden Handlung beschreiben. Entscheidend ist, dass die Texte systematisch in zwei Dimensionen variiert werden: erstens nach der Schwere (moderate Verletzungen, die abheilen, versus extreme, permanente Folgen wie Tod) und zweitens nach der „graphicness“ der Sprache (abstrakt und allgemein versus konkret und sinnlich). Direkt nach jeder Schlagzeile bewerten die Teilnehmenden auf einer 5-Punkte-Skala, wie stark das Ereignis als ungewöhnlich und abnormal erscheint. Gleichzeitig messen die Autorin auch die Emotionalität: Für „Horror“ werden Werte für „horrified“ und „shocked“ kombiniert, für „fear“ „scared“ und „afraid“. Zusätzlich wird körperliche Erregung über eine visuelle Skala erfasst, die von Ruhe bis zu deutlich aktivierter Anspannung reicht.
Die Ergebnisse zeichnen ein konsistentes Muster. In der ersten Studie liegt der mittlere Abnormalitätswert bei 3,40. Werden moderate durch extreme Schäden ersetzt, steigt die wahrgenommene Abnormalität um 0,89 Punkte; wird von abstrakter zu konkreter Sprache gewechselt, erhöht sich die Abnormalität um 0,88 Punkte. Beide Faktoren verstärken Horror deutlich stärker als Angst. Insgesamt liegt die durchschnittliche Emotionsbewertung bei 2,69; Horror fällt im Mittel um 0,98 Punkte höher aus als Fear. Konkret zeigt sich: Extreme statt moderate Schäden erhöhen Horror um 1,09 Punkte, während Fear nur um 0,45 Punkte ansteigt. Ebenso erhöhen konkrete statt abstrakte Beschreibungen Horror um 0,70 Punkte, während Fear um lediglich 0,22 Punkte wächst. Für die Interpretation ist zudem wichtig, wie Taylor den Mechanismus testet: Über Mediationsanalysen wird geprüft, wie viel vom Effekt der Variation über den Zwischenschritt „wahrgenommene Abnormalität“ läuft. Für die Sprache erklärt die Abnormalität etwa 76 % des Einflusses auf Horror; bei der Schwere werden etwa 39 % des Gesamteffekts über diesen Pfad abgebildet. Damit wird Abnormalität zum zentralen Erklärungshebel.
Im zweiten Experiment repliziert Taylor die Kernbefunde in einem unabhängigen Sample. Auch hier steigt mit extremen Schäden die Abnormalität um etwa 0,85 Punkte (bei einem Ausgangsniveau von rund 3,42), und konkrete bildhafte Formulierungen erhöhen sie um ca. 0,89 Punkte. Gleichzeitig wächst Horror wieder stärker als Fear: Extreme Schäden treiben Horror um 1,01 Punkte, Fear dagegen nur um 0,39. Bei Spracheffekten gilt Ähnliches: Konkrete Beschreibungen erhöhen Horror um 0,62 Punkte, Fear nur um 0,14. Die Rolle der körperlichen Erregung wird dagegen differenzierter: In Studie 2 hilft sie zwar zunächst, die Verschiebung hin zu Horror zu erklären, verliert aber ihre statistische Signifikanz, sobald Abnormalität zusätzlich ins Modell aufgenommen wird. Taylor argumentiert deshalb, dass Fear eher aus Unsicherheit über mögliche Gefahr entsteht, während Horror aus einem „Überschuss“ an konkreten Informationen resultiert, die sich schwer in das Bild einer sicheren Welt einpassen lassen.
Für den Alltag folgt daraus eine handfeste Botschaft: Schon geringe sprachliche Verschiebungen können bestimmen, ob eine Meldung eher als bedrohliche Angst oder als Horror erlebt wird. Die Studie deutet damit auch an, warum bildhafte Rhetorik – ob in Nachrichtenformaten oder politischen Kontexten – Aufmerksamkeit binden kann: Sie steigert nicht nur die Intensität, sondern die Wahrnehmung von Ungewöhnlichkeit. Gleichzeitig betont Taylor, dass konkrete Sprache nicht automatisch „schlecht“ ist; das Design untersucht vor allem, wie Sprache emotionale Einordnung formt, ohne die Angemessenheit der Formulierungen zu bewerten. Für Medienpraxis und Kommunikationsverantwortliche heißt das: Wenn Schlagzeilen eine extreme Abnormalität markieren, beeinflussen sie die emotionale Verarbeitung sogar dann, wenn die Darstellung inhaltlich faktisch korrekt ist. Offen bleibt laut Autorin zudem, wie gut die Ergebnisse auf andere Kontexte übertragbar sind – etwa auf Umgebungen, in denen Gefahr bereits als erwartet gilt, beispielsweise in Konfliktzonen. Auch methodische Grenzen spielen hinein, etwa weil die Teilnehmenden nur kurze Schlagzeilen zu Fremdschäden sahen und ohne nicht-schädigendes Baseline-Szenario auskommen mussten.
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Studie: Aus Horror wird mehr als Angst – entscheidend ist wahrgenommene Abnormalität" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Studie: Aus Horror wird mehr als Angst – entscheidend ist wahrgenommene Abnormalität" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Studie: Aus Horror wird mehr als Angst – entscheidend ist wahrgenommene Abnormalität« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!