LONDON (IT BOLTWISE) – Angreifer sollen über eine kompromittierte Drittanbieter-Komponente am 25. Juni 2026 Schadcode in die Polymarket-Webseite eingeschleust und damit Phishing-Angriffe ausgelöst haben. Dabei sollen rund 2,9 Millionen US-Dollar aus Nutzer-Wallets abgeflossen sein. Polymarket erklärt, den bösartigen Code entfernt zu haben und kündigt eine vollständige Erstattung betroffener Nutzer an. Laut Berichten traf es vor allem Wallets mit dem pUSD-Stablecoin, der anschließend in Ethereum umgetauscht wurde.
Bei Polymarket hat ein Vendor-Problem den Sprung von der IT-Schwachstelle in die Krypto-Realwelt geschafft: Am 25. Juni 2026 soll ein dritter Dienstleister kompromittiert gewesen sein, sodass Angreifer über eine bösartige Skript-Einschleusung auf der Plattform eine Phishing-Kette auslösen konnten. Die Folge waren Transaktionen, mit denen Nutzerkonten geleert wurden. Polymarket bestätigte den Vorfall, entfernte nach eigenen Angaben den schädlichen Code und will alle betroffenen Nutzer vollständig erstatten. Für Sicherheitsverantwortliche ist das vor allem deshalb brisant, weil es nicht auf ein kompromittiertes Smart Contract-Backend ankommt, sondern auf die Angriffsfläche „Frontend“ samt Zahlungsfreigaben im Wallet-Kontext.
Technisch beschreibt der Ablauf ein typisches Zusammenspiel aus Social Engineering und On-Chain-Folgen: Das Phishing zielte auf Wallets, die den Polymarket-Dollar-gebundenen Stablecoin pUSD hielten. Sobald die Angreifer die Kontrolle über die Gelder in den betroffenen Wallets erlangt hatten, tauschten sie pUSD gegen Ethereum (ETH) und bündelten die Assets in einer einzigen Empfängeradresse. In den nachfolgenden Berichten heißt es, dass die gestohlene ETH zum jeweiligen Zeitpunkt noch nicht aus dieser Wallet abgezogen worden sei. Solche „Bündelung“ in eine Zieladresse ist ein erkennbares Muster, weil sie die weitere Geldbewegung aus Sicht der Angreifer zentralisiert und damit das Risiko reduziert, dass einzelne Teilbewegungen in Überwachungs- oder Alarmregeln frühzeitig sichtbar werden.
Wie stark der Schaden im Detail war, wird aus unterschiedlichen Blickwinkeln abgeschätzt. Ein Blockchain-Analyst, der den Vorfall zuerst öffentlich auffiel, bezifferte die Zahl der betroffenen Wallets auf mindestens elf. Eine weitere On-Chain-Untersuchungsfirma kam in ihrer Auswertung auf weniger als 15 betroffene Konten. Unterm Strich deutet das auf eine vergleichsweise schmale, dafür aber kostenintensive Angriffsfläche hin: Wenige, dafür gezielt adressierte Wallets mit pUSD als Angriffsvektor. In der Praxis entsteht so eine schwierige Lage für Nutzer, weil der Schaden nicht erst bei der späteren Abhebung sichtbar wird, sondern schon mit der vom Opfer bestätigten Transaktion beginnt – und damit häufig vor jeder klassischen „Verifikation“ durch die Nutzer.
Das Unternehmen wollte den genauen Drittanbieter nicht benennen und sagte lediglich, dass der kompromittierte Lieferant aus dem System entfernt wurde. Gerade diese Unschärfe ist aus Sicherheits- und Risikosicht relevant: Sie lässt offen, wie breit die Komponente tatsächlich in der Lieferkette verteilt war und welche weiteren Umgebungen betroffen gewesen sein könnten. Außerdem zeigt der Fall, wie schnell sich ein Vendor-Problem als Kettenreaktion manifestiert – und warum „Supply-Chain“-Sicherheit im Web-Stack (z. B. durch Dependency-Scanning, Build-/Deploy-Schutz und die Minimierung von externem Skript-Trust) zunehmend als Pflichtaufgabe gilt, nicht als Kür. Für Produktteams bedeutet das: Eine stabile Freigabekette im Frontend muss mit einer harten Kontrolle zusammenpassen, welche externen Komponenten im Live-Betrieb tatsächlich ausgeführt werden.
Der Vorfall fügt sich in ein Bild, das die Krypto-Security-Lage im zweiten Quartal 2026 prägt. Laut Datenbasis aus der DeFi-Branche waren im zweiten Quartal 2026 bereits viele Sicherheitsereignisse gemeldet – der konkrete Polymarket-Case zählte in diesem Kontext als weiterer Punkt in einer insgesamt problematischen Statistik. Zugleich steigen die monatlichen Verlustsummen: Für Juni werden Verluste durch Krypto-Exploits in Höhe von 74,9 Millionen US-Dollar über 29 gemeldete Vorfälle genannt, nachdem der Mai bei 60,5 Millionen US-Dollar lag. Der April wird mit deutlich höheren Werten eingeordnet. Besonders häufig seien dabei nicht seltene Exoten, sondern wiederkehrende Angriffsmuster: DefiLlama-Daten zufolge machten Kompromittierungen von Private Keys rund 43% der gemeldeten Exploit-Verluste der letzten 30 Tage aus; „Fake Proof“-Szenarien lagen bei 10%, während sogenannte reverse MEV honeypots etwa 8% ausmachten. Aus Sicht der Betreiber heißt das: „Einmaliges Härten“ reicht selten – man braucht dauerhafte Kontrollen über mehrere Ebenen, von Schlüsselmanagement bis zur Benutzerinteraktion.
Auch Polymarket selbst hatte im laufenden Jahr bereits einen Vorfall mit Bezug zu einem alten privaten Schlüssel adressiert. Etwa einen Monat zuvor wurde ein Exploit im Bereich von 600.000 bis 700.000 US-Dollar mit einer sechs Jahre alten privaten Schlüsselkomponente für interne Payment-Top-ups verknüpft. Polymarket äußerte damals, dass Nutzerfonds und die relevanten Verträge geschützt gewesen seien und dass alle Berechtigungen, die an den kompromittierten Schlüssel gekoppelt waren, entzogen wurden. In der Summe zeigt diese Kombination aus wiederholten Sicherheitsereignissen und dem hier beschriebenen Vendor-Phishing, dass moderne Krypto-Plattformen nicht nur ihre Smart Contracts absichern müssen, sondern auch ihre gesamte Umgebung: vom Schlüssel- und Permission-Design über die Frontend-Auslieferung bis hin zu Incident Response und Nutzerkommunikation. Dass die Plattform nun eine vollständige Erstattung ankündigt, reduziert zwar das unmittelbare Vertrauenserdbeben, löst aber nicht das strukturelle Problem, wie sich solche Angriffe künftig verhindern oder zumindest schneller erkennen lassen.
Für Unternehmen und Entwickler, die mit Krypto-Assets oder Wallet-Interaktionen arbeiten, lautet die praktische Lehre: Risiko landet oft nicht im „Code, der die Regeln durchsetzt“, sondern in der „Software, der Nutzerentscheidungen vermittelt“. Bei Phishing-Angriffen reicht es nicht, nur Transaktionslogik zu verifizieren; entscheidend ist, wie sauber die Benutzeroberfläche, die Signaturaufforderungen und die Einbindung externer Komponenten kontrolliert werden. Gleichzeitig verschiebt sich die Priorität in Richtung Monitoring auf Verhaltensebene – etwa um ungewöhnliche Wallet-Freigaben, untypische Token-Swaps oder das plötzliche Bündeln in Zieladressen frühzeitig zu erkennen. Wenn die Krypto-Sicherheitsstatistik weiter so verläuft, werden solche Schutzmaßnahmen für Produktteams zu einer Wettbewerbsvoraussetzung, nicht zu einem optionalen Projekt.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Polymarket: Angreifer stehlen 2,9 Mio. US-Dollar per Phishing über Vendor-Tool" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Polymarket: Angreifer stehlen 2,9 Mio. US-Dollar per Phishing über Vendor-Tool" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Polymarket: Angreifer stehlen 2,9 Mio. US-Dollar per Phishing über Vendor-Tool« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!