New York kämpft gegen das Verbot von Transgender-Dienst in der US-Armee

ALBANY / LONDON (IT BOLTWISE) – Der Bundesstaat New York setzt seinen Kampf gegen das Verbot von Transgender-Dienst in der US-Armee fort. Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, hat zusammen mit 21 weiteren Staatsanwälten ein rechtliches Dokument eingereicht, um das Verbot aufzuheben.

Der Bundesstaat New York hat erneut seine Entschlossenheit gezeigt, gegen das Verbot von Transgender-Dienst in der US-Armee vorzugehen. Generalstaatsanwältin Letitia James gab bekannt, dass New York zusammen mit 21 anderen Bundesstaaten ein rechtliches Dokument eingereicht hat, um das Verbot aufzuheben. Dieses Verbot hindert offen lebende Transgender-Personen daran, in den Streitkräften zu dienen oder ihren Dienst fortzusetzen.

James bezeichnete die aktuelle Politik als unfair und im Widerspruch zu amerikanischen Prinzipien stehend. Sie argumentierte, dass das Verbot die nationale Sicherheit gefährde, indem es qualifizierte und engagierte Dienstmitglieder ausschließe. “Mutigen Individuen die Möglichkeit zu verwehren, unserem Land zu dienen, nur wegen ihrer Geschlechtsidentität, ist nicht nur diskriminierend, sondern auch eine Schande”, erklärte James in einer schriftlichen Stellungnahme.

Die rechtliche Herausforderung, die von New York und anderen Staaten wie Kalifornien, Massachusetts und Oregon unterstützt wird, zielt darauf ab, das Verbot als verfassungswidrig zu erklären. In einem Amicus-Brief im Fall “Shilling v. Trump” argumentieren die Staaten, dass das Verbot auf widerlegten Mythen und Vorurteilen über Transgender-Personen beruhe und nicht auf einer sorgfältigen Überprüfung von Daten zur militärischen Effektivität.

Die Staaten betonen, dass das Verbot nicht nur diskriminierend sei, sondern auch die Bemühungen der Bundesstaaten untergrabe, qualifizierte Rekruten für die Nationalgarde zu gewinnen und zu halten. Der Brief hebt hervor, dass das Verbot im Widerspruch zu den Menschenrechtsgesetzen von New York steht, die Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität verbieten.

Ein weiterer Punkt der Kritik ist, dass das Verbot auf unbegründeten Bedenken hinsichtlich der militärischen Effektivität und der Kosten für medizinische Behandlungen im Zusammenhang mit Geschlechtsangleichungen basiere. Die Generalstaatsanwälte argumentieren, dass diese Bedenken nicht durch Fakten gestützt werden. Eine Studie des Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2016 fand heraus, dass die Kosten für medizinische Behandlungen im Zusammenhang mit Geschlechtsangleichungen nur einen minimalen Anstieg der Gesamtausgaben für die militärische Gesundheitsversorgung darstellen würden.

Die Generalstaatsanwälte warnen auch vor den wirtschaftlichen Auswirkungen, die entstehen, wenn ausgebildete und fähige Dienstmitglieder entlassen werden. Dazu gehören der Verlust von Bundesmitteln, die an militärisches Personal gebunden sind, und höhere langfristige Gesundheitskosten für entlassene Transgender-Veteranen, die ihre militärischen Leistungen verlieren.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!