ACLU fordert gerichtliche Verfügung gegen Buchverbote in Militärschulen

VIRGINIA / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die American Civil Liberties Union (ACLU) hat kürzlich einen Antrag bei einem Bundesgericht in Virginia eingereicht, um eine sofortige Aussetzung der als weitreichend bezeichneten Zensurmaßnahmen in von der Armee betriebenen Schulen zu erreichen.

Die American Civil Liberties Union (ACLU) hat kürzlich einen Antrag bei einem Bundesgericht in Virginia eingereicht, um eine sofortige Aussetzung der als weitreichend bezeichneten Zensurmaßnahmen in von der Armee betriebenen Schulen zu erreichen. Diese Maßnahmen, die auf Exekutivanordnungen des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump zurückgehen, betreffen unter anderem die Crossroads Elementary School in Quantico. Der Antrag auf einstweilige Verfügung, der beim U.S. District Court für den Eastern District of Virginia eingereicht wurde, folgt auf eine Klage, die im letzten Monat im Namen von 12 Schülern eingereicht wurde, die in Schulen der Department of Defense Education Activity (DoDEA) eingeschrieben sind.

Die betroffenen Schüler, die von der Vorschule bis zur 11. Klasse reichen, sind Kinder von aktiven Militärangehörigen, die in Virginia, Kentucky, Italien und Japan stationiert sind. Die neue Eingabe der ACLU behauptet, dass Bücher und Lehrpläne, die sich mit Themen wie Rasse, Geschlecht und Bürgerrechten befassen, systematisch entfernt wurden, um die Exekutivanordnungen 14168, 14185 und 14190 durchzusetzen. Diese Anordnungen verlangen von Bundesbehörden, Verweise auf „Gender-Ideologie“, „spaltende Konzepte“ und Diversitätsprogramme zu entfernen.

In Virginia führte dies zur Entfernung von Materialien aus der Bibliothek der Crossroads Elementary School in Quantico und zur Absage von Schülerveranstaltungen. Matt Callahan, leitender Anwalt der ACLU von Virginia, betonte, dass die Trump-Administration nicht das Recht habe, Bücher und Lehrpläne zu entfernen, die ihr nicht gefallen. Schüler hätten das Recht, sich in ihren Bibliotheken und Klassenzimmern wiederzufinden und auch von den Perspektiven anderer zu lernen.

Unter den 233 Büchern, die in dem jüngsten Antrag als entfernt oder „quarantänisiert“ aufgeführt sind, befinden sich Werke wie „Wer die Nachtigall stört“ von Harper Lee, „Eine wie Alaska“ von John Green und „Can’t Stop Won’t Stop: A Hip-Hop History“ von Jeff Chang. Die Kläger behaupten, dass die am häufigsten angegriffenen Materialien von oder über Frauen, People of Color und LGBTQ-Personen stammen.

Jessica Henninger, eine in Virginia ansässige Militärangehörige und eine der Hauptklägerinnen, erklärte, dass ihre Familie monatelang aus Angst geschwiegen habe. Doch nachdem sie beobachtet hatte, wie DoDEA-Schulen Veranstaltungen zum Juneteenth und zum Holocaust-Gedenktag absagten und Poster von Malala Yousafzai und Frida Kahlo entfernten, entschied sie, dass Schweigen keine Option mehr sei.

In den Gerichtsunterlagen argumentiert die ACLU, dass die Zensurkampagne den akademischen Fortschritt der Schüler gestört habe, insbesondere derjenigen, die sich auf Advanced Placement-Prüfungen vorbereiten, und eine abschreckende Wirkung in den Klassenzimmern erzeugt habe. Einige Schüler zögerten nun, Fragen zu Rasse oder Geschlecht zu stellen, aus Angst, dass selbst eine Anfrage administrative Gegenreaktionen auslösen könnte.

Virginia spielt in diesem Fall eine zentrale Rolle. Nicht nur, dass einige der Kläger im Bundesstaat ansässig sind, sondern der Fall wird auch im Eastern District of Virginia verhandelt, einer Gerichtsbarkeit mit einer Geschichte hochkarätiger Entscheidungen zum Ersten Verfassungszusatz. Anwälte glauben, dass das Gericht einen nationalen Präzedenzfall dafür schaffen könnte, wie weit Bundesbehörden, einschließlich des Militärs, bei der Gestaltung des Inhalts der öffentlichen Bildung gehen können.

Während DoDEA-Beamte erklärt haben, dass die Politik darauf abzielt, Kinder zu schützen, sagen Kritiker, dass es sich um politische Übergriffe handelt, die die Kinder von Staatsbediensteten in ideologische Kämpfe verwickeln. Die ACLU argumentiert, dass die Anordnungen gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1982 in Island Trees School District v. Pico verstoßen, die Schulbeamten untersagte, Bibliotheksbücher einfach deshalb zu entfernen, weil ihnen die darin enthaltenen Ideen nicht gefallen.

Wenn der Antrag erfolgreich ist, könnte die einstweilige Verfügung DoDEA zwingen, die in diesem Jahr entfernten Bücher und Unterrichtsmaterialien sofort wiederherzustellen, einschließlich an Standorten in Virginia, und die Rechte von Militärfamilien bestätigen, die, so die Anwälte, in einem Kampf darüber, was ihre Kinder lesen und lernen dürfen, an den Rand gedrängt wurden.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!