Bitcoin: Die Herausforderung der Institutionalisierung

LONDON (IT BOLTWISE) – Bitcoin, einst als dezentrales und unabhängiges Finanzinstrument gefeiert, steht heute vor einer entscheidenden Phase seiner Entwicklung. Die zunehmende Institutionalisierung bringt sowohl Chancen als auch Risiken mit sich, die das Wesen dieser Kryptowährung grundlegend verändern könnten.

Bitcoin hat sich in den letzten Jahren von einem Nischenprodukt zu einem ernstzunehmenden Finanzinstrument entwickelt, das zunehmend von institutionellen Anlegern akzeptiert wird. Diese Entwicklung hat das Potenzial, Bitcoin neue Glaubwürdigkeit und Kapital zu verschaffen, bindet es jedoch auch stärker an die globalen Finanzmärkte und deren Dynamiken. Die Frage, die sich stellt, ist, ob Bitcoin seine ursprüngliche Philosophie in dieser neuen Ära bewahren kann.

Die Beteiligung institutioneller Investoren hat Bitcoin weniger volatil gemacht, was langfristige Investoren erfreut, kurzfristige Händler jedoch enttäuscht. Die Integration in die Welt der großen Finanzen bedeutet, dass Bitcoin nun ebenso von makroökonomischen Bedingungen und Geschäftszahlen abhängig ist wie jedes andere global gehandelte Asset. Dies erfordert von Bitcoin-Händlern eine verstärkte Aufmerksamkeit für globale wirtschaftliche Bedingungen, insbesondere in den USA.

Seit 2018, als Institutionen begannen, sich für Bitcoin zu interessieren, hat sich die Korrelation von Bitcoin mit traditionellen Assets und Kreditindikatoren strukturell verändert. Berichte zeigen, dass die Marktzyklen von 2018 bis 2026 durch starke positive Korrelationen mit dem S&P 500 ETF und dem Nasdaq-100 ETF sowie eine negative Korrelation mit dem US-Dollar-Index gekennzeichnet sind. Bitcoin verhält sich nun wie ein technologieintensives Wachstumsasset: Es steigt mit der Liquidität und fällt mit der Stärke des Dollars.

Besonders auffällig ist die wachsende negative Korrelation mit den High-Yield-Option-Adjusted-Spreads (HY OAS). Diese messen den zusätzlichen Ertrag, den Investoren für das Halten risikoreicher Anleihen im Vergleich zu sicheren Staatsanleihen verlangen. Eine Verbreiterung der Spreads signalisiert Stress auf den Kreditmärkten, während eine Verengung die Risikobereitschaft widerspiegelt. Bitcoins tiefere negative Korrelation mit HY-Spreads bedeutet, dass es bei steigendem Kreditrisiko unterdurchschnittlich abschneidet.

Auf der positiven Seite bedeutet dies auch, dass Bitcoin überproportional von günstigen finanziellen Bedingungen und steigender Liquidität profitieren kann. Händler können diese Korrelationen nutzen, um Bitcoins Bewegungen im Rahmen eines breiteren Makroportfolios vorherzusehen. Ein Verhalten institutioneller Anleger, das mehr Aufmerksamkeit verdient, ist die vierteljährliche Performance-Rotation. Im Gegensatz zu privaten Anlegern, die von Überzeugung oder Spekulation getrieben werden, verkaufen Institutionen oft einfach, um Gewinne für Berichtszeiträume zu sichern.

Jenseits der Handelsdynamik birgt die zunehmende Institutionalisierung von Bitcoin tiefere strukturelle und philosophische Risiken, insbesondere die schleichende Bedrohung durch Zentralisierung. Bitcoin wurde als dezentrales Peer-to-Peer-System entwickelt, doch halten verwahrte ETFs und Fonds mittlerweile über 1,4 Millionen BTC – mehr als 6,6 % des Gesamtangebots. Öffentliche und private Unternehmen halten weitere 1,1 Millionen BTC (5,3 %), und Regierungen, hauptsächlich die USA, etwa 500.000 (2,4 %).

Während keiner dieser Akteure das Protokoll umschreiben oder die Kontrolle über das Netzwerk übernehmen kann, können sie die Märkte beeinflussen und möglicherweise das Nutzerverhalten ändern. Der Aufstieg von ETFs entmutigt die Selbstverwahrung. Für viele Investoren fühlt sich das Verwalten von Wallets und Seed-Phrasen wie unnötiger Aufwand an. Doch das Auslagern der Verwahrung an Zwischenhändler könnte die finanzielle Souveränität untergraben, die Bitcoin wertvoll macht.

Es besteht auch ein breiteres kulturelles Risiko. Mit zunehmender Regulierung könnten zwei Arten von Bitcoin entstehen: eine „saubere“, regulierte Version, die von Institutionen gehalten wird, und eine „wilde“ Version, die stigmatisiert und marginalisiert wird, vielleicht sogar auf der Mining- oder Wallet-Ebene zensiert. Diese Spaltung könnte den Preis kurzfristig nicht beeinflussen, aber sie untergräbt Bitcoins Kernmission: ein neutrales, erlaubnisfreies Geldsystem anzubieten.

Institutionelles Kapital ist ein zweischneidiges Schwert. Es bringt Liquidität, Glaubwürdigkeit und breitere Akzeptanz. Aber es könnte auch die Grundlagen zerstören, auf denen Bitcoin aufgebaut wurde. Die Herausforderung besteht nun darin, Institutionen nicht grundsätzlich abzulehnen, sondern zu verstehen, wie Bitcoin in ihrer Welt funktioniert, und der Vereinnahmung zu widerstehen, die seine Neutralität, Widerstandsfähigkeit und Freiheit untergräbt.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!