SÜDKOREA / LONDON (IT BOLTWISE) – Call of Duty: Modern Warfare 4 setzt laut Testfokus erstmals auf echtes Vollbild-Raytracing und ergänzt globale Beleuchtung, Reflexionen, Schatten sowie Umgebungsverdeckung. Gleichzeitig zeigt sich das Raytracing-Setup bei aktivierter Bildaufbereitung als empfindlich gegenüber Aliasing, weil der spieleigene VRRT-Denoiser und ein Filmic-SMAA-T2X-Layer das Bild nur begrenzt glätten. Wer dagegen auf Raytracing verzichtet, kann auf aktuelle Upsampling-Ansätze wie DLSS 4,5, FSR 4,1 und XeSS 2,0 zurückgreifen, die im Test optisch als überlegen beschrieben werden. Der beste Raytracing-Look soll zudem auf Radeon-RX-9000-Karten entstehen, weil dort FSR 4.1 plus Ray Regeneration kombiniert werden können.
„Next-Gen? Ja und nein!“ – so lässt sich die technische Kernfrage zu Call of Duty: Modern Warfare 4 zusammenfassen. Der Titel ist nicht nur kosmetisch „aufgebohrt“, sondern adressiert den GPU-Unterbau deutlich stärker: Modern Warfare 4 ist das erste Call-of-Duty-Spiel, das nicht mehr für die vorherige Konsolengeneration veröffentlicht wird. Dadurch entsteht Spielraum für Effekte, die früher entweder eingeschränkt oder auf einzelne Modi verteilt waren. In der Kampagne zeigt sich das besonders deutlich, weil das Spiel dort erstmals in einem vollständigen Vollbild-Ansatz Raytracing einsetzt – nicht als Nebenrolle für einzelne Szenen, sondern als durchgängiges Beleuchtungsprinzip.
Technisch wird vor allem das erweiterte Raytracing herausgestellt. Dazu zählen globale Beleuchtung (GI), Reflexionen, Schatten und Umgebungsverdeckung; alles davon ist im Gegensatz zu früheren Teilumsetzungen „vollständig optional“ konzipiert. Interessant ist dabei die Brücke zur Praxis: Laut Testbericht läuft das Spiel mit aktiviertem oder deaktiviertem Raytracing auch auf älteren Grafikkarten, solange die Rechenwerke für die Strahlenverfolgung nicht im Vordergrund stehen. Gleichzeitig bleibt der Eindruck einer soliden Performance erhalten – Shader- oder Traversal-Ruckler sollen kein Thema sein. Das ist wichtig, weil Raytracing sonst häufig dort scheitert, wo ein Shooter besonders empfindlich ist: bei gleichmäßiger Bildrate und stabiler Frame-Zeit über schnelle Kamerabewegungen hinweg.
Der eigentliche Knackpunkt liegt weniger in der Grundidee als in der Bildaufbereitung. Wird Raytracing aktiviert, greifen laut Beschreibung fast alle getesteten Konfigurationen auf den spieleigenen VRRT-Denoiser sowie auf „Filmic SMAA T2X“ zurück. Genau dieser Pipeline-Teil sorgt im Test für sichtbares Aliasing mit spürbarer „Bröselneigung“, also einer Art kantigem Rauschen bzw. Detailzerfaserung, die der Denoiser nicht vollständig glättet. Dadurch entsteht eine Zielkonflikt-Situation, die in modernen Renderpfaden typisch ist: Raytracing liefert realistischere Lichtwechsel und Schattenverhalten, während die nachgelagerte Denoising- und Anti-Aliasing-Stufe darüber entscheidet, ob das Bild am Ende sauber wirkt oder „technisch“ aussieht. Wer auf Raytracing verzichtet, kann dagegen laut Bericht auf DLSS 4,5, FSR 4,1 und XeSS 2,0 ausweichen – diese sollen bessere Bilder erzeugen als das genannte SMAA-Verfahren.
Besonders deutlich wird dieser Trade-off im Material- und Beleuchtungsdetail. Einige Bereiche wirken ohne Strahlenverfolgung blass oder nicht realistisch schattiert, obwohl Art-Designer auch in der Standarddarstellung mit „gut platzierter Tricks“ Glaubwürdigkeit erzeugen. Raytracing hingegen liefert den Sprung bei der Ausleuchtung und bringt Effekte, die in klassischen Screen-Space-Ansätzen nicht so „durchgehen“: Spiegelungen bleiben stabiler, teils sogar transparent, statt einfach aus dem Bild gewischt zu werden. Allerdings bleiben auch die „gereiften“ Raytracing-Effekte nicht frei von Kinderkrankheiten – neben den hohen Leistungskosten wird eben auch die finale Bildqualität durch die gewählte Denoising-Strategie limitiert. Bei der Abstufung wird zudem eine klare Aussage getroffen: Für das „volle Paket“ muss das Raytracing auf „Ultra“ gestellt werden, während „Gering“ im Wesentlichen nur Raytracing-Reflexionen aktiviert und die Beleuchtungsprobleme nicht sauber mitheilt.
Ein zweiter Schwerpunkt des Tests betrifft die Frage, welche KI-gestützten Raytracing-Verbesserungen die jeweilige Hardware nutzen kann. Genannt wird eine „glückliche Gruppe“ von Nutzern mit Radeon RX 9000, für die zusätzlich FSR Ray Regeneration verfügbar ist – AMDs KI-basierter Entrauscher aus dem „Redstone“-Funktionspaket. Bei NVIDIA wird dagegen DLSS Ray Reconstruction in der beschriebenen Konfiguration nicht mehr unterstützt; der Entwickler begründet das mit Artefakten, die mit DLSS RR auftreten sollen. Gleichzeitig bleibt im Bericht der Punkt offen, warum nicht wenigstens das Upsampling genutzt werde, um Raytracing-Rauschen zu glätten, wenn bereits andere Upsampling-Methoden verfügbar sind. Für Radeon RX 6000 und RX 7000 wird außerdem eine Differenzierung erwähnt: Dort soll Raytracing zusammen mit FSR 4,1 möglich sein, während Ray Regeneration RX 9000 vorbehalten bleibt.
Auf die Praxis heruntergebrochen lautet die Kernaussage: Den „mit Abstand besten Raytracing-Bild“-Eindruck sollen aktuell RX-9000-Grafikkarten liefern, weil dort sowohl FSR 4,1 als auch Ray Regeneration kombiniert werden können. Diese Qualitätssteigerung hat jedoch ihren Preis, weil die Aufwertung offenbar teuer ist – nicht nur in Rechenzeit, sondern auch in der Erwartungshaltung an das Zusammenspiel aus Raytracing, Denoising und Upsampling. Wo Unternehmen und Entwickler hier besonders hinschauen sollten, ist die Entscheidung „welches Feature-Kombipaket“ in Produktivumgebungen am besten funktioniert: Schon minimale Abweichungen in Denoiser- und Reconstruction-Strategien können zu deutlich sichtbaren Artefakten führen. Für Käufer und Entscheider bedeutet das im Alltag weniger „ein Regler für alles“, sondern eine bewusste Auswahl nach GPU-Generation, verfügbarer KI-Funktionalität und gewünschter Bildruhe – erst dann lässt sich der versprochene Raytracing-Gewinn tatsächlich ohne sichtbaren Qualitätsverlust in den Alltag holen.
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Call of Duty Modern Warfare 4: Raytracing im Test mit KI-Upsampling-Trade-offs" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Call of Duty Modern Warfare 4: Raytracing im Test mit KI-Upsampling-Trade-offs" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Call of Duty Modern Warfare 4: Raytracing im Test mit KI-Upsampling-Trade-offs« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!