LONDON (IT BOLTWISE) – Eine groß angelegte Untersuchung zeigt, welche Hürden Männer nach Gewalt in der Partnerschaft am häufigsten vom Suchen professioneller Hilfe abhalten. Als häufigste Barriere gilt, das Geschehen als „private Angelegenheit“ zu betrachten. Je nach Herkunft kommen weitere psychologische und kulturelle Faktoren hinzu, etwa Scham, Schwierigkeiten bei der Benennung von Missbrauch oder die Sorge, nicht ernst genommen zu werden. Die Ergebnisse zielen darauf, Hilfsangebote stärker traumasensibel und kulturell passend auszurichten.
Gewalt in intimen Beziehungen bleibt für viele Betroffene unsichtbar, besonders dann, wenn es sich um Männer handelt. Eine groß angelegte Studie der George Mason University nimmt genau diese Lücke in den Blick und arbeitet heraus, wie kulturelle Deutungsmuster und psychologische Schutzmechanismen das Hilfesuchen bremsen. Ausgangspunkt ist eine bekannte Diskrepanz: Laut CDC berichten 44% der Männer, jemals Opfer von Gewalt durch den (intimen) Partner beziehungsweise die Partnerin geworden zu sein, doch ein großer Teil erhält keine Unterstützung. Die neue Untersuchung macht damit nicht nur ein Versorgungsproblem sichtbar, sondern zeigt auch, welche Barrieren in unterschiedlichen Gruppen besonders wirksam sind.
Im Zentrum der Arbeit steht die Frage, warum Männer nach einer Gewalterfahrung deutlich seltener Hilfe suchen als Frauen. Die Forschenden identifizieren mehrere wiederkehrende Hindernisse, darunter die Einordnung des Missbrauchs als private Angelegenheit, die Angst vor Vergeltung sowie ausgeprägte Schamgefühle. Entscheidend ist dabei: Diese Faktoren sind nicht bloß allgemeine Stimmungslagen, sondern wirken als interpretative Filter. Wenn Betroffene das Geschehen beispielsweise nicht als „missbräuchlich“ rahmen können, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass sie eigene Erfahrungen als Anlass für Beratung oder medizinisch-psychologische Unterstützung sehen. Gleichzeitig kann die Befürchtung, nicht geglaubt zu werden, die Schwelle zum ersten Kontakt weiter erhöhen.
Besonders relevant für die Praxis sind die differenzierten Muster nach Herkunft. Über alle untersuchten Gruppen hinweg dominiert die Vorstellung, die Gewalt „privat“ zu halten, als häufigster Grund, auf Hilfe zu verzichten. Darüber hinaus treten jedoch Nuancen zutage: Latino Männer nennen laut der Studie häufiger Scham oder ein Gefühl von Peinlichkeit als zentrale Hürde. Bei White Männern zeigt sich öfter das Problem, die eigene Erfahrung angemessen als tatsächlichen Missbrauch zu labeln. Für Black Männer ist wiederum weniger die Sorge im Vordergrund, von Behörden oder Unterstützungssystemen nicht ernst genommen zu werden. Diese Kombination aus gemeinsamen Hauptbarrieren und gruppenspezifischen Ausprägungen ist mehr als Statistik, denn sie beschreibt unterschiedliche mentale Einstiegspunkte für Interventionen.
Die Autorinnen und Autoren um Lyric Russo, Denise Hines und Denise Hines’ wissenschaftliches Netzwerk ordnen die Ergebnisse explizit in den Forschungsstand ein, der bislang oft zu wenig Männerperspektiven berücksichtigt hat. Die Arbeit wurde in der Fachzeitschrift „Psychology of Men & Masculinities“ veröffentlicht und trägt den Titel „Barriers to Help-Seeking Among Male Victims of Female-Perpetrated Intimate Partner Violence: Insights From Black, Latino, and White Men“. In der Studie wurden fast 1.200 nicht-lateinamerikanische schwarze, lateinamerikanische und nicht-lateinamerikanische weiße Männer untersucht, die von Gewalt in intimen Beziehungen durch weibliche Tatpersonen betroffen waren. Damit bewegt sich die Studie methodisch weg von rein qualitativen Eindrücken hin zu einem systematischen Vergleich von Barrieren in mehreren Gruppen.
Für den Entwurf von Hilfsangeboten folgt daraus ein konkreter Entwicklungsauftrag: „Trauma-informed“ und „culturally responsive“ reicht nicht als Schlagwort, wenn die Angebote nicht aktiv an den Barrieren ansetzen. Wenn das „private“ Narrativ ein dominanter Grund ist, müssen Einstiegskontakte so gestaltet werden, dass sie ohne Gesichtsverlust und ohne schnelle Pathologisierung funktionieren. Auch die Benennungsfrage wird praktisch: Beratungsstellen und Hotlines können Formulierungen und Gesprächsleitfäden so anpassen, dass Betroffene ihre Erfahrungen zunächst beschreiben können, ohne sofort die juristisch oder klinisch belastete Etikettierung liefern zu müssen. Ebenso spricht das Muster zu Schamgefühlen dafür, dass die Kommunikationskultur in Erstkontakt-Settings besonders sensibel sein sollte und nicht ungewollt „Beweislogik“ oder Rechtfertigungsdruck erzeugt.
Für den Markt der Unterstützungsangebote und für Organisationen, die mit Betroffenen arbeiten, bedeutet die Studie zudem eine Verschiebung der Prioritäten. Anstatt ein einheitliches Informationsmaterial über alle Gruppen zu legen, sollten Träger ihre Schulungen, Screening-Logik und Kommunikationskanäle stärker an den erkennbaren Barrieren ausrichten. Gleichzeitig lässt sich das Ergebnis in bestehende Versorgungsketten einweben: Wenn Angst vor Vergeltung genannt wird, wird der Zugang zu sicheren Kontaktwegen, anonymen Erstgesprächen und klaren Weiterleitungsprozessen zu einem entscheidenden Faktor. Die Studie ist damit auch für Entscheider relevant, weil sie zeigt, an welchen Stellen Engagement „abprallen“ kann – und wo sich durch bessere Passung die Wahrscheinlichkeit erhöhen dürfte, dass Männer überhaupt in bestehende Dienste eintreten.
Langfristig ist die Veröffentlichung auch ein Signal an die Forschung. Die Autorinnen stellen heraus, dass ohne fokussierte Untersuchungen Interventionen möglicherweise die realen Erfahrungen männlicher Betroffener verfehlen. Damit rückt die Frage in den Vordergrund, welche weiteren Moderatoren noch untersucht werden sollten, etwa Lebenssituation, sprachliche Zugänglichkeit, digitale Hilfesuche oder die Rolle sozialer Netzwerke. Gerade weil die Arbeit in den USA große Gruppen vergleicht, bleibt die Herausforderung, die Erkenntnisse in andere Versorgungslandschaften zu übertragen. Für die Praxis in der Gegenwart ist der Nutzen dennoch klar: Die Studie liefert ein Set an Barrieren, das Hilfsstrukturen messbar überprüfen können, bevor sie neue Kampagnen starten oder neue Schulungsprogramme ausrollen.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Neue Studie zu Gewalt in Partnerschaften: Warum Männer seltener Hilfe suchen" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Neue Studie zu Gewalt in Partnerschaften: Warum Männer seltener Hilfe suchen" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Neue Studie zu Gewalt in Partnerschaften: Warum Männer seltener Hilfe suchen« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!