SAN FRANCISCO / LONDON (IT BOLTWISE) – Eine erste kontrollierte Humanstudie seit den 1960er-Jahren verabreicht Psilocin direkt und vergleicht es mit dem Prodrug Psilocybin. Bei oraler Gabe berichten die Teilnehmenden insgesamt über eine geringere Belastung durch Nebenwirkungen, während Intensität und Dauer in weiten Teilen ähnlich bleiben. Zusätzlich testen die Forschenden Psilocin unter der Zunge in niedrig dosierten Tabletten, die zwar psychologische Effekte auslösen, aber deutlich weniger körperliche Wirkung zeigen. Die Studie liefert damit neue Ansatzpunkte, wie KI-gestützte Therapieschemata später präzisere Dosierungslogik erhalten könnten, bleibt jedoch durch ein kleines Setting und fehlende Blutmessungen vorläufig.
Seit Jahren gilt Psilocybin als eine viel diskutierte Wirkstoffbasis für psychedelisch unterstützte Therapieansätze. Doch der eigentliche Trigger im Körper ist nicht das Molekül, das man schluckt: Psilocybin wird erst im Verdauungstrakt und über Enzyme in Darm und Leber zu Psilocin umgewandelt. Genau dieser metabolische Zwischenschritt erklärt, warum identische orale Dosen häufig nicht die gleiche subjektive Intensität erzeugen. In einer neuen Publikation wird nun genau an dieser Stelle angesetzt und Psilocin erstmals seit den 1960er-Jahren direkt an Menschen gegeben – zusätzlich zur Vergleichsgruppe, in der weiterhin klassisch über Psilocybin bzw. (oral) über Psilocin therapierelevante Effekte ausgelöst werden.
Die Untersuchung wurde in einer klinisch eng geführten Umgebung durchgeführt und nutzt ein Crossover-Design mit insgesamt 20 gesunden Erwachsenen im Alter von 25 bis 50 Jahren. Alle Teilnehmenden hatten bereits Erfahrung mit psychedelischen Substanzen und berichteten im Vorfeld mild ausgeprägte Gefühle von sozialer Distanz. Pro Person standen bis zu vier separate Behandlungstage mit jeweils vierwöchigem Abstand auf dem Plan. Die Dosislogik folgt dabei einem vertrauten Muster: Die orale Psilocybin-Kapsel enthält 25 mg. Für den Vergleich erhält man entweder eine oral formulierte Psilocin-Kapsel mit 17,5 mg (so gewählt, dass sie in ihrer Stärke an die Psilocybin-Route anknüpft) oder eine sublingual zu applizierende Psilocin-Tablette, deren Startdosis bewusst niedrig angesetzt wurde und später im Verlauf erhöht wurde, um Sicherheit und Verträglichkeit schrittweise zu prüfen.
Technisch interessant ist nicht nur der Wirkstoffwechsel, sondern auch die Frage nach dem Verabreichungsweg. Die Teilnehmenden trugen Augenbinden, hörten Musik und wurden während der gesamten Studiensitzung psychologisch begleitet; zugleich dokumentierten die Forschenden den Verlauf objektiv über Herzfrequenz und Blutdruck. Subjektiv hielten die Teilnehmenden ihre wahrgenommene Intensität in Intervallen von 15 bis 30 Minuten fest. Im Vergleich zwischen den beiden oralen Varianten zeigte sich dabei ein bemerkenswert konsistentes Bild: Psilocin und Psilocybin erzeugten ein sehr ähnliches psychologisches und körperliches Profil. Onset, Peak-Intensität und Dauer waren in weiten Teilen schwer voneinander zu trennen; beide Wege konnten zudem tiefe Einsichten und „mystical-type“-Erlebnisse auslösen.
Der Unterschied lag vor allem in der Verträglichkeit. Während bei beiden oralen Medikamenten fast alle Teilnehmenden milde Probleme schilderten, war der Gesamtumfang unerwünschter Ereignisse unter oralem Psilocin geringer. Berichtet wurden im Zusammenhang mit oralem Psilocybin eher moderate bis schwere Vorkommnisse, darunter Kopfschmerzen, Angstzustände und in einem Fall ein vorübergehender Bewusstseinsverlust. Bemerkenswert ist dabei auch, dass gastrointestinale Effekte wie Übelkeit in beiden oralen Armen ähnlich ausfielen – das spricht gegen die vereinfachte Annahme, Magenbeschwerden entstünden ausschließlich daraus, dass Psilocybin erst im Körper „umgebaut“ werden muss. Insgesamt bewertet der Studienkontext die Verträglichkeitsdifferenz als eher moderat statt dramatisch, aber potenziell relevant, weil selbst kleine Verschiebungen in der Nebenwirkungslast in Therapiesettings mit mehreren Stunden Monitoring klinisch ins Gewicht fallen können.
Besonders deutliche Kontraste lieferte die sublinguale Applikation. Zwar erwiesen sich die verwendeten Psilocin-Tabletten als sicher und die Teilnehmenden berichteten psychologische Veränderungen, die nicht nur vorhanden waren, sondern in Kennwerten wie emotionalem Durchbruch und psychologischer Einsicht Werte erreichten, die an typische Effekte deutlich höherer oraler Dosen erinnern. Gleichzeitig waren die subjektiv wahrgenommene Intensität sowie kardiovaskuläre Reaktionen spürbar geringer. Genau das passt zur pharmakologischen Erwartung, dass die geprüften sublingualen Dosen nicht in dem Umfang in den systemischen Kreislauf gelangten wie bei den oralen Vergleichsarmen. Für die Interpretation bleibt jedoch wichtig: In dieser frühen Dosisstaffel wurden keine Blutproben während der Sitzungen entnommen. Damit lässt sich nicht direkt messen, welche Psilocin-Konzentration tatsächlich im Verlauf erreicht wurde – und ob das beobachtete „milder, aber psychologisch wirksam“ Szenario primär auf die Exposition oder auf begleitende Faktoren wie den therapeutischen Rahmen zurückzuführen ist.
Ein weiterer Aspekt betrifft die verwendeten Formulierungen. Die Forschenden setzten nicht auf rein synthetische Ausgangsstoffe, sondern auf standardisierte botanische Extrakte aus Pilzmaterial, ergänzt durch die Vergleichsprinzipien für definierte Wirkstoffäquivalente. Das ermöglicht es, das Zusammenspiel mehrerer natürlicher Alkaloide („entourage effect“) zumindest explorativ zu adressieren, also die Hypothese, dass nicht nur der Hauptwirkstoff, sondern ein Gemisch natürlicher Begleitstoffe die Qualität der Erfahrung beeinflusst. In einer zusätzlichen explorativen Auswertung stellten die Autorinnen und Autoren die Effekte der botanischen Extrakte außerdem denen eines getrennten Datensatzes mit synthetischem Psilocybin gegenüber. Das Ergebnis: Die psychologischen Muster ähneln sich breit, sodass die standardisierten Extrakte als praktikable Alternative zu Laborvarianten gelten können – ein harter head-to-head Beweis für die vollständige Übertragbarkeit bleibt aber weiterhin eine Aufgabe für Folgestudien.
Die Studie macht damit zugleich klar, wo Grenzen und nächste Schritte liegen. Das Setting umfasste nur gesunde, bereits erfahrene Probanden; für Menschen mit schwereren psychischen Erkrankungen oder für komplett psychedelik-naive Personen lässt sich daraus nicht automatisch 1:1 ableiten, wie gut Wirksamkeit und Verträglichkeit ausfallen. Auch das Studiendesign ohne reinen Placebo-Arm birgt Interpretationsspielraum: Weil die sublingualen Dosen körperlich deutlich milder ausfielen als die oralen Kapseln, konnten Teilnehmende und betreuende Personen häufiger erraten, welcher Weg verabreicht wurde. Für die zukünftige Forschung bedeutet das: Blutmessungen sollten fester Bestandteil sein, um Exposition und Effekt direkt zu verknüpfen. Zudem braucht es ein gezieltes Dosisbereichs-Design für sublinguales Psilocin, bevor man beurteilen kann, ob der Verabreichungsweg real therapeutische Vorteile bringt oder ob die beobachteten Effekte vor allem eine Folge der (noch relativ niedrigen) Exposition sind.
Am Ende bleibt die Kernaussage der Arbeit zweigeteilt: Erstens können orale Varianten von Psilocybin und Psilocin in Intensität und Verlauf sehr ähnlich wirken, während Psilocin tendenziell weniger unerwünschte Begleiterscheinungen mitbringt. Zweitens zeigt sublinguales Psilocin auch bei niedrigeren körperlichen Effekten messbare psychologische Veränderungen, was die Hypothese stützt, dass für bestimmte therapeutische Outcomes möglicherweise keine maximal intensive psychedelische Exposition erforderlich ist. Die Autoren kündigen zudem weitere Analysen aus derselben Kohorte an, darunter längerfristige psychologische Endpunkte bis in den Bereich von sechs Monaten. Die Publikation erscheint unter dem Titel „A randomized crossover trial comparing the acute physiological and psychological effects of botanical formulations of oral psilocybin, oral psilocin, and sublingual psilocin“ in Journal of Psychopharmacology, herausgegeben von der wissenschaftlichen Fachgesellschaft; die Ergebnisse sind damit ein weiterer Baustein in der Diskussion um präzisere, besser dosierbare psychedelische Wirkstoffroutinen.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Psilocin-Studie: bessere Verträglichkeit als Psilocybin bei oraler Gabe" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Psilocin-Studie: bessere Verträglichkeit als Psilocybin bei oraler Gabe" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Psilocin-Studie: bessere Verträglichkeit als Psilocybin bei oraler Gabe« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!