JERUSALEM / LONDON (IT BOLTWISE) – Eine große internationale Studie stellt die verbreitete Annahme infrage, dass Menschen in jeder Kultur automatisch darauf zielen, den emotionalen Zustand anderer zu verbessern. Die Forschenden analysierten Daten von über 6.900 Teilnehmenden aus 17 Ländern und begleiteten zusätzlich Paare im Alltag in Deutschland und Südkorea. Ergebnis: Der Impuls, einem Partner „Besserung“ zu verschaffen, folgt klar kulturellen Mustern. Damit verändern sich auch die Voraussetzungen für empathische Kommunikation, Therapieansätze und grenzüberschreitende Zusammenarbeit.
Wenn ein geliebter Mensch sichtbar leidet, reagieren viele instinktiv mit beruhigenden Worten. Zuhören. Umdeuten. Lösungen anbieten. Psychologische Lehrbücher haben diese Reaktion lange mit einer Art universellem Motiv verknüpft: Wer leidet, soll emotional entlastet werden. Eine aktuelle Arbeit, die in den Proceedings of the National Academy of Sciences veröffentlicht wurde, widerspricht dieser Vereinfachung jedoch deutlich. Das Team um Dr. Maya Tamir (Hebrew University of Jerusalem) zeigt, dass Menschen nicht überall dasselbe als „gute Unterstützung“ betrachten. Der grundlegende Punkt ist dabei nicht, ob Fürsorge existiert, sondern welche Form sie in unterschiedlichen kulturellen Milieus annimmt.
Die Studie macht eine präzise Trennung, die in der Praxis oft verwischt wird: zwischen Regulation der eigenen Gefühle (intrapersonale Emotionsregulation) und der Regulation der Gefühle anderer (interpersonale Emotionsregulation). Während sich die Motivation, das eigene emotionale Befinden zu verbessern, quer durch die Kulturen relativ ähnlich zeigt, divergiert die Motivation, den Zustand anderer gezielt zu verändern, stark. Technisch betrachtet bedeutet das: Selbst wenn Menschen ähnliche „Zielzustände“ für sich selbst anstreben, nutzen sie je nach kulturellem Kontext unterschiedliche Bewertungsfunktionen dafür, ob unangenehme Gefühle überhaupt reduziert werden sollen. Damit wird die Annahme eines „one-size-fits-all“-Schemas für zwischenmenschliche Unterstützung konzeptionell wackelig.
Für die Datengrundlage kombinierten die Forschenden mehrere Zugänge. Insgesamt flossen Angaben von mehr als 6.900 Teilnehmenden aus 17 Ländern ein – Europa, Asien, Afrika sowie Nord- und Südamerika. Zusätzlich untersuchten sie in Deutschland und Südkorea Paare im Alltag über die Zeit hinweg, um zu erfassen, wie Menschen tatsächlich auf die Emotionen ihres Gegenübers reagieren. Das Ergebnis ist nicht nur statistisch, sondern auch interpretativ klar: In individualistisch geprägten Gesellschaften treiben Teilnehmende häufiger dazu an, die negativen Emotionen anderer aktiv zu vermindern – etwa durch aktives Validieren, Umrahmen schwieriger Situationen oder das direkte „Hochholen“ in Richtung positiverer Perspektiven. In kollektivistischeren Kontexten ist genau dieses schnelle „Wegmachen“ weniger selbstverständlich.
Der Kontrast lässt sich als zwei kulturelle Unterstützungslogiken beschreiben. In individualistisch geprägten Umwelten gilt das schnelle Entschärfen negativer Zustände häufig als Ausdruck von Fürsorge; Leid wird eher als Problem verstanden, das adressiert werden muss. In kollektivistischeren Rahmen ist das Bild häufig umgekehrt: Unangenehme Gefühle werden weniger als Defekt behandelt, der sofort behoben werden muss, sondern als potenziell funktionale Signale. Das können Werkzeuge für Selbstreflexion sein, Impulse zur Verbesserung persönlicher Entscheidungen oder Ressourcen, um Beziehungen zu festigen und Bedeutung in schwierigen Phasen zu finden. Diese Perspektive ist eng mit existenziellen Zielbildern verknüpft – also damit, was ein System als „erstrebenswert“ definiert.
Besonders relevant wird es, wenn man die Beziehungsebene betrachtet. In Deutschland – einem eher individualistischen Umfeld – war die Motivation, den emotionalen Stress des Partners aktiv zu reduzieren, mit größerer gefühlter Nähe verknüpft. Die Logik dahinter ist plausibel: Unterstützung als „Problemlösung“ für die Gefühle des Gegenübers kann dort als emotionaler Beistand gelesen werden, der Bindung stärkt. In Südkorea zeigte sich dieser Zusammenhang dagegen nicht. Dort war das Ziel, den Partner „besser fühlen zu lassen“, nicht mit der wahrgenommenen Intimität oder Nähe in Beziehung gesetzt. Für die Praxis heißt das: Handlungen, die in einem kulturellen Setting als besonders empathisch gelten, können in einem anderen Setting als übergriffig, zu steuernd oder schlicht unpassend wahrgenommen werden.
Damit stellt sich auch eine Frage nach dem „Wettbewerb“ der Erklärungsmodelle: Wie ordnet man diese Ergebnisse in bestehende Theorie-Landschaften ein? Klassische Kulturrahmen wie die von Geert Hofstede haben zwar lange gezeigt, dass Werte und Normen systematisch variieren; im konkreten Detail der Emotionsregulation wurden jedoch oft universelle Motive stärker angenommen, als die neue Evidenz nahelegt. Auch neuere psychologische Arbeiten zur Emotionsdynamik haben zwar kulturelle Unterschiede betont, aber sie haben den Fokus nicht immer so konsequent auf die interpersonale Zielsteuerung gerichtet. Aus Sicht von Therapie und Coaching wirkt das wie eine Verschiebung: Nicht „Empathie ja/nein“, sondern „welche Unterstützung passt zu welchen kulturellen Deutungsrahmen?“ wird zum operativen Leitprinzip.
Laut Tamir spiegelt die Annahme, Leid müsse überall zuerst „weggearbeitet“ werden, weniger universelle Naturgesetze wider als vielmehr kulturelle Werte. Genau hier entstehen Markt- und Organisationsimplikationen: In international tätigen Teams, in multikultureller Beratung oder in globalisierten Gesundheitsprozessen prallen Erwartungen aufeinander. Wer emotionalen Stress aktiv neutralisieren will, könnte damit in einer Umgebung auf Zustimmung stoßen; in einer anderen könnte die gleiche Strategie als Kontrollbedürfnis oder als Missachtung der Bedeutung negativer Gefühle wirken. Für Unternehmen bedeutet das: Trainings in „interkultureller Kommunikation“ sollten konkrete Unterstützungspraktiken adressieren, statt nur auf allgemeine Offenheit zu setzen.
Für die Zukunft ergeben sich drei praktische Entwicklungsrichtungen. Erstens wird die klinische Frage relevanter, wie Therapieformat und Kommunikationsstil auf kulturelle „Support-Modelle“ abzustimmen sind – etwa indem man klärt, ob Validierung, stilles Mittragen oder aktives Umdeuten als Hilfe verstanden wird. Zweitens könnten datengetriebene Ansätze in der Psychologie und im HR-Bereich stärker zwischen intrapersonalen und interpersonalen Zielzuständen differenzieren, statt beides unter „Emotionsmanagement“ zu subsumieren. Drittens steigt der Regulierungs- und Datenschutzbezug: Wenn digitale Tools für Wohlbefinden oder Emotionstracking eingesetzt werden, dürfen sie kulturelle Erwartungen an Unterstützung nicht als Einheitslogik abbilden. Andernfalls drohen fehlerhafte Interpretationen sensibler personenbezogener Daten und eine unpassende Intervention. Der wichtigste Ausblick ist deshalb weniger technisch als leitend: Emotionsunterstützung bleibt ein menschliches Versprechen – aber sie braucht kulturelle Passung als Qualitätskriterium.
💳 Amazon-Kreditkarte mit 2.000 Euro Limit bestellen!
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Studie in PNAS: Warum Kultur bestimmt, ob wir andere trösten" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Studie in PNAS: Warum Kultur bestimmt, ob wir andere trösten" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Studie in PNAS: Warum Kultur bestimmt, ob wir andere trösten« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!