LONDON (IT BOLTWISE) – Eine neue Studie zeigt, dass Menschen Verschwörungserzählungen nicht nur wegen ihrer Inhalte glauben, sondern auch wegen einer falschen Einschätzung des öffentlichen Zuspruchs. Wer nach dem Lesen die typische Zustimmung „der anderen“ überschätzt, überträgt das als soziale Bestätigung auf die eigene Haltung. Besonders wirksam war eine Intervention, bei der den Teilnehmenden für mehrere Verschwörungstheorien konkrete Statistikgrafiken gezeigt wurden, statt nur vage Formulierungen wie „einige“ oder „wenige“. Damit liefert die Forschung einen praktisch testbaren Hebel gegen Verschwörungsdenken – aber mit klaren Grenzen.
Die Psychologie von Verschwörungserzählungen wirkt auf den ersten Blick wie ein reines Glaubens- oder Informationsproblem: Wer eine Story als plausibel empfindet, schließt sich ihr an. Die neue Untersuchung setzt hier früher an und betrachtet eine zweite Ebene. Laut der im European Journal of Social Psychology veröffentlichten Arbeit macht das bloße Konfrontieren mit einer Verschwörung die eigene Wahrnehmung „normaler“ Zustimmung wahrscheinlicher. Der Mechanismus folgt damit einer sozialen Logik: Wenn Menschen unsicher sind, wie Ereignisse zu deuten sind, nutzen sie häufig descriptive norms – also die wahrgenommene Häufigkeit, mit der eine bestimmte Überzeugung oder Handlung in der Gruppe vertreten ist. Genau diese Wahrnehmung kann durch die Darstellung einer Verschwörung schrittweise verzerrt werden.
Im Kern geht es um einen systematischen Fehlschluss. Verschwörungstheorien definieren Erklärungen, in denen mehrere Akteure heimlich zusammenwirken, um ein schädliches oder rechtswidriges Ziel zu erreichen. Sobald solche Narrationen auf Menschen treffen, kann die Frage „Wie sehr glauben das andere?“ in den Vordergrund rücken. Die Forschung verknüpft das mit dem Prinzip des sozialen Beweises: Wenn viele andere etwas vertreten, wirkt die Sicht wahrscheinlicher. Auffällig ist dabei, dass die Mehrheit in der Gesamtbevölkerung typischerweise keine Anhänger dieser Erzählungen ist – dennoch überschätzen Gläubige laut der Arbeit häufig, wie stark ihr Umfeld diese Thesen unterstützt. Eine frühere Befundlage aus dem Vereinigten Königreich und aus der Türkei deutet ebenfalls darauf hin, dass die eigene Verschwörungsneigung stark mit der Annahme korreliert, Peers und sogar „Experten“ stimmten zu.
Der neue Beitrag macht diese Dynamik experimentell messbar und konkret. Die Autorinnen und Autoren prüften in sechs Online-Studien mit insgesamt 2.906 Teilnehmenden aus den USA und dem Vereinigten Königreich zunächst den Zusammenhang zwischen persönlichem Verschwörungsglauben und der Einschätzung, wie plausibel andere ähnliche Aussagen finden. In den ersten beiden Studien, 1a (300 US-Teilnehmende) und 1b (299 britische Teilnehmende), bewerteten die Personen zehn populäre Verschwörungsaussagen auf einer Skala von 0 bis 100. Die tatsächliche durchschnittliche Bewertung lag laut Arbeit relativ niedrig – bei 33,09 in der US-Stichprobe und 34,16 in der britischen Gruppe. Die Teilnehmenden rechneten aber im Schnitt deutlich höher: 39,85 (USA) beziehungsweise 42,30 (UK). Besonders deutlich wurde der Effekt bei stark Zustimmenden: Ihre Urteile lagen nicht nur höher, sondern zeigten auch höhere Korrelationen zwischen dem eigenen Glauben und den Einschätzungen, was „andere“ glauben – 0,65 in den USA und 0,71 im Vereinigten Königreich. Gleichzeitig waren diese Überschätzungen weniger präzise als die von skeptischen Teilnehmenden.
Von den Korrelationen geht die Studie anschließend zur Kausalität über. In Studie 2a (505 US-Teilnehmende) und 2b (501 britische Teilnehmende) erhielten jeweils die Hälfte der Teilnehmenden eine von zwei Versionen: einmal ein Blogpost, der behauptete, Pharmaunternehmen würden Heilmittel unterdrücken, um Gewinne zu steigern; die Kontrollgruppe las eine Gegendarstellung, in der genau dies verneint wurde. Nach dem Lesen und Zusammenfassen bewerteten die Teilnehmenden ihren eigenen Glauben an vier Aussagen zu den Pharma-Verschwörungen sowie die vermutete Bewertung der anderen Teilnehmenden. In der US-Stichprobe stieg der persönliche Glaube im Verschwörungs-Szenario auf durchschnittlich 61,78 an, während er bei der Kontrollgruppe bei 49,46 blieb. Parallel kletterten die Schätzungen über den Glauben anderer von 51,00 auf 62,64. In der britischen Stichprobe wiederholte sich das Muster: persönlicher Glaube von 41,99 (Kontrolle) auf 59,78, Schätzung anderer von 46,41 auf 60,28. Wichtig ist: Die Analysen stützten die Idee, dass ein höher wahrgenommener Zuspruch die eigene Zustimmung mitbeeinflusst – gleichzeitig ließ das Design auch die umgekehrte Richtung als plausibles Signal zu. Für Praktiker heißt das: Normwahrnehmung ist ein sehr wahrscheinlicher Hebel, aber der Weg dahin kann je nach Personensituation variieren.
Besonders praxisnah wird es in den Interventionen der Studien 3 und 4. Studie 3 (501 US-Teilnehmende) verfolgte eine zunächst naheliegende Idee: die Teilnehmenden sahen sechs Verschwörungsbehauptungen, wobei die eine Gruppe die pauschale Information erhielt, „besonders viele“ frühere Teilnehmende fänden sie plausibel, während die andere Gruppe nur „nur wenige“ davon überzeugt seien. Das Ergebnis blieb jedoch ohne statistisch klaren Unterschied: Die Gruppe mit „vielen“ lag bei 44,48 im Durchschnitt (0 bis 100), „wenige“ bei 41,65. Die Autoren führen das unter anderem darauf zurück, dass solche vagen Anker wie „viele“ und „wenige“ von Menschen unterschiedlich interpretiert werden. Studie 4 (800 US-Teilnehmende) brachte deshalb „harte“ Statistik ins Spiel. Für acht Verschwörungstheorien erhielten die Teilnehmenden in der Interventionsgruppe zu jeder Aussage eine Balkengrafik mit der tatsächlichen Bewertungsverteilung aus Studie 1a, inklusive Medianwert und der Aussage, dass die meisten Teilnehmenden die Behauptung nicht plausibel fanden. Diese konkreten Diagramme veränderten nicht nur die Einschätzung des öffentlichen Konsenses: Die geschätzte durchschnittliche Zustimmung der vorherigen Gruppe sank auf 20,95 gegenüber 38,34 in der Kontrollgruppe ohne Zahlen. Entsprechend fiel auch die persönliche Zustimmung im Interventionsarm auf 24,06, während sie im Kontrollarm bei 33,70 lag.
Damit zeichnet die Studie einen klaren Umriss für die KI- und Medienlandschaft: Interventionen müssen nicht nur „Gegenargumente“ liefern, sondern können wirksam sein, wenn sie die wahrgenommene Normkalibrierung korrigieren – und zwar mit konkreter Datenvisualisierung statt grober Schlagworte. Gleichzeitig gibt es Grenzen, die in der Arbeit ausdrücklich mitgedacht werden. Online-Experimente mit kurzen Aufgaben können anders wirken als reale, längerfristige Kontexte. Außerdem waren „andere Menschen“ in den Designs Teilnehmende der jeweiligen Studie, nicht das breitere Bevölkerungsbild. Hinzu kommt, dass soziale Medien durch Algorithmen und Community-Strukturen Umgebungen erzeugen können, in denen Verschwörungen tatsächlich lokal als „Norm“ erscheinen. Die Autorenschaft weist außerdem darauf hin, dass Fakteninterventionen auch backfire könnten, wenn eine Theorie in Wahrheit mehrheitlich akzeptiert wird – etwa in Fällen, in denen eine Verschwörungsannahme in der Gesamtbevölkerung oder in bestimmten Gruppen ohnehin stark verbreitet ist. Für die Praxis bedeutet das: Normbasierte Gegenmaßnahmen sollten kontextsensitiv geplant und idealerweise in Umgebungen getestet werden, in denen die Ausgangsverteilung nicht bereits „Mehrheit“ signalisiert.
🔥 Heutige Hot Deals bei Amazon: Bis zu 80% Rabatte!
🎉 Amazon Haul-Store für absolute Schnäppchenjäger!
- ★ 23-stufiges KI-Go-Training – Für Spieler mit Grundkenntnissen der Regeln – Entwickelt als intelligenter Trainingspartner passt sich die KI Spielern von 18K bis 9D an. Ideal für alle, die die Grundregeln bereits beherrschen und ihr Spiel verbessern möchten.
- IHR EMOTIONALER AI-BEGLEITER: Eiliko ist mehr als nur ein Anhänger, es ist ein charismatischer KI-Freund. Mit einem dynamischen LED-Bildschirm, der eine Vielzahl von animierten Gesichtern und Ausdrucksformen anzeigt, reagiert er auf Ihre Interaktionen mit einzigartiger Persönlichkeit und Charme.
- 【MEHR LEBEN FÜR DEINEN SCHREIBTISCH】 Lerne Eilik kennen – deinen kleinen Roboter-Freund mit Persönlichkeit. Mit liebevollen Animationen, ausdrucksstarken Reaktionen und spielerischen Interaktionen bringt Eilik mehr Freude in deinen Alltag. Ob auf dem Schreibtisch, im Büro oder am Nachttisch – Eilik wird schnell zu einem vertrauten Begleiter für besondere Momente.
- 【XL-Größe für gedeihende Pflanzen】Geben Sie Ihren Pflanzen den Raum, den sie verdienen! Unser verbessertes, großes 13,7 cm großes Design bietet Platz für Pflanzen mit einem Durchmesser von bis zu 8,9 cm und damit deutlich mehr Platz für Wurzelwachstum und Pflanzengesundheit im Vergleich zu kleineren, veralteten Modellen. Die Produktabmessungen betragen 13,6 x 13,6 x 13,2 cm und das Gerät wiegt nur 355 g.
- V28 Update - JETZT MIT NEUEN FUNKTIONEN! Als Reaktion auf das Ladeproblem von Loona haben wir das automatische Aufladen 2.0 verbessert. Diese Optimierung hilft Loona, die Ladewege in verschiedenen Szenarien zu erkennen und anzupassen, um die Erfolgsquote beim automatischen Aufladen zu erhöhen. Mobile Hotspots können sich mit Loona verbinden und überwinden WLAN-Einschränkungen, sodass Sie jederzeit und überall mit Loona interagieren können.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "KI-Studie: Konkrete Zahlen senken den Glauben an Verschwörungen" für unsere Leser?
#Sophos
#AmazonPrime
#Bestseller
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "KI-Studie: Konkrete Zahlen senken den Glauben an Verschwörungen" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »KI-Studie: Konkrete Zahlen senken den Glauben an Verschwörungen« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!