KI-Begleiter: Bedrohung oder Weiterentwicklung der Liebe?

SAN FRANCISCO / LONDON (IT BOLTWISE) – In einer zunehmend digitalisierten Welt verschwimmen die Grenzen zwischen menschlicher Verbindung und maschineller Simulation. Immer mehr Menschen nutzen KI, um emotionale Bindungen zu knüpfen, und stellen die Frage, ob dies eine Bedrohung oder eine Weiterentwicklung der Liebe darstellt.

In einer Welt, die immer digitaler wird, verschwimmen die Grenzen zwischen menschlicher Verbindung und maschineller Simulation zunehmend. Laut einer aktuellen Studie von Match.com nutzen über 20% der Singles KI, um ihre Dating-Profile zu gestalten oder Gespräche zu beginnen. Einige gehen sogar so weit, emotionale Bindungen, einschließlich romantischer Beziehungen, mit KI-Begleitern einzugehen.

Millionen Menschen weltweit verwenden KI-Begleiter von Unternehmen wie Replika, Character AI und Nomi AI, darunter 72% der US-Teenager. Einige berichten sogar, sich in allgemeinere KI-Modelle wie ChatGPT verliebt zu haben. Für manche ist dieser Trend dystopisch und ungesund, eine reale Version des Films „Her“ und ein Zeichen dafür, dass authentische Liebe durch den Code eines Technologieunternehmens ersetzt wird. Für andere sind KI-Begleiter ein Rettungsanker, eine Möglichkeit, sich in einer Welt, in der menschliche Intimität zunehmend schwer zu finden ist, gesehen und unterstützt zu fühlen.

Die Frage, ob Liebe ausschließlich menschlich sein sollte, oder ob das Dating mit einer KI besser sein kann als mit einem Menschen, wurde kürzlich bei einer Veranstaltung in New York City diskutiert, die von Open To Debate organisiert wurde. TechCrunch erhielt exklusiven Zugang, das vollständige Video zu veröffentlichen.

Die Debatte wurde von der Journalistin und Filmemacherin Nayeema Raza moderiert. Sie war zuvor ausführende Produzentin des Podcasts „On with Kara Swisher“ und ist derzeit Gastgeberin von „Smart Girl Dumb Questions“.

Für die KI-Begleiter argumentierte Thao Ha, außerordentliche Professorin für Psychologie an der Arizona State University und Mitbegründerin des Modern Love Collective. Sie setzt sich für Technologien ein, die unsere Fähigkeit zu Liebe, Empathie und Wohlbefinden verbessern. In der Debatte argumentierte sie, dass „KI eine aufregende neue Form der Verbindung ist … keine Bedrohung für die Liebe, sondern eine Weiterentwicklung davon.“

Auf der Seite der menschlichen Verbindung stand Justin Garcia, geschäftsführender Direktor und leitender Wissenschaftler am Kinsey Institute sowie wissenschaftlicher Chefberater von Match.com. Er ist Evolutionsbiologe mit Fokus auf der Wissenschaft von Sex und Beziehungen und sein bevorstehendes Buch trägt den Titel „The Intimate Animal“.

Ha argumentiert, dass KI-Begleiter Menschen die emotionale Unterstützung und Bestätigung bieten können, die viele in ihren menschlichen Beziehungen nicht bekommen. „KI hört dir zu, ohne Ego“, sagte Ha. „Es passt sich ohne Urteil an. Es lernt, auf konsistente, reaktionsschnelle und vielleicht sogar sicherere Weise zu lieben. Es versteht dich auf eine Weise, wie es sonst niemand tut.“

Garcia hingegen betont, dass es für Menschen nicht gut ist, ständig Bestätigung und Aufmerksamkeit zu erhalten und sich auf eine Maschine zu verlassen, die darauf programmiert ist, auf eine Weise zu antworten, die einem gefällt. Das sei kein „ehrlicher Indikator für eine Beziehungsdynamik“, argumentierte er.

Garcia merkt an, dass KI-Begleiter gute Trainingsräder für bestimmte Menschen sein können, wie neurodivergente Personen, die Angst vor Dates haben und üben müssen, wie man flirtet oder Konflikte löst. „Ich denke, wenn wir es als Werkzeug zum Aufbau von Fähigkeiten nutzen, ja … das kann für viele Menschen sehr hilfreich sein“, sagte Garcia. „Die Vorstellung, dass dies das dauerhafte Beziehungsmodell wird? Nein.“

Ein weiterer Aspekt der Debatte betrifft das Vertrauen. Garcia betont, dass Vertrauen der wichtigste Teil jeder menschlichen Beziehung ist und Menschen KI nicht vertrauen. „Laut einer aktuellen Umfrage glauben ein Drittel der Amerikaner, dass KI die Menschheit zerstören wird“, sagte Garcia.

Ha hingegen ist der Meinung, dass Menschen ihren KI-Begleitern auf ähnliche Weise vertrauen wie menschlichen Beziehungen. „Sie vertrauen ihm ihr Leben und ihre intimsten Geschichten und Emotionen an“, sagte Ha.

Ein weiterer Diskussionspunkt ist die körperliche Berührung und Sexualität. KI-Begleiter können eine großartige Möglichkeit sein, um die intimsten, verletzlichsten sexuellen Fantasien auszuleben, sagte Ha. Doch es ist kein Ersatz für menschliche Berührung, die Garcia zufolge biologisch notwendig ist.

Ha glaubt, dass diese Risiken durch durchdachte Regulierung, transparente Algorithmen und ethisches Design gemindert werden können. Allerdings machte sie diese Aussage, bevor das Weiße Haus seinen KI-Aktionsplan veröffentlichte, der nichts über Transparenz sagt.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!