PARIS / LONDON (IT BOLTWISE) – Eine umfassende Untersuchung von 248 Meta-Analysen zu alternativen Behandlungen für Autismus zeigt, dass es keine starken Beweise für deren Wirksamkeit gibt. Trotz der Beliebtheit solcher Methoden bei bis zu 90 % der Betroffenen, warnen Experten vor der Nutzung isolierter, qualitativ minderwertiger Studien.

 Heutige Tagesdeals bei Amazon!  ˗ˋˏ$ˎˊ˗

Eine aktuelle Studie, die in der renommierten Fachzeitschrift Nature Human Behaviour veröffentlicht wurde, hat die Wirksamkeit und Sicherheit von komplementären und alternativen Behandlungsmethoden für Autismus untersucht. Die Forscher analysierten 248 Meta-Analysen, die über 200 klinische Studien mit mehr als 10.000 Teilnehmern umfassten. Ziel war es, die Evidenzbasis für 19 verschiedene Behandlungsansätze, darunter Musiktherapie, Probiotika und Vitamin D, zu bewerten.

Die Ergebnisse der Untersuchung sind ernüchternd: Keine der analysierten Methoden konnte eine hohe Evidenz für ihre Wirksamkeit vorweisen. Besonders besorgniserregend ist, dass weniger als die Hälfte der untersuchten Behandlungen Sicherheits- oder Verträglichkeitsdaten enthielt. Dies stellt ein erhebliches Risiko dar, da viele Betroffene und ihre Familien auf der Suche nach nebenwirkungsarmen Alternativen sind.

Professor Richard Delorme, Leiter der Kinder- und Jugendpsychiatrie am Robert Debré Krankenhaus in Paris, betont die Notwendigkeit, sich auf rigorose randomisierte Studien zu stützen, bevor man alternative Behandlungen in Betracht zieht. Dr. Corentin Gosling von der Universität Paris Nanterre, der Hauptautor der Studie, hebt hervor, dass die Untersuchung eine umfassende Übersicht über die derzeit verfügbare Evidenz bietet und eine neue Online-Plattform entwickelt wurde, um diese Informationen zugänglich zu machen.

Die Plattform, die unter ebiact-database.com verfügbar ist, soll es Betroffenen und Fachleuten erleichtern, fundierte Entscheidungen über die Anwendung von CAIMs zu treffen. Professor Samuele Cortese von der Universität Southampton, Co-Autor der Studie, warnt davor, sich auf einzelne, qualitativ minderwertige Studien zu verlassen, da dies zu irreführenden Schlussfolgerungen führen kann.

*Amazon-Kreditkarte ohne Jahresgebühr mit 2.000 Euro Verfügungsrahmen bestellen! a‿z




Hat Ihnen der Artikel bzw. die News - Fehlende Evidenz für alternative Autismusbehandlungen - gefallen? Dann abonnieren Sie uns doch auf Insta: AI News, Tech Trends & Robotics - Instagram - Boltwise

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!


Fehlende Evidenz für alternative Autismusbehandlungen
Fehlende Evidenz für alternative Autismusbehandlungen (Foto: DALL-E, IT BOLTWISE)



Folgen Sie aktuellen Beiträge über KI & Robotik auf Twitter, Telegram, Facebook oder LinkedIn!
Hinweis: Teile dieses Textes könnten mithilfe Künstlicher Intelligenz generiert worden sein. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. IT BOLTWISE® schließt jegliche Regressansprüche aus.









Ergänzungen und Infos bitte an die Redaktion per eMail an de-info[at]it-boltwise.de. Da wir bei KI-erzeugten News und Inhalten selten auftretende KI-Halluzinationen nicht ausschließen können, bitten wir Sie bei Falschangaben und Fehlinformationen uns via eMail zu kontaktieren und zu informieren. Bitte vergessen Sie nicht in der eMail die Artikel-Headline zu nennen: "Fehlende Evidenz für alternative Autismusbehandlungen".
Stichwörter Alternative Autismus Behandlung Evidenz Gehirn Geist Neurologie Neuroscience Neurowissenschaften Sicherheit
Alle Märkte in Echtzeit verfolgen - 30 Tage kostenlos testen!

Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Fehlende Evidenz für alternative Autismusbehandlungen" für unsere Leser?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

  • Die aktuellen intelligenten Ringe, intelligenten Brillen, intelligenten Uhren oder KI-Smartphones auf Amazon entdecken! (Sponsored)


  • Es werden alle Kommentare moderiert!

    Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.

    Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.

    Du willst nichts verpassen?

    Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Fehlende Evidenz für alternative Autismusbehandlungen" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
    Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Fehlende Evidenz für alternative Autismusbehandlungen« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!

    598 Leser gerade online auf IT BOLTWISE®
    KI-Jobs